АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27104/2017

г. Владивосток

29 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года; полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко,

рассмотрев в судебном заседании 22.08.2019 дело по заявлению ФИО1 (место жительства: 

<

...>, дата и место рождения: 05.12.1949, гор. Артем Приморского края; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании: 

от кредитора ФИО2 – представитель ФИО3 (доверенность от 20.03.2019),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). 

Решением от 25.12.2017 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.12.2017 № 243.

Определением от 11.07.2018 процедура реализации имущества гражданина завершена.

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре и отмене определения о завершении в отношении должника процедуры банкротства, возобновлении производства по делу № А51-27104/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением от 02.07.2019 к участию в рассмотрении заявления привлечен ФИО6.

От ФИО1 в материалы дела поступил письменный отзыв с возражениями против требования ФИО2, в котором должник сослался на недоказанность сокрытия имущества и отсутствие у кредитора ФИО2 правомочий на обжалование судебного акта о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не были и не могли быть известны конкурсному кредитору или уполномоченному органу на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Основанием пересмотра судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 309 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу (пункт 1 части 1 статьи 311 АПК РФ).

Из пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ следует, что вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Приморского края от  11.07.2018 по настоящему делу кредитор сослался на то, что должник скрыл имеющееся у него имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

...>, подлежащие включению в конкурсную массу, за счет которых возможно погашение требования ФИО2; кредитор не был осведомлен о введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства – реализации имущества гражданина и о завершении данной процедуры банкротства.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 26.09.2016 решением Артемовского городского суда Приморского края от 17.06.2016 по делу № 2-204/2016 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 570028,34 руб. ущерба, причиненного пожаром принадлежащей ответчику части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, а также 9266,80 руб. судебных расходов.

Судом общей юрисдикции 11.10.2016 по делу № 2-204/2016 выдан исполнительный лист ФС № 016552573, предъявленный взыскателем ФИО2 в ОСП г. Артема УФССП по Приморскому краю для принудительного исполнения; судебным приставом-исполнителем 21.10.2016 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 65603/16/25006-ИП.

В связи с отсутствием имущества и денежных средств, достаточных для расчетов с кредиторами, ФИО1 14.11.2017 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), в котором указала на наличие задолженности перед кредиторами ФИО2 и ФИО7, подтвержденной решением Артемовского городского суда от 17.06.2016 по делу № 2-204/2016, отсутствие какого-либо имущества, кроме части жилого дома и земельного участка, находящихся в общей долевой собственности, расположенных по адресу: 

<

...>.

Решением от 25.12.2017 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Институт банкротства граждан представляет собой экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, путем списания долгов после осуществления расчетов с кредиторами. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

В процедурах банкротства на гражданина-должника возлагаются обязательства по предоставлению информации об имеющемся у него имуществе с приложением документов, подтверждающих право собственности, информации о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (пункт 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Неисполнение данной обязанности создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к нему требования.

Таким образом, разрешение вопроса о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, во многом зависит от добросовестности должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2018 года № 305-ЭС17-13146(2).

По общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В пункте 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что финансовый управляющий в том числе обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Глава X Закона о банкротстве, регулирующая вопросы банкротства граждан, не содержит указания на отмену арестов и запрещений с момента принятия судом решения о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества.

В пункте 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» содержится указание на то, что с даты утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина аресты на имущество гражданина и иные ограничения в части распоряжения принадлежащим гражданину имуществом могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина. Вместе с тем, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются, в том числе, главой VII Закона о банкротстве, которая регулирует конкурсное производство (пункт 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Так, снятие ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника является следствием принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника - гражданина процедур, применяемых в деле о его несостоятельности (банкротстве) установлен статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Из отчета финансового управляющего ФИО5 о результатах проведения реализации имущества гражданина, поступившего в суд 03.07.2018, следует, что кредиторы требования к должнику в порядке, установленном статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не предъявили, конкурсная масса управляющим не сформирована, анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности не проводился, опись имущества должника не составлялась, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

В связи с непредъявлением кредиторами требований к должнику в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок, отсутствием конкурсной массы, суд определением от  11.07.2018 завершил процедуру реализации имущества гражданки ФИО1, освободив ее от исполнения обязательств в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств направления Арбитражным судом Приморского края копии решения от 25.12.2017 о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества в адрес кредитора ФИО2, УФССП по Приморскому краю и ОСП г. Артема, а также доказательства направления финансовым управляющим ФИО5 уведомления о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина указанному в заявлении должника кредитору ФИО2, а также запросов в ОСП г. Артема об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника.

Судом установлено, что исполнительное производство № 65603/16/25006-ИП окончено судебным приставом-исполнителем на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с признанием должника банкротом 24.12.2018, то есть после завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения должника от исполнения обязательств; постановление об окончании исполнительного производства получено ФИО2 14.02.2019.

В деле имеются доказательства того, что должник располагает имуществом, которое может быть включено в конкурсную массу, за счет которого могут быть погашены требования кредитора.

ФИО8 с 19.06.1970 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено.

Представленными КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» сведениями подтверждается выдача 26.12.1997 ФИО6 акта приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома (хозяйственной постройки) индивидуального застройщика, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Согласно данным УМВД России по Приморскому краю ФИО6 с 28.01.1999 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

...>.

Этот же адрес указан в качестве адреса должника в исполнительном листе Артемовского городского суда ФС № 016552573, в постановлениях судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 65603/16/25006-ИП.

Поскольку дом, расположенный по адресу: 

<

...>, приобретен супругами З-выми в браке, ФИО1 не представлены сведения о расторжении брака, разделе имущества либо изменении режима совместной собственности имущества супругов, этот же адрес указан судом общей юрисдикции в качестве адреса должника по делу № 2-204/2016 и судебными приставами, суд считает, что зарегистрированный на ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, подлежит включению в конкурсную массу гражданина в соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; вопрос о возможности его исключения из конкурсной массы финансовым управляющим не рассматривался и не был предметом судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства существовали на дату рассмотрения судом отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина и являются существенными.

Кредитор ФИО2, неизвещенная судом и финансовым управляющим о признании гражданки ФИО1 банкротом, не могла предъявить требования к должнику и сообщить суду о наличии имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника.

Указанные обстоятельства удовлетворяют пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, пункту 2 статьи 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и являются основанием для отмены по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2018 по настоящему делу о завершении процедуры реализации имущества гражданки ФИО1

Возражения должника судом отклоняются, поскольку противоречат смыслу законоположений абзаца восьмого статьи 2 и пункта 1 статьи 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; такой подход лишает кредиторов должника права на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отмена определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве гражданина.

При возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина вводится реализация имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу абзаца 2 пункта 5 статьи 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты отмены определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, участвующих в деле о банкротстве гражданина до завершения реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина, восстанавливаются в реестре требований кредиторов в непогашенной части. Иные конкурсные кредиторы или уполномоченный орган вправе заявить свои требования в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае возобновления производства по делу о банкротстве должника и введения процедуры реализации его имущества по правилам пункта 4 статьи 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника арбитражный суд утверждает кандидатуру, представленную ему в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», саморегулируемой организацией, представлявшей такую кандидатуру в ходе завершенной процедуры в деле о банкротстве должника.

В связи с отсутствием сведений о кандидатуре арбитражного управляющего из Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО ААУ «ЕВРОСИБ»), членом которой является финансовый управляющий должника ФИО5, суд откладывает судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2018 по делу № А51-27104/2017 о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Возобновить производство по делу о банкротстве гражданина. Ввести в отношении гражданки ФИО1 (дата и место рождения: 05.12.1949, гор. Артем Приморского края) процедуру реализации имущества должника сроком на три месяца.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на «26» сентября 2019 года в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, первый этаж, каб. № 123.

Саморегулируемой организации Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представить в порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуру для утверждения финансовым управляющим должника и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества должника в судебное заседание на «28» ноября 2019 года на 11  час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, первый этаж, каб. № 123.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

 

Судья                                                                                           О.В. Васенко