АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39532/2023

19 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.  Самолдиной, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-39532/2023 по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АНТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к КОМИТЕТУ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА,  ТРАНСПОРТА И СВЯЗИ АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕТУРИНСКОГО  ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 111 619 руб. 95 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.09.2023г.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Истец ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АНТА" обратился в суд с  исковым заявлением к ответчику КОМИТЕТУ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА, ТРАНСПОРТА И СВЯЗИ  АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕТУРИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА с  требованием о взыскании задолженности за поставленные товары в размере  

 

105 650 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 5969 руб. 95 коп., с продолжением начисления процентов на сумму  105650 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.07.2023г. до  момента фактической оплаты задолженности.  

Определением суда от 27.07.2023г. арбитражный суд в порядке,  установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и  назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

03.08.2023г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с  материалами дела в электронном виде. Ходатайство судом одобрено.  

В предварительном судебном заседании 13.09.2023г. истец поддержал  исковые требования.  

Иных ходатайств от сторон не поступило. 

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного  заседания в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о чем указывает в устном ходатайстве о переходе в  основное судебное заседание и рассмотрение дела по существу.  

Поскольку ответчик не представил в суд возражений против рассмотрения  дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г.   № 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное  заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материала дела следует, что истец (далее - продавец) поставил в адрес  ответчика (далее – покупатель) товар на общую сумму 105 650 руб., что  подтверждается универсальным передаточным документов № 13 от 12.10.2022г.  (далее УПД).  

Договор поставки между сторонами не заключен. 

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством  направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее  акцепта (принятия предложения) другой стороной.  

Поставка истцом товара и его последующее принятие ответчиком  свидетельствуют о заключении сторонами договора купли-продажи товара.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, Обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  

 

связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке  товара, которое позволяет определить наименование и количество  поставляемого товара.  

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты  товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара  полностью.  

Поставка товара в адрес ответчика подтверждается УПД, представленным  в материалы дела.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).  

Истцом обязательства по передаче товара были исполнены своевременно  и надлежащим образом. В УПД № 13 от 12.10.2022г. указано наименование и  количество переданного товара. Ответчик товар принял, что подтверждается  наличием в товарной накладной подписи и печати. Возражений относительного  поставленного товара ответчиком заявлено не было, доказательств обратного в  материалы дела не представлено.  

Между тем, ответчик оплату не произвел. 

У ответчика перед истцом сформировалась задолженность в сумме  105 650 руб. 00 коп. по УПД № 13 от 12.10.2022г.  

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истцом в адрес  ответчика была направлена претензия № 1 от 20.06.2023г. Претензия оставлена  ответчиком без ответа и без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием  для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца о  наличии основного долга ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании основного  долга в сумме 105 650 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению судом в полном  объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 5 969 руб. 95 коп. за  период с 20.10.2022г. по 21.07.2023г., с продолжением начисления с суммы  105 650 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.07.2023г. до  момента фактической оплаты задолженности.  

 В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или  договором. В случае, если в договоре (контракте) отсутствуют положения о  неустойке, а законная неустойка также не установлена, со стороны,  допустившей несвоевременную оплату, могут быть взысканы проценты за  пользование чужими денежными средствами.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга.  

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями  ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой  ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне,  имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование  чужими денежными средствами.  

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности,  предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка  исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности  использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.  

Учитывая, что обязанность по оплате задолженности ответчиком  исполнена в ненадлежащие сроки, истцом правомерно заявлено требование о  начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на  основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт поставки 13.10.2022  истцом ответчику товара, истцом обоснованно начислены проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2022г.  

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами, согласно данному расчёту размер процентов составил 5 969 руб. 95  коп. за период с 20.10.2022г. по 21.07.2023г.  

Расчет процентов судом проверен и признан верным, контррасчет  ответчиком не представлен.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, на основании ч.1  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и  связи Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания "АНТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг в размере 105650 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 5969 руб. 95 коп., с продолжением начисления  процентов, начиная с 22.07.2023г. по день фактической оплаты основного долга,  рассчитывая их исходя из соответствующей суммы долга и существующих  ставок, а также 4349 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, понесенных при подаче иска.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня  будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Я.В. Хаирова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 8:42:00

Кому выдана Хаирова Яна Валиевна