СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13285/2024(1)-АК

Дело № А60-58089/2023

03 февраля 2025 года

г. Пермь

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Чухманцева М.А., 

судей Иксановой Э.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидт К.А.,

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 14 ноября 2024 года,

об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о переходе из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов и заявления финансового управляющего ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов

вынесенное в рамках дела № А60-58089/2023

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,

установил:

определением суда от 31.10.2023 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2022 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющими должника утверждена ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

25.03.2024 и 19.06.2024 в арбитражный суд от финансового управляющего поступили заявления об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, проект план реструктуризации долгов гражданина, отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, протокол собрания кредиторов от 25.03.2024, реестр требований по состоянию на 26.03.2024.

От кредитора ПАО «Сбербанк России» поступили возражения, указывает на то, что представленный план не предусматривает погашения требования ПАО «Сбербанк России», ООО ПКО «Филберт», ПАО «МТС-Банк», ПКО «АРС Финанс».

Определением суда от 04.07.2024 ходатайство финансового управляющего ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов оставлено без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2024 (резолютивная часть от 27.06.2024) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2

01.08.2024 и 23.09.2024 от ФИО1 поступили ходатайства о переходе из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов, об утверждении плана реструктуризации долгов.

03.09.2024 и 21.10.2024 от финансового управляющего поступили ходатайства о переходе из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов, об утверждении плана реструктуризации долгов, представлены план реструктуризации долгов гражданина, отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 21.10.2024, реестр требований по состоянию на 28.08.2024.

Определением суда от 05.09.2024 в удовлетворении заявления должнику ФИО1 об утверждении плана реструктуризации и завершении процедуры реализации отказано.

Судом объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление ФИО1 о переходе из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов от 23.09.2024 и заявление финансового управляющего ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов от 21.10.2024.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2024 в удовлетворении заявления ФИО1 о переходе из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов и заявления финансового управляющего ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов в рамках дела №А60-58089/2023 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, должник ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 14.11.2024 отменить, принять новый судебный акт об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1

В жалобе указывает на наличие финансовой платежеспособности для исполнения плана реструктуризации вопреки выводам суда, судом не была дана надлежащая правовая оценка доводам должника, а также представленным документам. Должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «Агроторг» свыше 4 лет (представлены справки 2- НДФЛ с 2020 года по 2024 год), что свидетельствует о наличии стабильного и постоянного дохода у должника. Конкурсные кредиторы на назначенных финансовым управляющим собраниях не участвовали, в материалы дела возражения на утверждение Плана реструктуризации в дело не представили. Представленный план учитывает интересы всех лиц, предусматривает полное погашение требований кредиторов в размере 1 557 858,23 руб. за 32 месяца, признание должника несостоятельным (банкротом) и введение процедуры реализации не приведет к последствиям полного погашения требований всех кредиторов.

От лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО1 рассмотрены судом и признаны обоснованными требования кредиторов третьей очереди в общей сумме 1 557 858,23 руб.:

№

ii/ii

Наименование

/Ф.И.О. кредитора

Основание обязательства

Сумма

задолженности

% 

кредитора в реестре требований кредиторов

Сведения о залоговых обязательствах

1

АО «ЦДУ»

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2024

69 500,00

4,46

Отсутствует

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2024

35 447.50

2.28

Отсутствует

Определение Арбитражного суди Свердловской области oт 12.02.2024

34 350,00

2.20

Отсутствует

2

ПАО

«Совкомбанк»

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2024

234 028.47

15,02

Транспортное средство MITSUBISHI модель Lancer, год изготовления: 2005, VIN: 

<

***>, г/н: 

<

***>

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2024

12 520,90

2.73

Отсутствует

3

ПАО

«Сбербанк России»

Определение Арбитражного суда Свердловской облает от 26.02.2024

964 822,75

61.93

Отсутствует

4

ООО ПКО

«Филберт»

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2024

76 675,00

4,92

Отсутствует

5

ПАО «МТС- Банк»

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2024

33 800.91

2,17

Отсутствует

6

ООО ПКО «АРС ФИНАНС

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2024

66 712,70

4,28

Отсутствует

Должником был представлен план реструктуризации в виде графика погашения задолженности:

Кредитор

Процент кредитора в реестре кредиторов

Дата платежа

Сумма платежа с 1-ого по 31-ый месяц

Сумма

платежа в 32-ой месяц

Итого за весь период

реструктуризации

АО «ЦДУ»

4,46

1 число каждого месяца

2 230,00

370,00

69 500,00

АО «ЦДУ»

2,28

1 число каждого месяца

1 140,00

107,50

35 447,50

АО «ЦДУ»

2,20

1 число каждого месяца

1 100,00

250,00

34 350,00

ПАО

«Совкомбанк»

15,02

1 число каждого месяца

7 510,00

1 218,47

234 028,47

ПАО

«Совкомбанк»

2,73

1 число каждого месяца

1 365,00

205,90

42 520,90

ПАО

«Сбербанк»

61,93

1 число каждого месяца

30 965,00

4 907,75

964 822,75

ООО ПКО

«Филберт»

4,92

1 число каждого месяца

2 460,00

415,00

76 675,00

ПАО «МТС- Банк»

2,17

1 число каждого месяца

1 085,00

165,91

33 800,91

ООО ПКО «АРС

ФИНАНС»

4,28

1 число каждого месяца

2 140,00

372,70

66 712,70

10.09.2024 на официальном сайте Федресурс финансовым управляющим было опубликовано сообщение №15307864 о собрании кредиторов по рассмотрению утверждению плана реструктуризации долгов Должника. Собрание кредиторов назначено на 21.10.2024 в 10:00 (МСК+2).

Протоколом собрания кредиторов, проведенного в форме заочного голосования от 21.10.2024, собрание кредиторов признано несостоявшимся, в установленный срок в адрес финансового управляющего не поступили заполненные бюллетени. 

Ссылаясь на исполнимость плана реструктуризации долгов гражданина за счет дохода должника, погашение просроченной задолженности должника за 32 месяца, совокупный размер погашения задолженности в размере 100% от размера их требований, должник и финансовый управляющий обратились с соответствующим ходатайством.

Суд первой инстанции, отклоняя ходатайства о переходе из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов, об утверждении плана реструктуризации долгов, исходил из того, что сведения об одобрении собранием кредиторов плана реструктуризации долгов ФИО1 не представлены; финансовая платежеспособность ФИО1 для исполнения плана реструктуризации не установлена.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего. 

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума от 13.10.2015 №45), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

План реструктуризации долгов гражданина должен быть одобрен решением собрания кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 названного Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (в ред. Федерального закона от 04.08.2023 N 474-ФЗ).

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Закрепление законодателем в Законе о банкротстве процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина направлено, в том числе, на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости погашения предъявленных к нему требований кредиторов; данная процедура является наиболее эффективной с социально-экономической точки зрения реабилитационной процедурой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, позволяя соблюсти как интересы кредиторов (путем погашения их требований), так и интересов самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).

Из материалов дела следует, что план реструктуризации долгов гражданина предусматривает погашение задолженности за счет дохода должника.

Из представленных должником сведений, должник с апреля 2019 года осуществляет трудовую деятельность в ООО «Агроторг» в должности директор магазина, также должник зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход.

Согласно справке по форме 2-НДФЛ, общая сумма дохода ФИО1 за 2024 год составила 864 034,49 руб. (до вычета налогов).

Согласно сведениям финансового анализа должника, доходы должника за 2022 год, в том числе заработная плата 697 011,59 руб. (среднемесячный доход 58 084,30 руб.), за 2023 год - 770 361, 9 руб. (среднемесячный доход 64 196,83 руб.).

Определением суда о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина (08.12.2023) установлено, что средний ежемесячный доход должника за последние три года составляет 110 076,71 руб.

Постановлением Правительства Свердловской области от 07.12.2023 № 912-1111 «О внесении изменений в постановление Правительства Свердловской области от 07.09.2023 № 642-1111 «Об установлении величины прожиточного минимума в Свердловской области на 2024 год» установлена величина прожиточного минимума на 2024 год в сумме 16 675,00 руб. для трудоспособного населения.

Таким образом, ежемесячный доход должника от трудовой деятельности (в среднем более 83 000,00 руб.), в соответствии с приобщенными справками 2-НДФЛ за 2024 год, а также справками о доходах по налогу на профессиональный доход, размер свободных денежных средств должника будет составлять более 50 000,00 рублей ежемесячно.

Согласно плану реструктуризации долгов, в отношении должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности, установленным настоящим Планом реструктуризации.

Как указывалось выше, погашение просроченной задолженности должника предполагается полностью в 32-м месяце графика, сумма ежемесячного платежа кредиторам составит 49 995 руб. 

Совокупный размер погашения кредиторской задолженности составит 100% от размера требований кредиторов.

Судом первой инстанции, признавая план реструктуризации неисполнимым ввиду недостаточности дохода должника, не принят во внимание доход, отраженный по кодам «премии» и «отпускные», так как они не носят постоянного характер и выплачиваются нерегулярно. Судом отмечено, что без учета этих выплат и за вычетом прожиточного минимума дохода должника не достаточно для осуществления им выплат кредиторам в соответствии с его планом. 

В отношении справки № 64275502 о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 г., судом отражено, что ежемесячно прослеживается тенденция к значительному снижению дохода (с 80000 рублей до 320 рублей в августе, 1339 рублей в июле).

Вместе с тем, выводы суда о неисполнимости плана реструктуризации, с учетом представленной информации о финансовом положении должника, являются неверными. 

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами. В случае судебного разрешения имеющихся у должника и кредиторов разногласий достижение цели потребительского банкротства (восстановление в экономическом обороте должника как полноценного его участника при максимально возможном учете интересов кредиторов) - должна обеспечиваться судом, рассматривающим дело о банкротстве.

При этом право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя не только возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства.

Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет как позволяющая в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).

Если институт несостоятельности (банкротства) юридических лиц создан для целей устранения с рынка неэффективного участника при максимально полном удовлетворении требований кредиторов, то институт несостоятельности (банкротства) физических лиц должен обеспечивать достижение иных целей. Важно не «ликвидировать» банкрота, а «восстановить» его, обеспечить добросовестному гражданину, оказавшемуся несостоятельным в силу определенных обстоятельств, переход к нормальной жизни в обществе.

Таким образом, целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по накопившимся обязательствам, которые он не в состоянии исполнять.

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей.

Норма абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве устанавливает, что план реструктуризации долгов может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, а также соответствующего иным указанным в обозначенном пункте требованиям.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

По общему правилу абзаца 1 пункта 12 статьи 213.8, статьи 213.16 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина подлежит одобрению собранием кредиторов, при этом на основании пункта 4 статьи 213.17 названного Закона арбитражный суд вправе утвердить не одобренный собранием кредиторов план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. В указанном случае срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет (пункт 2 статьи 213.14 указанного Закона).

План реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 - 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, одними из ключевых требований для утверждения которого являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость.

Таким образом, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Кроме того, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов, нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов). То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

В рассматриваемом случае должником представлен план реструктуризации долгов, предусматривающий полное погашение задолженности перед кредиторами согласно графику. Срок исполнения плана реструктуризации установлен в течение 32 месяцев.

Выводы суда первой инстанции о невозможности утверждения плана реструктуризации вследствие отсутствия финансовой платежеспособности должника и не учет в составе дохода гражданина таких выплат как премии и отпускные, так как они не носят постоянного характера и выплачиваются нерегулярно, апелляционный суд находит ошибочными.

Согласно положениям статьи 139 Трудового кодекса Российской Федерации, для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.

Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

Согласно пункту 2 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922, к таким выплатам в том числе относятся: заработная плата, начисленная работнику по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время; за выполненную работу по сдельным расценкам; за выполненную работу в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), или комиссионное вознаграждение; заработная плата, выданная в неденежной форме; премии и вознаграждения, предусмотренные системой оплаты труда; другие виды выплат по заработной плате, применяемые у соответствующего работодателя.

В свою очередь, ежегодные отпуска предоставляются работникам с сохранением места работы (должности) и среднего заработка (ст. 114 ТК РФ). Отпускными суммами (или просто отпускными) являются денежные средства, которые работодатель должен перечислить работнику в счет оплаты предстоящего отпуска не позднее чем за три дня до его начала (ст. 136 ТК РФ.

Следовательно, такие выплаты как премии и отпускные подлежат учету при определении размера дохода должника в целях утверждения плана реструктуризации долгов.

Как было отмечено выше, с учетом представленных должником доказательств его средний ежемесячный доход составляет не менее 70000 руб., что позволяет выплачивать кредиторам ежемесячные платежи в счет погашения задолженности согласно графику с сохранением за должником прожиточного минимума, который в целом по Российской Федерации на 2025 год установлен в размере 19329 руб. для трудоспособного населения (в размере 19136 руб. для Свердловской области согласно постановлению Правительства Свердловской области от 15.08.2024 № 530-ПП).

План реструктуризации, предложенный ФИО1 и финансовым управляющим, предусматривает погашение задолженности всех кредиторов, при этом должник сохранит в собственности транспортное средство, выступающее предметом залога, т.е. баланс интересов всех лиц, участвующих в деле, будет соблюден. В противном случае, переход к процедуре реализации предмета залога, при отсутствии иного имущества позволит погасить требования залогового кредитора, тогда как требования других кредиторов останутся не удовлетворенными. 

В рассматриваемой ситуации реализация плана создает потенциальную возможность всем кредиторам должника, включая тех, чьи требования не обеспечены залогом его имущества, получить больше, чем они вправе рассчитывать при немедленной реализации имущества должника.

Представленные в дело доказательства ежемесячного дохода должника, позволяют сделать вывод о реальности исполнения плана реструктуризации долгов при наличии необходимого прожиточного минимума. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие с очевидной достоверностью утверждать о невозможности постепенного удовлетворения требований кредиторов, с учетом предложенного должником плана.

В ходе рассмотрения спора кредиторы не ссылались на невозможность исполнения должником плана, возражения против его утверждения кредиторами не представлены.

Оснований для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных статьей 213.18 Закона о банкротстве, а также несоответствие гражданина требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, апелляционным судом не установлено.

Положительный исход процедуры реструктуризации долгов имеет больший эффект социальной реабилитации гражданина по сравнению с процедурой реализации имущества.

При этом нельзя не принимать во внимание, что реализация имущества должника на торгах может занять достаточно продолжительное время и повлечет дополнительные расходы. Достоверно установить сумму, которая будет получена от реализации имущества на торгах невозможно; получение максимальной суммы от реализации имущества должника с учетом сложившейся экономической ситуации маловероятно.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования, которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина. 

С учетом изложенного, апелляционная жалоба должника подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции следует отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела (пп. 3 п. 1 статьи 270 АПК РФ). 

В связи с чем, арбитражный апелляционный суд принимает новый судебный акт об удовлетворении ходатайств должника и финансового управляющего об утверждении в отношении ФИО1 плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, представленной должником 23.09.2024 и финансовым управляющим 21.10.2024. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября 2024 года по делу № А60-58089/2023 отменить.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить План реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в предоставленной редакции.

Взыскать за счет конкурсной массы ФИО1 в доход федерального бюджета 10000 руб. государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Чухманцев 

Судьи

Э.С. Иксанова 

О.Н. Чепурченко