ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-46756/19-45-428

г. Москва

21 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

АССОЦИАЦИЯ "МСС"

к ООО "ЛИДЕР КРОВЛИ"

о взыскании процентов (с учетом уточнений в  порядке ст.49 АПК РФ)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ "МСС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛИДЕР КРОВЛИ" о взыскании членских взносов и процентов   

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования. В судебное заседание явился представитель, требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 14 мая 2019  г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 7июня 2017 года Совет Ассоциации строителей Саморегулируемой организации «Московский строительный союз» (далее также - Ассоциация, истец) - саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства (решение Ростехнадзора №НК-45/309-сро от 11.12.2009г. о внесении сведений в государственный реестр саморегулирусмых организаций), принял решение о приеме ООО «Лидер кровли» (далее также - ответчик) в члены Ассоциации (Протокол № 324 заседания Совета Ассоциации) на основании заявления, в котором ответчик также обязывался соблюдать положения Устава и внутренних документов Ассоциации.

Согласно п.п.1 и 2 ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п.1 ч.1 и ч.З ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источником формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации, а порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулирусмой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Размер и порядок оплаты регулярных членских взносов в Ассоциации установлен решением Общего собрания членов Ассоциации 18 апреля 2012 года - Протокол № 9, согласно которому размер членских взносов - 13 000 рублей в месяц, порядок оплаты - ежеквартально не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20-го января, апреля, июля, октября), за который подлежат уплате членские взносы, в размере трехмесячного членского взноса.

Согласно п.8.6.8 Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны своевременно вносить взносы, предусмотренные Уставом и внутренними документами Ассоциации.

8нарушение вышеуказанных положений, устанавливающих обязанность членов Ассоциации своевременно оплачивать взносы, а также регламентирующих размер и порядок их уплаты, ответчик до настоящего времени не осуществил оплату регулярных членских взносов:

-за первый квартал 2018 года в размере 39 000 (Тридцать девять тысяч) руб., тогда как указанные членские взносы должны были быть оплачены в срок по 20.01.2018г.;

-за второй квартал 2018 года в размере 39 000 (Тридцать девять тысяч) руб., тогда как указанные членские взносы должны были быть оплачены в срок по 20.04.2018г.;

-за третий квартал 2018 года в размере 39 000 (Тридцать девять тысяч) руб., тогда как указанные членские взносы должны были быть оплачены в срок по 20.07.2018г.;

- за период с 01.10.2018г. по 21.11.2018г. в размере 13 000+13 000/ 30 * 21) = 22 100 (Двадцать две тысячи сто) руб. (учитывая то, что 22 ноября 2018 года ответчик был исключен из членов Ассоциации на основании решения Совета Ассоциации - Протокол № 449 заседания Совета Ассоциации), при этом указанные членские взносы должны были быть оплачены в срок по 20.10.2018г.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за неуплаченные регулярные членские взносы за период с 01 января 2018 года по 21 ноября 2018 года составляет 39 000,00 + 39 000,00 + 39 000,00 + 22 100,00 = 139 100 (Сто тридцать девять тысяч сто) руб.

Кроме того, ответчик допускал нарушения сроков оплаты членских взносов за иные периоды членства в Ассоциации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В процессе рассмотрения дела ответчик задолженность по выплате членских взносов погасил в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 942 (Семь тысяч девятьсот сорок два) руб. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЛИДЕР КРОВЛИ" в  пользу  АССОЦИАЦИЯ "МСС" проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 2 909 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в  размере 5 411 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья В.А.Лаптев