Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106065/2022

15 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (195009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 01.10.2005);

к обществу с ограниченной ответственностью "Торг-Сервис" (198152, Санкт-Петербург, Автовская улица, дом 14, литер а, квартира 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 24.07.2002); о взыскании

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 16.12.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд городам Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торг-Сервис" о взыскании 

323 765, 64 руб. задолженности и неустойки. 

Определением от 10.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 20.12.2022 назначены предварительное и основное судебные заседания (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому просит снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Истец заявил об уточнении размера исковых требований, просит взыскать неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 28.06.2022 - 17.10.2022, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность за период 01.05.2022 - 31.05.2022, в размере 116 223,56 руб. 

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принимает уточненные исковые требования.

В данном уточнении истец  учел оплату задолженности.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее – Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Торг-Сервис" (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 78230000230306 (далее – Договор). 

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. 

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

Ответчик нарушил условия Договора по порядку расчетов между сторонами, оплатил долг за потребленную энергию и мощность за период 01.05.2022 - 31.05.2022 в сумме  207 542,08 руб. с просрочкой 17.10.2022.

В соответствии с условиями Договора/положениями действующего законодательства при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору. 

В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.05.2022 - 31.05.2022 Истцом исчислен размер пени за период 28.06.2022 - 17.10.2022, который составил  116 223,56 руб. (ставка-0,5% в день).

Претензионный порядок соблюден.

Спор в полном объеме не урегулирован сторонами.

 Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено пунктом 4 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Факты надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме, а также наличия взыскиваемой задолженности в уточненной сумме ответчиком не оспорены. Задолженность оплачена в полном объеме после подачи иска.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (ст. 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.05.2022 - 31.05.2022 Истцом был исчислен размер пени за период просрочки 28.06.2022 - 17.10.2022, который составил 116 223,56 руб. (по ставке – 0,5% в день).

Ввиду расчета неустойки, а также ходатайства ответчика, суд полагает необходимым снизить сумму неустойки по статье 333 ГК РФ до 30 000 руб.                            (что соответствует не более 0,1% в день)

Исковые требования  подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, независимо от снижения неустойки.

 Ввиду того, что госпошлина истцом не оплачена, суд взыскивает сумму государственной пошлины, подлежащей уплате, с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

На основании статьи 49 АПК РФ принять уточнение иска до суммы                              116 223, 56 руб. 

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торг-Сервис" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 30 000 руб. – неустойки за период просрочки с 28.06.2022 по 17.10.2022, на долг 05.2022; 

в доход федерального бюджета 4 487 руб. государственной пошлины. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                       Хорошева Н.В.