Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-51479/2016

г. Волгоград

29 декабря 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Бритвина Д.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за период с 24.07.2016 по 10.08.2016 в размере 5 520 руб. 00 коп., почтовых расходов по направлению досудебной претензии в размере 200 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины 2 000 руб. 00 коп., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.06.2016 в г. Волгограде с участием автомобиля марки Geely Emgrand FE 1, государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиля марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

***>                                                                         

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Верный выбор» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с 24.07.2016 по 10.08.2016 в размере 5 520 руб. 00 коп., почтовых расходов по направлению досудебной претензии в размере 200 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины 2 000 руб. 00 коп.           

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2016 по делу      №А12-51479/2016 исковые требования удовлетворены частично, взыскана с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» неустойка за период с 24.07.2016 по 10.08.2016 в размере 317 руб. 00 коп. (с учетом положений ст.333 ГК РФ), почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 200 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 2 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины 2 000 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении иска и возмещении судебных расходов отказано.

          Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2016  по делу  №А12-51479/2016. 

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 02 ноября 2020 года решение арбитражного суда от 15 октября 2016 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании денежных средств отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев материалы дела с учетом вновь открывшихся обстоятельств, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №4 Городищенского судебного района Волгоградской области ФИО1 от 31 мая 2021 года по делу №2-4-521/2021 в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере полученной страховой выплаты по дорожно-транспортному происшествию от 09.06.2016 года в сумме 50000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, отказано.

Согласно данному решению, ДТП, произошедшее 09.06.2016 в г. Волгограде с участием автомобиля марки Geely Emgrand FE 1, государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиля марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

***> инсценировано с составлением фиктивных документов.

Согласно ч.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств, опровергающих поддельность извещения о ДТП, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт совершения дорожно-транспортного происшествия 09 июня 2016 года, в связи с которым ООО «ВерныйВыбор» обратилось в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и в суд с настоящим исковым заявлением, документально не подтвержден, в связи с чем, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 309-317, 324, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

  Судья                         Д.М. Бритвин