АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2396/2022

31 мая 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Электротехнический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций-1 Электро»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании права собственности отсутствующим,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 21.10.2019, личность удостоверена паспортом, допущен,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.03.2022, личность удостоверена паспортом, допущен, 

от третьего лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Электротехнический комплекс» (далее - АО «ЭТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций-1 Электро» (далее – ООО «ЗСК-1 Электро», ответчик) о признании отсутствующим право собственности на сооружениеэлектроэнергетики: трансформаторная подстанция КТПН 2234, кадастровый номер55:36:080116:5434, общей площадью 42,6 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>; о погашении в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) записи о праве собственности на сооружение электроэнергетики: трансформаторная подстанция КТПН 2234, кадастровый номер55:36:080116:5434, общей площадью 42,6 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>, - за ООО «ЗСК-1 Электро»; о снятии с кадастрового учета сооружение электроэнергетики: трансформаторная подстанция КТПН 2234, кадастровый номер 55:36:080116:5434, общей площадью 42,6 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>; в взыскании 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 25.02.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12.04.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области, третье лицо).

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица представил отзыв на исковое заявление.

Определением арбитражного суда от 12.04.2022 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.05.2022.

В судебном заседании, состоявшемся 12.05.2022, представитель ООО «ЗСК-1 Электро» представил отзыв.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.05.2022 судебное разбирательство отложено на 26.05.2022 в связи с удовлетворением ходатайства АО «ЭТК» и истребованием у Управления Росреестра по Омской области копии регистрационного дела по объекту недвижимости с кадастровым номером 55:36:080116:5434.

В судебном заседании представитель истца не поддержал заявленное ранее ходатайство об истребовании, просил суд иск удовлетворить, представил письменные возражения на отзывы.

Представитель ответчика высказал позицию, согласно доводам отзыва.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, истребованных судом документов не представило, в том числе посредством «Мой Арбитр».

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, присутствующих в судебном заседании, суд установил следующее.

Спорный объект недвижимости с кадастровым номером 55:36:080116:5434 поставлен 06.08.2014 на государственный кадастровый учет в соответствии с техническим планом от 23.07.2014, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 07.06.2014 № RU55301000-1397, договора аренды земельного участка № ДГУ/12-2655-Ц-32-А от 17.04.2012, соглашения от 20.12.2012 к договору аренды земельного участка № ДГУ/12-2655-Ц-32-А от 17.04.2012 о передаче прав и обязанностей по договору аренды другому лицу (перенайме).

Согласно сведением ЕГРН, собственником сооружения электроэнергетики - трансформаторной подстанции КТПН 2234, кадастровый номер 55:36:080116:5434, общей площадью 42,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

...>, - является ООО «ЗСК-1 Электро» на основании передаточного акта от 08.08.2016 при реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций - 1» (далее - ООО «ЗСК-1») в форме выделения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.05.2017 по делу                                    № А46-5549/2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «УчастокРемонтМонтажАвтоматика» о признании ООО «ЗСК-1» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.10.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего должника ФИО5.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2107 конкурсным управляющим ООО «ЗСК-1» утвержден ФИО6 (далее - конкурсный управляющий).

При  рассмотрения обособленного спора по № А46-5549/2017 по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по реорганизации                    ООО «ЗСК-1» путем выделения нового общества - ООО «ЗСК-1 Электро» - было установлено, что 25.07.2016 единственным учредителем ООО «ЗСК-1» - ФИО7 - принято решение № 1 о создании ООО «ЗСК-1 Электро» путем выделения из ООО «ЗСК-1» с передачей на основании передаточного акта от 08.08.2016 имущества, перечень которого приведен в приложении № 1 к названному акту, и состоящего, в том числе из трансформаторной подстанции 2КТПГС-2234 (20) 10/0,4 кВ ТМГ2х630 кВА, БП-000014.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019, сделка по реорганизации ООО «ЗСК-1» путем выделения нового общества - ООО «ЗСК-1 Электро» - признана недействительной, применены последствия признания сделки недействительной путем обязания ООО «ЗСК-1 Электро» вернуть в конкурсную массу должника имущество стоимостью 24 038 676 руб. 87 коп., а именно: выключатель автоматический ВА55-43-334730-160А-690АС-НР230АС/220DС-ПЭ230АС-УХЛЗ, БП-000046. 05.01.2015; выключатель автоматический ВА55-43-334730-160А-690АС-НР230АС/220DС-ПЭ230АС-УХЛЗ, БП-000047. 05.01.2015; КВЛ-10 кВ от РП-245 до 2КТПГС-2267 (17) (СИПЗ 1x120 1500 м 2, ААБл 3x150 2x35 м), БП-000009, 02.10.2014; КВЛ-10 кВ РП-245 до БКТП-2266 (14) (СИП-120 850м, ААБл2у 3x120 280м, ААБл 3x150 25м), БП-000020, 05.01.2015; КЛ-10 кВ от 2КТПГС-2232 (18) до ТП-2132 (ААБлУ 3x150 300м), БП-000023. 05.01.2015; КЛ-10 кВ от 2КТПГС-2269 (15) до 2КТПГС-2232 (18) (ААБлУ 3x150 620м), БП- 000028, 05.01.2015; КЛ-10 кВ от 2КТПГС-2269 (15) до 2КТПГС-2232 (18) (ААБлУ 3x150 620м; БП- 000029, 05.01.2015; КЛ-10 кВ от 2КТПН-2233 (19) до 2КТПН-2234 (20) (ААБл 3x150 700м) БП-000025, 05.01.2015; КЛ-10 кВ от 2КТПН-2234 (20) до 2КТПН-2235 (21) (ААБл 3x150 240м), БЛ-000003, 02.10.2014; КЛ-10 кВ от 2КТПН-2234 (20) до 2КТПН-2235 (21) (ААБл 3x150 240м), БП-000004, 02.10.2014; КЛ-10 кВ от 2КТПН-2234 (20) до 2КТПГС-2232 (18) (ААБлУ 3x150 500м), БП- 000024, 05.01.2015; КЛ-10 кВ от БКТП-2266 (14) до 2КТПГС-2269 (15) (ААБл 3x120 320м) БП-000021, 05.01.2015; КЛ-10 кВ от КТПГС-2268 (16) до 2КТПГС-2267 (17) (ААБл 3x95 690м) БП-000027, 05.01.2015; КЛ-10 кВ от оп. 15 ВЛ-10 кВ (РП-245/БКТП-2266) до 2КТПГС-2268 (16) (ААБл 3x95 380м) БП-000026, 05.01.2015; КЛ-10 кВ от оп. 25 ВЛ-10 кВ РП-245 яч. 7 (АСБ 3x150 200 м), БП-000022, 05.01.2015; КЛ-10 кВ ф.2603 от ПС 220 кВ Ульяновская (АБЛу-240 3700 м), БП-000018, 05.01.2015; КЛ-10 кВ ф.2619 oт ПС 220 кВ Ульяновская (АБЛу-240 3700 м), БП-000019, 05.01.2015; комплекс оборудования АСКУЭ (РП-245, РП-246), БП-000030, 05.01.2015; низковольтная линия электропередачи (228 м) ул. ФИО8, д. 18, корп. 1. БП-000048, 02.06.2015; трансформаторная подстанция 2КТПГС-2232 (18) 10/0,4 кВ ТМГ-2х1000 кВА, БП-000012, 02.10.2014; трансформаторная подстанция 2КТПГС-2267 (17) 10/0,4 кВ ТМГ-2x250 кВА, БП- 000010, 02.10.2014; трансформаторная подстанция 2КТПГС-2268 (16) 10/0,4 кВ ТМГ-2х630 кВА, БП- 000017, 02.10.2014; трансформаторная подстанция 2КТПГС-2269 (15) 10/0,4 кВ ТМГ-2x630 кВА, БП-000011, 02.10.2014; трансформаторная подстанция 2КТПН-2233 (19) 10/0,4 кВ ТМГ-2x400 кВА, БП-000013, 02.10.2014; трансформаторная подстанция 2КТПН-2234 (20) 10/0,4 кВ ТМ-2х630 кВА, БП-000014, 02.10.2014; трансформаторная подстанция 2КТПН-2234 (ФИО8, 18, корп. 1) БП-000053, 02.06.2015; трансформаторная подстанция 2КТПН-2235 (21) ТМГ-2x630, БП-000002. 02.10.2014; трансформаторная подстанция БКТП-2266 (14) 10/0,4 кВ ТМГ-2х1000 кВА. БП-000015, 02.10.2014; ячейка КСО-285 в сборе (с вакуумным выключателем-ном=1000А.Vном=6кВ, БП-000044, 05.01.2015; ячейки КСО-298 в сборе в РП-245 (26 шт., ШОТ 1 шт., шинный мост 10 кВ), БП-000045. 05.01.2015; восстановлены права и обязанности ООО «ЗСК-1» в отношении дебиторской и кредиторской задолженности, поименованной в приложении № 2, 3 к передаточному акту при реорганизации ООО «ЗСК-1» с ООО «ЗСК-1 Электро».

25.05.2020   между ООО «ЗСК-1» и  АО «ЭТК» по результатам публичных торгов, проведенных на электронной площадке в рамках конкурсных процедур по делу                                         № А46-5549/2017 был заключен договор купли-продажи имущества (оборудования), в соответствии с которым в собственность АО «ЭТК» перешло имущество (оборудование) электросетевого хозяйства, ранее возвращенное в конкурсную массу на основании вышеуказанного судебного акта.

Истец обратился в Региональную энергетическую комиссию Омской области с заявлением о предоставлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии, на которое поступил ответ (отказ) 17.11.2020 № ИСХ-20/РЭК-5867, обоснованный тем, что имущество электросетевого хозяйства уже учтено при тарифном регулировании за территориальной сетевой организацией - ООО «ЗСК-1 Электро» - в составе объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 55:36:000000:162955 на основании договора купли-продажи от 20.08.2018, заключенного между ООО «ЗСК-1 Электро» и обществом с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление – 5 Стройбетон «Восточное» (далее – ООО СМУ-5 СБ «Восточное»).

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2021  по делу                                       № А46-22944/2020 сделка между ООО СМУ-5 СБ «Восточное» и ООО «ЗСК-1 Электро» была признана недействительной с момента ее совершения, применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возвращения сторон в первоначальное положение, в виде отмены государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 55:36:000000:162955 к ООО «ЗСК-1 Электро».

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021                                   № 08АП-14187/2020 по делу № А46-13784/2017 в удовлетворении исковых требований                   ООО СМУ-5 СБ «Восточное» к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании права собственности на объект недвижимого имущества: сети электроснабжения, назначение: сооружения коммунального хозяйства, 2017 года постройки, протяженностью 35 411 м, расположенный по адресу: г. Омск, Центральный административный округ, мкр. Амурский, и включающий в себя:

1. кабельные линии - протяженность 29 842 м,

2. воздушные линии электропередач - протяженность 5 569 м,

3. трансформаторная подстанция КТПН 2238А, площадь застройки 22,9 кв. м,

4. трансформаторная подстанция КТПН 2237, площадь застройки 43,9 кв. м,

5. трансформаторная подстанция КТПН 2236, площадь застройки 42,9 кв. м,

6. трансформаторная подстанция РТП 247А, площадь застройки 98,9 кв. м,

7. трансформаторная подстанция КТПН 2240А, площадь застройки 42,1 кв. м,

8. трансформаторная подстанция КТПН 2164, площадь застройки 28,5 кв. м,

9. трансформаторная подстанция КТПН 2232, площадь застройки 44,2 кв. м,

10. трансформаторная подстанция ТП 2269, площадь застройки 14,4 кв. м,

11. трансформаторная подстанция ТП 2266, площадь застройки 22,2 кв. м,

12. трансформаторная подстанция КТПН 2233, площадь застройки 43,2 кв. м,

13. трансформаторная подстанция КТПН 2234, площадь застройки 49,5 кв. м,

14. трансформаторная подстанция КТПНУ 2235, площадь застройки 45,1 кв. м,

15. трансформаторная подстанция ТП 2267, площадь застройки 14,2 кв. м,

16. трансформаторная подстанция ТП 2268, площадь застройки 14,4 кв. м,

17. трансформаторная подстанция КТПН 20, площадь застройки 7,5 кв. м, - отказано.

В материалы дела № А46-13784/2017 представлен технический план от 25.12.2017, подготовленный кадастровым инженером ФИО9, в разделе «Заключение кадастрового инженера» которого указано, что сооружение с кадастровым номером 55:36:000000:162955 состоит из 103 обособленных контуров, из них 84 линейных, протяженность 35 411 м. и 19 площадных (наземные контура сооружения), площадью застройки 533,1 кв.м, в том числе под пунктом 13 указана трансформаторная подстанция КТПН 2234, площадью застройки 49,5 кв.м. (контур 97). Данное сооружение снято с кадастрового учета, право собственности ООО «ЗСК-1 Электро» прекращено. 

Поскольку на кадастровом учете находился объект с кадастровым номером 55:36:000000:162955, в составе которого были учтены объекты, принадлежащие на праве собственности АО «ЭТК», в том числе трансформаторная подстанция 2КТПГС-2234 (20) 10/0,4 кВ ТМГ2х630 кВА, БП-000014, что делало невозможным использование принадлежащего АО «ЭТК» имущества (оборудования) электросетевого хозяйства, постольку истец обратился в Арбитражным суд Омской области с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.11.2021 по делу                                         № А46-15860/2021 исковые требования АО «ЭТК» удовлетворены, объект: сети электроснабжения, назначение: сооружения коммунального хозяйства, 2017 года постройки, протяженностью 35 411 м, расположенный по адресу: г. Омск, Центральный административный округ, мкр. Амурский, с кадастровым номером 55:36:000000:162955, с государственного кадастрового учета снят. 

Как указал истец, несмотря на то, что в выписке из ЕГРН на спорное сооружение с кадастровым номером 55:36:080116:5434 указано наименование объекта энергетики (недвижимости) «трансформаторная подстанция КТПН 2234», трансформаторная подстанция 2КТПГС-2234 (20) 10/0,4 кВ ТМГ2х630 кВА, БП-000014, принадлежащая                      АО «ЭТК», и сооружение электроэнергетики - «трансформаторная подстанция КТПН 2234», с кадастровым номером 55:36:080116:5434, принадлежащая ООО «ЗСК-1 Электро», являются одним и тем же объектом - трансформаторной подстанцией 2КТПГС-2234 (20) 10/0,4 кВ ТМГ2х630 кВА, БП-000014.

По мнению истца, ответчиком не представлено доказательств того, что спорный объект недвижимости и объект, указанный в передаточном акте от 08.08.2016, являются разными объектами. 

Спорный объект недвижимости не мог быть поставлен 06.08.2014 на государственный кадастровый учет на основании технического плана от 23.07.2014, подготовленного кадастровым инженером ФИО4 на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 07.06.2014 № RU55301000-1397, договора аренды земельного участка № ДГУ/12-2655-Ц-32-А от 17.04.2012, соглашения от 20.12.2012 к договору аренды земельного участка № ДГУ/12-2655-Ц-32-А от 17.04.2012 о передаче прав и обязанностей по договору аренды другому лицу (перенайме) ООО «ЗСК-1 Электро», поскольку ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица в 2016, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В рамках дела № А46-13784/2017  установлено, что у ООО СМУ-5 СБ «Восточное» не возникло право собственности на объект недвижимости, а сам объект не существовал в заявленном виде, у ООО СМУ-5 СБ «Восточное» отсутствовало право распоряжаться имуществом, переданным ООО «ЗСК-1 Электро» по договору купли-продажи объекта недвижимого имущества.

В состав объекта недвижимости с кадастровым номером 55:36:000000:162955 неправомерно включены объекты, принадлежащие ООО «ЗСК-1» на основании определения Арбитражного суда Омской области от 15.02.2019 по делу № А46-5549/2017 и проданные по результатам публичных торгов, проведенных на электронной площадке в рамках конкурсных процедур дела № А46-5549/2017, на основании договора купли-продажи имущества (оборудования) от 25.05.2020 АО «ЭТК».

При снятии с кадастрового учета сооружения с кадастровым номером 55:36:000000:162955 на кадастровой учет был восстановлен объект электроэнергетики: трансформаторная подстанция КТПН 2234, кадастровый номер 55:36:080116:5434, общей площадью 42,6 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>, что нарушает интересы и охраняемые законом права АО «ЭТК», поскольку на кадастровом учете находится объект с кадастровым номером 55:36:080116:5434, в составе которого учтены объекты, принадлежащие на праве собственности АО «ЭТК», что делает невозможным использование принадлежащего АО «ЭТК» имущества (оборудования) электросетевого хозяйства.

Собственником спорного сооружения электроэнергетики является ООО «ЗСК-1 Электро», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.02.2022 № 99/2022/448996070.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве возражал относительно удовлетворения иска, считая его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Отчетом по оценке рыночной стоимости оборудования от 18.09.2019 № 18-09/19, размещенным конкурсным управляющим ООО «ЗСК-1» ФИО6 на официальном сайте в сети «Интернет» о банкротстве, по тексту и фотоматериалу вышеуказанного Отчета во всех случаях объектом оценки № 25 значится только позиция - трансформаторная подстанция 2КТПН-2234 (20) 10/0,4 кВ ТМ-2х630 кВА, БП 000014, как оборудование.

Согласно Протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 (публичное предложение № 14517) от 23.05.2020 № 14517-1, утвержденному конкурсным управляющим ООО «ЗСК-1», объектом продажи оборудования № 25 значится позиция - трансформаторная подстанция 2КТПН-2234 (20) 10/0,4 кВ ТМ-2х630 кВА, БП 000014, как оборудование ООО «ЗСК-1».

В соответствии с договором купли-продажи имущества (оборудования) от 25.05.2020            № 1, заключенным по результатам вышеуказанных торгов, продавцом (ООО «ЗСК-1»), в лице конкурсного управляющего ФИО6, покупателю (АО «ЭТК») было передано в собственность движимое имущество, входящее в состав лота № 1, в том числе трансформаторная подстанция 2КТПН-2234 (20) 10/0,4 кВ ТМ-2х630 кВА, БП 000014.

Право собственности на трансформаторную подстанцию КТПН 2234, назначение: сооружения электроэнергетики, общей площадью 42,6 кв. м, расположенную по адресу:                      

<

...>, кадастровый номер 55:36:080116:5434, как объект недвижимого имущества, правообладателем которого в настоящее время является                          ООО «ЗСК-1 Электро», ранее никем не оспаривалось, судами не было признано недействительным.

По-мнению ответчика, АО «ЭТК», за исключением приобретенного ООО «ЗСК-1» оборудования внутри сооружения электроэнергетики - трансформаторной подстанции КТПН 2234, общей площадью 42,6 кв. м, расположенной по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 55:36:080116:5434, находящейся в собственности                          ООО «ЗСК - 1 Электро», как отдельного сооружения (строения), пытается безосновательно претендовать на него.

Третье лицо в отзыве указало, что по сведениям ЕГРН в составе объекта недвижимости с кадастровым номером 55:36:000000:162955 спорный объект не значится. Постановка на государственный кадастровый учет объекта недвижимости с кадастровым номером 55:36:000000:162955 осуществлялась на основании технического плана от 25.12.2017, подготовленного кадастровым инженером ФИО9, в котором в разделе «Заключение кадастрового инженера» отмечено, что трансформаторная подстанция КТПН 2234 с кадастровым номером 55:36:080116:5434, права на которую уже зарегистрированы, в состав сооружения не включена.

Объект недвижимости с кадастровым номером 55:36:080116:5434 поставлен 06.08.2014 на государственный кадастровый учет на основании технического плана от 23.07.2014, подготовленного кадастровым инженером ФИО4 на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 07.06.2014 № RU55301000-1397, договора аренды земельного участка № ДГУ/12-2655-Ц-32-А от 17.04.2012, соглашения от 20.12.2012 к договору аренды земельного участка № ДГУ/12-2655-Ц-32-А от 17.04.2012 о передаче прав и обязанностей по договору аренды другому лицу (перенайме).

Истец, заявляя требования о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 55:36:080116:5434, не представляет правового обоснования для предъявления таких требований.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Согласно статьям 9 и 12 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2                  статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан               ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14» указано, что ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Вместе с тем, выбор способа защиты нарушенного права может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Согласно абзацу четвертому пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Предъявление иска о признании права или обременения отсутствующими является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством (признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения). Соответствующая правовая позиция сформулирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 № 12576/11.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Государственный     кадастровый     учет     недвижимого     имущества осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ).

В силу части 2 статьи 1 Закона № 218-ФЗ ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с Законом № 218-ФЗ недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое  имущество,     основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с Законом № 218-ФЗ сведений.

Часть 1 статьи 7 Закона № 218-ФЗ устанавливает такой принцип ведения ЕГРН как достоверность.                                                                                                

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).

Частью 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно части  1 статьи 16 Закона №   218-ФЗ,   кадастровый   учет осуществляется    в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее – постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10-21 части 2 статьи 7 Закона №   218-ФЗ сведений об объекте недвижимости.

Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ).

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее –   Постановление № 10/22), в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие совокупность условий для удовлетворения исковых требований. 

Независимо от того, что в выписке из ЕГРН спорного сооружения с кадастровым номером 55:36:080116:5434 указано наименование объекта энергетики (недвижимости) «трансформаторная подстанция КТПН 2234», судом установлено, что трансформаторная подстанция 2КТПГС-2234 (20) 10/0,4 кВ ТМГ2х630 кВА, БП-000014, принадлежащая истцу, и сооружение электроэнергетики – «трансформаторная подстанция КТПН 2234», с кадастровым номером 55:36:080116:5434, принадлежащая ответчику, являются одним и тем же объектом - трансформаторной подстанцией 2КТПГС-2234 (20) 10/0,4 кВ ТМГ2х630 кВА, БП-000014, в связи с чем право собственности ООО «ЗСК-1 Электро» на спорное имущество следует признать отсутствующим и погасить соответствующую запись в ЕГРН, а также снять с кадастрового учета данное сооружение электроэнергетики. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения иска расходы АО «ЭТК» по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании  изложенного и руководствуясь статьями 15, 30, 121, 123, 156,                           167-170, 176, 177, 180, 181, 218, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Электротехнический комплекс»           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций-1 Электро» (ИНН 

<

***>,           ОГРН 

<

***>) на сооружение электроэнергетики: трансформаторная подстанция КТПН 2234, общей площадью 42,6 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 55:36:080116:5434.      

Погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций-1 Электро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на сооружение электроэнергетики: трансформаторная подстанция КТПН 2234, общей площадью 42,6 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 55:36:080116:5434 

Снять с кадастрового учета сооружение электроэнергетики: трансформаторная подстанция КТПН 2234, общей площадью 42,6 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 55:36:080116:5434.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций-1 Электро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Электротехнический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                        6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова