337/2017-238361(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-106904/17

г. Москва

15 ноября 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2017 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Сити Инжиниринг»  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017 года по делу № А40-106904/17, принятое судьей Дейна Н.В. (шифр судьи 14-954) по иску Общества с ограниченной ответственностью 

«Центр Комплексной Безопасности Конфидент 48» (ОГРН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Инжиниринг»  

(ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств и по встречному иску о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истцов: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.02.2017. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Комплексной Безопасности Конфидент 48» обратилось в  Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Сити Инжиниринг»  неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб., а также процентов, начиная с  01.06.2017 года по день фактической уплаты неосновательного обогащения, исходя из  ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие  периоды.  

 ООО «Сити Инжиниринг» предъявило встречный иск о взыскании долга по  договору № 003-02/2016 от 02.02.2017 года в сумме 621 736 руб.35 коп..  

Определением суда от 18.09.2017 года возвращен встречный иск ООО «Сити  Инжиниринг».  

ООО «Сити Инжиниринг» не согласилось с определением суда первой инстанции  о возврате встречного иска, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный  суд первой инстанции, указав на нарушение судом норм процессуального права.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца,  извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав  объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность  и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к  удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения  арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской  Федерации и обстоятельствами дела.  

В соответствии с ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:  

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части  удовлетворение первоначального иска;  

3) между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь и их  совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению  дела.  

Проверив требования встречного иска и основания его заявления, суд первой  инстанции пришел к правильному выводу о возвращении ООО «Сити Инжиниринг»  искового заявления, поскольку заявленные требования по основному и встречному  искам различны по своему предмету и основаниям, имеют разный предмет  доказывания, предполагают исследование и оценку различных доказательств, в связи с  чем их совместное рассмотрение существенно повлияет на процессуальные сроки  рассмотрение спора и не приведет к быстрому рассмотрению дела.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в  основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения  апелляционной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272,  272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда от 18.09.2017 года по делу № А40-106904/17  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной  ответственностью «Сити Инжиниринг» - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: Е.А.Сазонова  

 Н.В.Юркова