ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-15873/2021

09 июня 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  06 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июня 2022 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Еникеевой Л.И., 

судей  Бодунковой С.А.,  Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4686/2022) общества с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБНЕФТЕХИММОНТАЖ» на решение от 10.03.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-15873/2021 (судья Касумова С.Г.), по иску закрытого акционерного общества «ОКРУЖНОЙ ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» (628011, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2002, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБНЕФТЕХИММОНТАЖ» (628404, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, Сургут город, Домостроителей улица, дом 9, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.04.2007, ИНН: 

<

***>) о взыскании 349 233 руб. 36 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество «ОКРУЖНОЙ ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» (далее – ЗАО «ОЦОПБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБНЕФТЕХИММОНТАЖ» (далее – ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИММОНТАЖ», ответчик) о взыскании 349 233,36 руб. по договору субподряда от 10.02.2015 № 07-15-ПС (далее - договор-1), договору субподряда от 01.02.2016 № 31.1-16-К (далее - договор-2), в том числе 320 397,58 руб. - основной долг, 28 835,78 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

            Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.03.2022  по делу № А75-15873/2021 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИММОНТАЖ» в пользу ЗАО «ОЦОПБ» взыскано 346 024,92 руб., в том числе 320 397,58 руб. основного долга, 25 627,34 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 893,27 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 341,87 руб. судебных издержек.

   Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИММОНТАЖ» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя жалобы, поскольку на момент подачи искового заявления просрочки оплаты зарезервированной суммы в размере 35 649, 36 руб. договору субподряда от 01.02.2016 № 31.1-16-К не имелось, основания для удовлетворения исковых требований по данному договору отсутствовали. Из содержания пункта 6.1.1 договора следует, что истец должен был направить ответчику соответствующее требование,  при этом,  срок оплаты субподрядчику 2 129 077,77 руб.  связан с моментом  поступления денежных средств от генподрядчика. Поскольку истец не доказал соблюдение условий пункта 6.1.1 договора субподряда от 10.02.2015 № 07-15-ПС (поступление денежных средств от генподрядчика),  основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

 Письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции размещена на сайте суда в сети Интернет. 

Стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что не является препятствием для его проведения  (статья  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

 

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

01.02.2016 между ЗАО «ОЦОПБ»  (субподрядчик) и ООО «Запсибнефтехиммонтаж»  (подрядчик) заключен договор субподряда № 31.1-16-К на выполнение комплекса работ по строительству объекта: обустройство кустов скважин (куст 31.1) Приобского месторождения.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость работ по договору определяется протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1) и составляет 1 456 220,30 руб., в том числе НДС 18% - 7 024 927, 58 руб.

Согласно пункту 6.1.1. срок исполнения обязательств по оплате выполненных работ не ранее 60 календарных дней, но не позднее 90 календарных дней, на основании счёт-фактуры, акта сдачи приёмки выполненных работ (форма КС-2), справки (форма КС-3).

15.12.2016 сторонами подписан акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ на сумму 1 061 785 руб. Акт зачёта взаимных требований от 30.12.2016 на сумму 14 259,75 руб.

Как указывает истец, оплата по договору произведена платёжными поручениями от 28.02.2017 № 261, от 25.04.2017 № 609, от 11.04.2017 № 469.

В соответствии с актом сверки взаимных расчётов от 31.12.2019, задолженность  ООО «Запсибнефтехиммонтаж» по договору от 01.02.2016 № 31.1-16-К   составляет  35 649, 36 руб. 

Согласно пункту 15.2 договора подрядчик за задержку оплаты выполненных работ имеет право взыскать с заказчика проценты, рассчитанные в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, но не более 3% годовых.

Размер процентов за просрочку оплаты составил по расчету истца  составляет 3 208,44 руб. 

10.02.2015 между ЗАО «ОЦОПБ»  (субподрядчик) и ООО «Запсибнефтехиммонтаж»  (подрядчик) заключен договор субподряда № 07-15-ПС на  выполнение комплекса работ по строительству объекта: Путевой ТВО в районе КНС-16. Приобского месторождения.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость работ определяется протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1) и составляет 7 644 040 руб., в том числе НДС 18% - 9 019 967, 20 руб. 

Согласно пункту 6.1.1 срок исполнения обязательств по оплате выполненных работ  -  в течении 10 дней, на основании счёт-фактуры, акта сдачи приёмки выполненных работ (форма КС-2), справки (форма КС-3).

31.10.2015 сторонами подписана акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 2 712 516, 15 руб. 

24.11.2015  сторонами  подписан - акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 134 966,04 руб.

Подписаны акт зачёта взаимных требований от 31.10.2015 на сумму 1 024 731,07 руб. акт зачёта взаимных требований от 31.12.2015 на сумму 108 500,65 руб. и 1 992,30 руб.

Как указывает истец, оплата по договору произведена платёжными поручениями от 29.01.2016 № 106, от 11.02.2016 № 238, от 03.03.2016 № 385.

В соответствии с актом сверки взаимных расчётов от 31.12.2019  задолженность  ООО «Запсибнефтехиммонтаж» по договору от 10.02.2015 № 07-15-ПС  составляет  284 748, 22 руб. 

Согласно пункту 15.2 договора подрядчик за задержку оплаты выполненных работ имеет право взыскать с заказчика проценты, рассчитанные в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, но не более 3% годовых.

 По расчету истца размер  процентов за  просрочку оплаты составляет  25 627, 34 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что работы истцом выполнены, однако  ответчик оплату в полном объеме не произвел.  

 

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно правовой позиции, приведённой в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения работ по договорам подтверждается представленными в дело документами, а также не оспаривается ответчиком. 

Из принципа свободы договора следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, установить в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору подряда при условии ненаступления какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ (например, оплата производится, если в гарантийный период не будут выявлены скрытые недостатки переданного объекта), что согласно сложившейся практике деловых отношений именуется в качестве гарантийного удержания.

Такой порядок оплаты, с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 ГК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 № 4030/13).

При этом с учётом взаимосвязанных положений статей 329, 359, пункта 2 статьи 746 ГК РФ ответчик как заказчик вправе удерживать причитающуюся выплате подрядчику сумму стоимости выполненных работ в качестве обеспечительной меры до исполнения подрядчиком своих обязательств.

В пункте 6.1.3 договора субподряда от 01.02.2016 № 31.1-16-Кне стороны предусмотрели  порядок  расчётов, при котором подрядчик до истечения гарантийного срока резервирует 10% от стоимости услуг субподрядчика (кроме услуг по транспортировке МТР поставки подрядчика), страхования, пуско-наладочных и проектно- изыскательских работ). Подрядчик производит оплату зарезервированной части в течение шестидесяти календарных дней, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором истёк гарантийный срок на результат работ, при условии отсутствия замечаний к качеству выполненных работ.

Гарантийный срок на результат выполненных по настоящему договору работ устанавливается продолжительностью 60 месяцев и исчисляется с момента подписания сторонами последнего акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 (пункт 8.2. договора). 

Из взаимосвязанных условий пунктов 8.2 и 6.1.3. договора следует, что оплата гарантийного удержания обусловлена двумя обстоятельствами: окончанием выполнения работ по договору с подписанием акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и истечением 60 месяцев гарантийного срока со дня приёмки работ по акту.

Как установлено судом, акт о приёмке выполненных работ по договору подписан сторонами 15.12.2016, вследствие чего подрядчик обязан оплатить зарезервированную часть стоимости выполненных работ не позднее 01.03.2022.

Результат работ передан  ответчику  и принят последним без замечаний относительно объёма и качества.

Наличие недостатков в выполненных работах,  выявленных в пределах гарантийного срока, ООО «Запсибнефтехиммонтаж» не доказано.

В связи с чем, вопреки доводам  жалобы, срок для оплаты работ в полном объёме, то есть, включая гарантийное удержание, считается наступившим.

Отклоняя доводы ответчика о том, что срок оплаты работ по договору субподряда от 10.02.2015 № 07-15-ПС не наступил, поскольку подрядчик не направил требование об оплате работ, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим. 

Как указано в части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (статья 327.1 ГК РФ).

Согласно пункту 6.1.1 договора оплата выполненных работ будет производиться подрядчиком в рублях РФ, по факту выполненных работ, по законченному этапу (согласно графика производства работ) путём перечисления денежных средств на расчётныи? счёт субподрядчика в течение 10 (десяти) календарных днеи? после поступления денежных средств от генподрядчика на расчётныи? счёт подрядчика, на основании 3-х комплектов следующих документов: оригинала счёта-фактуры, акта сдачи приёмки выполненных работ (форма КС-2), справка (форма № КС-3), подписанных подрядчиком и субподрядчиком. Указанные документы предоставляются подрядчику не позднее 24 числа текущего месяца. 

В рассматриваемом случае стороны, согласовав в пункте 6.1.1 договора условие об оплате выполненных работ в течение 10 календарных дней после поступления денежных средств на счёт подрядчика от генподрядчика и при предоставлении подписанных документов, поставили обязанность подрядчика по окончательному расчёту за выполненные работы в зависимость от действий третьих лиц, частично находящихся в сфере контроля ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИММОНТАЖ», состоящего в договорных отношениях с генподрядчиком. 

Данное условие договора не противоречат положениям статей 327.1, 421, 516 ГК РФ.

Вместе с тем,  исходя из разъяснений, приведённых в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), последствия недобросовестных действий (бездействия) стороны сделки, способствовавших наступлению или ненаступлению условия, установлены частью 3 статьи 157 ГК РФ. По смыслу данной нормы не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе и от поведения стороны сделки (например, заключение договора поставки под отлагательным условием о предоставлении банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств покупателя по оплате товара; заключение договора аренды вновь построенного здания под отлагательным условием о регистрации на него права собственности арендодателя).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.11.2012 № 9021/12, именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

Обстоятельство, с которым стороны связали наступление обязанности подрядчика по оплате выполненных работ, находится в сфере контроля ответчика, соответственно, именно ответчик при добросовестном осуществлении гражданских прав обязан раскрыть информацию о получении денежных средств, а также совершении разумных и ожидаемых действий, направленных на их получение.

Учитывая истечение разумных сроков для осуществления расчётов за выполненные работы, обязанность по окончательной оплате истцу стоимости фактически выполненных работ следует считать наступившей, учитывая, что событие, с которым стороны связали выплату гарантийного удержания, также наступило. 

 Поэтому исковые требования  о взыскании задолженности являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2018 по 04.10.2021 в размере 25 672,34 руб. по договору-1, а так же за период с 04.10.2018 по 04.10.2021 по договору-2 в размере 3 208,44 руб.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения  ответчиком сроков оплаты работ, суд  считает  обоснованным взыскание с общества процентов.

Вместе с тем, поскольку по договору-2 срок оплаты зарезервированной части стоимости выполненных работ наступил 01.03.2022, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для взыскания с ответчика процентов за период с 04.10.2018 по 04.10.2021 в размере 3 208,44 руб.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. 

 Поэтому  оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на её подателя.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с этим с ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИММОНТАЖ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.03.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-15873/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБНЕФТЕХИММОНТАЖ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Л.И. Еникеева

Судьи

 

С.А. Бодункова

Ю.М. Солодкевич