﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2021 года

Дело №

А56-50236/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Чернышевой А.А.,

рассмотрев 09.03.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чернова Евгения Ивановича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 по делу № А56-50236/2018,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Росан Санкт-Петербург» (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рутштейн Александра Алексеевна.

Определением от 23.11.2020 процедура конкурсного производства в отношении Общества завершена.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 производство по апелляционной жалобе Чернова Евгения Ивановича на определение от 23.11.2020 прекращено.

В кассационной жалобе Чернов Е.И. просит отменить определение от 28.01.2021 и направить вопрос на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Податель жалобы указывает, что определением Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 13.02.2020 по делу № 2-3020/2020 принят к производству поданный им иск об оспаривании сделки, одним из ответчиков по которому является Общество.

Чернов Е.И. отмечает, что удовлетворение его иска может привести к возврату в конкурсную массу должника гидроцикла ориентировочной стоимостью 500 000 руб., что отвечает интересам должника и его кредиторов.

По мнению подателя жалобы, завершение производства по делу о банкротстве и ликвидация Общества повлечет прекращение производства по его иску, рассматриваемому судом общей юрисдикции, и невозможность восстановления его прав, нарушенных оспариваемой им сделкой, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий        Рутштейн А.А. просит прекратить производство по кассационной жалобе Чернова Е.И.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. 

Законность определения от 28.01.2021 проверена в кассационном порядке.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен в статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) разъяснено, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Суд апелляционной инстанции установил, что Чернов Е.И. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не имеет статуса основного участника дела о банкротстве или непосредственного участника какого-либо обособленного спора в рамках данного дела.

Вместе с тем, в абзаце восьмом пункта 14 Постановления № 35 разъяснено, что право обжалования принятых по делу судебных актов принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора.

Кроме того, в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.

В частности такие лица вправе обжаловать определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в порядке апелляционного производства (статья 188, часть 1 статьи 257, статья 272 АПК РФ).

Между тем, само по себе наличие у лица, не участвующего в деле о банкротстве, заинтересованности в продолжении процедуры конкурсного производства, с учетом целей и срочного характера данной процедуры не наделяет такое лицо правом на обжалование судебного акта о завершении указанной процедуры.

С учетом изложенного, как верно указал суд апелляционной инстанции, обращение Чернова Е.И. в суд общей юрисдикции с иском к Обществу не свидетельствует о том, что принятым в рамках дела о банкротстве Общества определением о завершении конкурсного производства затрагиваются права и обязанности Чернова Е.И.

При таком положении апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что у Чернова Е.И. отсутствует процессуальное право на апелляционное обжалование определения от 23.11.2020 о завершении конкурсного производства в отношении Общества, и на этом основании обоснованно прекратил производство по его апелляционной жалобе.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения от 28.01.2021.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального права. Нарушения судом норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 по делу № А56-50236/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Чернова Евгения Ивановича - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

Т.В. Кравченко

 А.А. Чернышева