20/2023-7610(1) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-23146/2022

г. Саратов

20 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2023 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  

председательствующего судьи Веряскиной С.Г., судей Пузиной Е.В., Степуры С.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного  управляющего ФИО4 (Саратовская область, г. Энгельс)  

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2022 года по делу  № А57-23146/2022 

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Саратовской области (410012, г. Саратов, Театральная площадь, д. 11)  

о привлечении арбитражного управляющего ФИО4  (Саратовская область, г. Энгельс) к административной ответственности,  

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Агентство по  взысканию долгов «Триада» (410056, 

<

...>, лит. Г,  пом. 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Саратовской области – ФИО2, по доверенности от 09.01.2023   № 18,  

представителя арбитражного управляющего ФИО4 – ФИО3, по доверенности от 05.05.2022, 

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра по Саратовской  области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО4 (далее – арбитражный управляющий ФИО4) к  

административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2022 заявленные  требования удовлетворены, арбитражный управляющий ФИО4 привлечена к  административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде  предупреждения.  

Арбитражный управляющий ФИО4, не согласившись с вынесенным  судебным актом, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение  суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.  

Управлением Росреестра по Саратовской области в порядке статьи 262  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела  к судебному разбирательству размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Представитель арбитражного управляющего ФИО4 в судебном заседании  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.  

Представитель административного органа в судебном заседании возражал против  удовлетворения требований апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную  жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции не подлежит  отмене по следующим основаниям.  

Управлением Росреестра по Саратовской области по результатам рассмотрения  жалоб общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов  «Триада» (далее – ООО «АВД «Триада») (вх. № ОЮЛ-583/22-3 от 28.06.2022,  

вх. № ОЮЛ-583/22-4 от 13.07.2022) определением от 26.07.2022 в отношении  арбитражного управляющего ФИО4 возбуждено дело об административном  правонарушении и назначено проведение административного расследования.  

В ходе проведенного административного расследования административным  органом выявлено нарушение арбитражным управляющим ФИО4 при исполнении  обязанностей финансового управляющего ФИО5 положений Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве).  

По факту выявленных нарушений 25.08.2022 в отношении арбитражного  управляющего ФИО4 составлен протокол № 00616422 об административном  правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.  

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП  РФ.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что  событие и состав административного правонарушения, вина арбитражного управляющего  в его совершении установлены и подтверждены материалами дела, процессуальных  нарушений при привлечении к административной ответственности не выявлено.  

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правомерными в силу  следующего.  

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов,  оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации  кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных  

законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие)  не содержит уголовно наказуемого деяния.  

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13  КоАП РФ, выражается в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей,  установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое  действие (бездействие) не влечет уголовно наказуемого деяния.  

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный  управляющий в деле о банкротстве обязан при проведении процедур, применяемых в деле  о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и  общества.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2022 (резолютивная  часть от 19.04.2022) по делу № А57-2111/2022 ФИО5 признан несостоятельным  (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4  

Публикация сообщения о признании должника банкротом и введении в отношении  него процедуры реализации имущества гражданина произведена в Едином федеральном  реестре сведений о банкротстве 30.04.2022, в газете «Коммерсантъ» № 77 (7278) от  30.04.2022.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой,  регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  настоящего Федерального закона.  

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый  управляющий обязан уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в  соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или)  проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции  собрания кредиторов настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по  инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов  и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем  десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об  уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети  от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.  

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по  требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных  органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с  даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов,  конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания  кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание  кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в  деле о банкротстве гражданина.  

31.05.2022 арбитражным управляющим ФИО4 получено требование  конкурсного кредитора ООО «АВД «Триада» от 27.05.2022 о проведении собрания  кредиторов ФИО5  

Вместе с тем, арбитражным управляющим ФИО4 при исполнении  обязанностей финансового управляющего ФИО5 в течение трех недель с даты  получения требования конкурсного кредитора не проведено собрание кредиторов  должника.  

Дата совершения административного правонарушения – 22.06.2022.  

Доводы арбитражного управляющего об отсутствии вышеуказанной обязанности  отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании  положений Закона о банкротстве.  

Пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве определен перечень вопросов,  отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов, который не является  исчерпывающим.  

Законом о банкротстве предусмотрены и иные основания для проведения собрания  кредиторов (не только по вопросам, отнесенным к его исключительной компетенции).  

Возможность проведения собрания кредиторов по инициативе конкурсного  кредитора не поставлена в зависимость от наличия либо отсутствия какого-либо  специального условия для его проведения.  

Учитывая изложенное, при получении соответствующего требования конкурсного  кредитора, собрание кредиторов должно быть проведено арбитражным управляющим в  установленные сроки, то есть не позднее чем в течение трех недель.  

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае  принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего  Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем  известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты  вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В  указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о  банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.  

ФИО5 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением  от 19.01.2022 о признании его несостоятельным (банкротом), в заявлении указан список  кредиторов, в том числе и ООО «АВД «Триада».  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2022 (резолютивная  часть от 19.04.2022) по делу № А57-2111/2022 ФИО5 признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.  

Информация о кредиторах содержалась в указанном судебном акте, который был  размещен в полном объеме на сайте https://kad.arbitr.ru/ 27.04.2022.  

Учитывая изложенное, уведомление в адрес кредиторов о признании ФИО5 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника должно было  быть направлено финансовым управляющим ФИО4 всем известным кредиторам  не позднее 12.05.2022.  

Уведомление, направленное ФИО4 в адрес ООО «АВД «Триада»,  датировано 12.05.2022, однако согласно представленному отчету об отслеживании  почтового отправления указанное уведомление было направлено 21.05.2022.  

Таким образом, арбитражным управляющим ФИО4 при исполнении  обязанностей финансового управляющего ФИО5 допущено нарушение пункта  2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, выразившееся в нарушении срока направления в  адрес кредитора уведомления о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина.  

Дата совершения административного правонарушения – 13.05.2022. 

Доводы арбитражного управляющего о необходимости исчисления срока,  предусмотренного пунктом 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в рабочих днях не  принимаются апелляционной коллегией как основанные на неверном толковании  положений Закона о банкротстве, которые применительно к срокам, установленным в  днях, предусматривают различные варианты их исчисления: в днях, календарных днях и  рабочих днях.  

Относительно сроков, указанных в днях без уточнения применительно к тому,  являются ли эти дни рабочие или календарные, данные нормы подлежат буквальному  толкованию, и срок следует исчислять в конкретном количестве дней, следующих подряд,  то есть в календарных днях.  

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий  обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в  квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.  

Сведения, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего,  определены в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 3 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299  (далее – Общие правила подготовки отчетов), в отчетах (заключениях) арбитражного  управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения,  предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и  дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия  решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.  

Согласно пункту 4 Общих правил подготовки отчетов отчет (заключение)  арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным  Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным  управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном  виде.  

Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 № 195 утверждены типовые формы отчетов  (заключений) арбитражного управляющего, в том числе типовая форма отчета  конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного  производства.  

Согласно пунктам 10, 11 Общих правил подготовки отчетов отчеты конкурсного  управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного  производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах  проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих  указанные в них сведения.  

В нарушение вышеуказанных положений к отчету арбитражного управляющего  ФИО4 о результатах проведения реализации имущества гражданина от 27.06.2022  не приложены копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения,  отсутствует раздел «Приложение» в указанном отчете от 27.06.2022.  

Дата совершения административного правонарушения – 27.06.2022.  

Доводы арбитражного управляющего об отсутствии события данного  правонарушения не принимаются, поскольку в данном случае вменяется не нарушение  периодичности проведения собраний кредиторов и представления сведений, а нарушение  установленной формы отчета арбитражного управляющего о своей деятельности  

Отсутствие в отчете раздела «Приложение», а значит и перечня документов,  подтверждающих сведения, отраженные в отчете, приводит к невозможности  установления достоверности информации, содержащейся в отчете.  

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового  управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению  сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового  управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и  вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках  электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан  и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной  власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.  

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин  обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о  составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина  сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств.  

Согласно пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного  управляющего должны содержаться, в том числе, сведения о проведенной конкурсным  управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах.  

Поскольку отчет финансового управляющего представляется кредиторам (пункт 8  статьи 213.9 Закона о банкротства) и является одной из форм контроля за деятельностью  арбитражного управляющего, у него имеется обязанность по отражению в отчете всех  полученных в ходе работы сведений об имуществе должника.  

Из приложения № 4 Приказа Минюста РФ от 14.08.2003 № 195 следует, что в  разделе «Сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов  должника и ее результатах» должны содержаться сведения о наименовании банка  (кредитной организации), его местонахождении, виде и реквизитах счета, сумме остатка  на счете, предпринятых мерах, результате.  

Из системного толкования норм Закона о банкротстве, Общих правил подготовки  отчетов следует, что информация, отражаемая арбитражным управляющим в отчетах о  своей деятельности должна быть полной, достоверной и актуальной, так как это  необходимо для соблюдения прав кредиторов и для осуществления надлежащего  контроля за деятельностью управляющего и процедурой банкротства, для своевременного  получения информации о деятельности конкурсного управляющего. Арбитражный  управляющий обязан отражать в отчетах достоверные сведения за весь период процедур  банкротства, в том числе об основном счете должника вне зависимости от осуществления  по нему расчетных операций.  

Закрытие банковских счетов не отнесено Законом о банкротстве к обязанностям  финансового управляющего, поскольку гражданин после завершения процедуры  банкротства сохраняет право распоряжаться расчетными счетами (статья 213.9 Закона о  банкротстве).  

Вместе с тем, законодательство о банкротстве обязывает управляющего отражать  сведения об открытых и закрытых счетах должника в отчете о своей деятельности,  которые с установленной в статье 143 Закона о банкротстве периодичностью должны  представляться собранию кредиторов и в арбитражный суд. Именно из таких отчетов  любой участник дела о банкротстве, в том числе и должник, вправе получить всю  информацию о ходе процедуры и действиях управляющего. При этом неисполнение  вышеуказанных императивно установленных Законом о банкротстве требований  существенно затрудняет для должника и кредиторов осуществление контроля за  деятельностью финансового управляющего по расходованию находящихся на счете  должника денежных средств, тем самым приводит к нарушению их прав.  

В нарушение вышеуказанных положений в указанном разделе отчета арбитражного  управляющего ФИО4 о результатах проведения реализации имущества  гражданина от 27.06.2022 отсутствуют сведения, предусмотренные Общими правилами  подготовки отчетов.  

Дата совершения административного правонарушения – 27.06.2022.  

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований  кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования  сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Согласно разделу «Формирование реестра требований кредиторов» типовой формы  отчета арбитражного управляющего (утв. Приказа Минюста РФ от 14.08.2003 № 195)  отчет должен содержать сведения о дате закрытия реестра требований кредиторов.  

В отчете финансового управляющего ФИО5 - ФИО4 от  27.06.2022 указана неверная дата закрытия реестра требований кредиторов - 30.06.2021,  таким образом, отчет содержит недостоверные сведения.  

Дата совершения административного правонарушения – 27.06.2022.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного  управляющего должны содержаться, в том числе, сведения о сумме текущих обязательств  должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе  которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера  обязательства и непогашенного остатка.  

Согласно приложенной к заявлению копии отчета арбитражного управляющего  ФИО4 о результатах проведения реализации имущества гражданина от 27.06.2022  в разделе «Сведения о сумме текущих обязательств должника» содержатся сведения о  составе текущих обязательств должника, в который включены вознаграждение и расходы  арбитражного управляющего (первая очередь). Сведений о текущих обязательствах иных  очередей не имеется (в соответствующие графы внесено значение «0,00»). Указание на  процедуру, применяемую в деле о банкротстве должника, в ходе которой возникли  текущие платежи, их назначение, основания их возникновения в отчете отсутствуют.  

Дата совершения административного правонарушения – 27.06.2022. 

Обстоятельства нарушения вышеприведенных требований установлены судом  апелляционной инстанции и подтверждаются представленными в материалы дела  доказательствами.  

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает доказанной объективную  сторону вменяемого арбитражному управляющему ФИО4 правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Арбитражный управляющий ФИО4, являясь лицом, имеющим специальную  подготовку в области антикризисного управления и необходимый опыт, позволяющие  исполнять обязанности арбитражного управляющего в соответствии с законодательством  о банкротстве, должна была осознавать противоправный характер своих действий  (бездействий), но относилась к ним с ненадлежащей ответственностью.  

В данном случае доказательств принятия арбитражным управляющим ФИО4 всех необходимых и достаточных мер для надлежащего исполнения возложенных на  нее законодательством о несостоятельности (банкротстве) обязанностей, наличия  обстоятельств, объективно препятствующих этому, в материалы дела не представлено.  

Арбитражный управляющий ФИО4 не проявила ту степень заботливости и  осмотрительности, а также должного контроля, которые необходимы для соблюдения  требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).  

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд  первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях арбитражного  управляющего ФИО4 состава административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, позволяющих применить  положения статьи 2.9 КоАП РФ и освободить арбитражного управляющего ФИО4  от административной ответственности.  

Заявляя о малозначительности проступка, арбитражный управляющий ФИО4 не привела достаточных доказательств возможности освобождения ее от  административного наказания.  

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям.  

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна  соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо  с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Поэтому  административные органы обязаны установить не только формальное сходство  

содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и  решить вопрос о социальной опасности деяния.  

Категория малозначительности относится к числу оценочных, так как в  законодательстве нет четких критериев ее определения, в связи с чем определяется в  каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.  

Допущенное арбитражным управляющим ФИО4 правонарушение посягает  на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в  сфере правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью  (банкротством) организаций и граждан - участников имущественного оборота.  

Арбитражный управляющий ФИО4 является лицом, имеющим специальную  подготовку в области антикризисного управления, позволяющую осуществлять  деятельность в качестве арбитражного управляющего в строгом соответствии с  правилами, установленными Законом о банкротстве.  

Одной из ключевых фигур дела о банкротстве на любой его стадии является  арбитражный управляющий, на которого возложено непосредственное проведение  процедуры банкротства должника, и от его деятельности зависит соблюдение и  эффективное применение законодательства о банкротстве.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в  наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном отношении  арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в  сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности  (банкротстве).  

Состав административного правонарушения, указанный в части 3 статьи 14.13  КоАП РФ, является формальным, то есть не предусматривает материально-правовых  последствий содеянного, как обязательной составляющей объективной стороны  правонарушения. Правонарушение считается оконченным независимо от наступления  вредных последствий.  

Кроме того, арбитражный управляющий ФИО4 не заявила доводов, не  представила доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств,  свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения.  

Указанные заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, в том числе  отсутствие неблагоприятных последствий для должника и кредиторов, не исключают  обязанность арбитражного управляющего по соблюдению требований закона и сами по  себе не являются основаниями для признания совершенного правонарушения  малозначительным.  

Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют об исключительности,  случайном характере совершения арбитражным управляющим рассматриваемого  правонарушения и позволяют сделать вывод о пренебрежительном отношении  управляющего к соблюдению установленных норм и правил, систематическом и  регулярном нарушении арбитражным управляющим требований законодательства о  несостоятельности (банкротстве).  

Поскольку признание правонарушения малозначительным отнесено к судейскому  усмотрению, вывод суда первой инстанции о невозможности применения к возникшим  правоотношениям положений статьи 2.9 КоАП РФ, основан на внутреннем убеждении,  соответствует материалам дела и закону не противоречит, оснований для его переоценки у  суда апелляционной инстанции не имеется.  

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное  наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При  назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер  совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его  

имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

При решении вопроса о назначении административного наказания в виде  предупреждения судом первой инстанции были учтены характер и обстоятельства  совершения административного правонарушения, в том числе отсутствие обстоятельств,  отягчающих административную ответственность.  

Назначенное за совершенное административное правонарушение наказание  соответствует минимальному размеру санкции, предусмотренному частью 3 статьи 14.13  КоАП РФ.  

Нарушений порядка привлечения арбитражного управляющего ФИО4 к  административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено.  Заявитель апелляционной жалобы привлечен к административной ответственности в  пределах срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, наказание в виде предупреждения  назначено по правилам статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера и обстоятельств  совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи  14.13 КоАП РФ.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил  заявленные требования.  

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято  законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы  суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле  доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального  права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для  отмены принятого решения.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2022 года по делу   № А57-23146/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.  

Электронная подпись действительна.

Председательствующий С.Г. Веряскина 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 24.12.2021 3:06:25

 Кому выдана Степура Светлана МихайловнаСудьи Е.В. Пузина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

 С.М. Степура 

Дата 24.12.2021 3:06:30Кому выдана Пузина Елена ВалерьевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 14.12.2021 9:37:02 

 Кому выдана Веряскина Светлана Геннадиевна