ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-9553/2024

02 августа 2024 г.                                                                                 Дело № А65-2130/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2024 г.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Мальцева Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой В.О.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2

апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2024 года по заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве

в рамках дела № А65-2130/2018

О несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2018 года гражданин ФИО2, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3, почтовый адрес: 420066, г.Казань, а/я 99, ИНН 

<

***>, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (119019, 

<

...>).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №60 от 07.04.2018г. объявление № 16230030595.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2020 года (дата оглашения резолютивной части определения 02.03.2020г.) финансовый управляющий ФИО3, почтовый адрес: 420066, г.Казань, а/я 99, ИНН 

<

***>, отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2020 года (дата оглашения резолютивной части 02.06.2020) финансовым управляющим утвержден член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, 

<

...>) ФИО1, ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18342, почтовый адрес финансового управляющего: 420066, г.Казань, а/я 116.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 марта 2024 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», г.Москва (ИНН 

<

***>) о процессуальном правопреемстве путем замены кредитора публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие", г.Москва (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», г.Москва (ИНН 

<

***>), в реестр требований кредиторов должника ФИО2, г.Казань (вх.17565).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2024 года заявление удовлетворено.

Произведена в порядке процессуального правопреемства замена кредитора публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие", г.Москва (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», г.Москва (ИНН 

<

***>), в составе третьей очереди реестра требований кредиторов на общую сумму 2 388 826,96 рублей, в том числе: 1 932 577,53 рублей - сумма основного долга и 456 249,43 рублей - сумма процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом,  финансовый управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2024 года, отказать в удовлетворении заявленного требования, поскольку указанная задолженность кредитором уступлена иному лицу, о чем имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 25 июля 2024 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

 От финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2024 года по заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А65-2130/2018, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2018 года (дата резолютивной части 21.06.2018г.) требование ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", г.Москва (вх.26429), признано обоснованным в размере 1 932 599,86 руб. и 456 249,43 руб. процентов, и включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

24.01.2024г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Цедент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Анди Коллект» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №37-24/Ц-01, в соответствии с условиями которого к Цессионарию перешли, по мимо прочего, права требования к ФИО2 по кредитному договору №АРР_150313173015678 от 27.03.2013г.

Согласно п.2.1. Договора, за приобретаемые Права требования Цессионарий обязан уплатить Цеденту денежную сумму в размере 157 542 547 (сто пятьдесят семь миллионов пятьсот сорок две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 45 копеек (далее - Цена Договора). Цена уступаемых Прав требований по каждому Кредитному договору указана в Реестре Заемщиков.

В качестве доказательства произведенной оплаты по договору заявителем представлены копии платежных поручений от 25.01.2024г. №5 на сумму 69 915 155,00 рублей и №6 на сумму 110 279 783,00 рублей.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку договор уступки прав (требований) №37-24/Ц-01 от 24.01.2024г. не оспорен, не признан недействительным, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2020г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» на публичное акционерное общество Национальный Банк "Траст", в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2, в сумме 527 602 239,12 руб.

Из указанного обособленного спора следует, что Внеочередным общим собранием участников (акционеров) от 30.07.2018 г. публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» принято решение об осуществлении реорганизации Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в форме присоединения к нему акционерного общества «Банк Открытие Специальный», осуществляемого одновременно с выделением акционерного общества «Банк Открытие Специальный» из публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В результате вышеуказанных реорганизаций, к публичному акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ» перешли (в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода данных прав) права кредитора (требования) и обязанности по обязательствам, возникшим из договоров, одной из сторон по которым является публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в том числе по следующим договорам: Договору кредитной линии № 41-13/КЛ-7Ф.2 от 09.08.2013г; Договору кредитной линии № 43-13/КЛ-7Ф.2 от 09.08.2013г.; Договору поручительства № 41-13/П-7Ф.2 от 09.08.2013г.; Кредитному договору №АРР_150313173015678 от 27.03.2013г.; Договору №2694RUR001527262 от 02.04.2015г.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о правопреемстве, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» уже не являлось кредитором ФИО2, поскольку право требования к должнику уступлено ПАО НБ «ТРАСТ».

Указанное обстоятельство также подтверждается актуальным реестром, представленным конкурсным управляющим.

Доказательств заключения договора уступки права требования между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства у суда первой инстанции отсутствовали основания для вынесения обжалуемого определения при наличии вступившего ранее в законную силу определении о процессуальном правопреемстве от 05.10.2020 года.

На основании изложенного заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта, в соответствии с  п. 1 ч.  1  статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2024 года по заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А65-2130/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

 

Судьи                                                                                                          Ю.А. Бондарева

 

Н.А. Мальцев