АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11613/2024

29 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11613/2024 по  иску ООО "ТД "ПАВШИНСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1930076, 05 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности (онлайн),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности (онлайн).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга за поставленный товар, в рамках исполнения обязательств по Договору, в размере 1 896 000,00 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2023г. по 27.11.2023г. в сумме 34076,05 руб. с продолжением начисления процентов по ст. 305 ГК РФ  с 28.11.2023г. по день уплаты суммы долга.

Уменьшение размера  исковых требований принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик возражал относительно перехода к рассмотрению дела по существу, заявил о намерении урегулировать спор миром.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 02.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 29.05.2024.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2023 по 10.04.2024 в размере 145 009 руб. 45 коп. с учетом оплаты долга после предъявления иска.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в два раза.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «ТД «ПМЗ» и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» был заключен Договор поставки №270м/428 от 08.06.2023г. (далее «Договор»),

Во исполнение договорных обязательств ООО «ТД «ПМЗ», произведена поставка товара по универсальному передаточному документу (далее «УПД») № 1057   от 02.10.2023г., на общую сумму 1 896 000,00 руб. 

В указанном УПД имеется отметка о получении товара представителем грузополучателя АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод». Однако, несмотря на то, что покупателем товар был принят и претензий по качеству, количеству, цене принятого товара не заявлено, в нарушение ст. 486, 516 ПС РФ и п. 3.2. Договора, оплата товара Ответчиком Истцу не была произведена в полном объеме. При этом Ответчик действенных мер по оплате суммы долга не предпринял, задолженность перед Истцом не погасил.

По состоянию на 14.02.2024г. у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность оплаты поставленного Товара по Договору, в размере в размере 1 896 000.00 руб. 

В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по оплате товара в срок, Истцом было направленно требование в виде претензии исх. № 4-15-Ч от 19.10.2023г. получено Ответчиком 23.10.2023г., однако данное письмо осталось без ответа, заявленные в них требования Ответчик не удовлетворил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы основного долга за поставленный товар, в рамках исполнения обязательств по Договору, в размере 1 896 000,00 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2023г. по 27.11.2023г. в сумме 34076,05 руб. с продолжением начисления процентов по ст. 305 ГК РФ  с 28.11.2023г. по день уплаты суммы долга.

Впоследствии истец уточнил размер исковых требований в связи с произведенной ответчиком оплатой основного долга.

Заявленыпроценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2023 по 10.04.2024 в размере 145 009 руб. 45 коп.

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. 

В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками по вкладам физических лиц. 

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору. 

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, произведен правильно, с учетом договорной отсрочки оплаты на семь рабочих дней с даты приемки товара (согласно УПД товар получен 03.10.2023.). 

Ответчик просил снизить размер процентов в два раза. 

Вместе с тем, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». В настоящем деле размер процентов определен исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТД "ПАВШИНСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 145 009 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение расходов по уплате госпошлины 32 301 руб.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.А. Малышкина