РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-292453/23-100-2128

г. Москва

20 марта 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 марта 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «НЕФТЕГАЗ ТЕХРЕЗЕРВ» (ИНН 

<

***>)

к ООО «НЭУ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 62 628 159,85 руб.

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЕФТЕГАЗ ТЕХРЕЗЕРВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО «НЭУ» о взыскании задолженности по договору поставки №78 от 16.12.2022 в размере 61 912 520 руб., неустойку в размере 715 639 руб. 85 коп. за период с 17.05.2023 по 27.08.2023.

Надлежащим образом извещенные истец, ответчик в судебное заседание не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что 16.12.2022 между ООО «Нефтегаз Техрезерв» (Поставщик) и ООО «НЭУ» (Покупатель) был заключён Договор поставки № 78 (в редакции протокола разногласий от 16.12.2022), по условиям которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию производственно–технического назначения наименование, количество, цена и срок поставки которой указываются в согласованной сторонами спецификации. Спецификацией № 1 от 16.12.2022 стороны согласовали поставку трубы бурильной стальной СБТ 101,6 х 8,63 R 2 в количестве 174 тн. (-5%/+5%) на сумму 62 292 000,01 руб. в т. ч. НДС, а также порядок и сроки её оплаты – 100% в течение 90 календарных дней после перехода права собственности на товар от Поставщика к Покупателю. 

ООО «Нефтегаз Техрезерв» фактически передало а ООО «НЭУ» приняло без замечаний обусловленную договором поставки продукцию на общую сумму 61 912 520,00 руб., в том числе:

Согласно п. 4.2. Договора и условий поставки, как они изложены в спецификации, поставленная продукция должна быть полностью оплачена в течение 90 календарных дней после перехода права собственности на товар от Поставщика к Покупателю при наличии оригиналов товарной накладной ТОРГ-12 и с/ф, оформленной в соответствии с законодательством.

Предусмотренные Договором и Спецификацией оригиналы документов – товарных накладных и счета – фактуры надлежаще составлены и преданы Покупателю.

В установленный Договором и Спецификацией срок товар Покупателем не оплачен.

В соответствии с пунктом 7 Договора, в редакции подписанного сторонами Протокола о разногласиях от 16.12.2022, в случае просрочки оплаты Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от суммы, подлежащей оплате.

Общий размер подлежащей уплате пени по состоянию на 12.12.2023 составил 715 639,85 руб., из расчета:

Претензией № 30-10-23/48 от 30 октября 2023 г. Истец предложил Ответчику исполнить платежные обязательства по Договору поставки № 78 от 16.12.2022 и уплатить ООО «Нефтегаз Техрезерв» 61 912 520,00 руб. в т.ч. НДС задолженности, а также пени в связи с просрочкой оплаты.

Пунктом п. 9.2. Договора Стороны согласовали срок ответа на досудебную претензию в течение 20 дней с даты её вручения. По информации с сервиса отслеживания почтовых отправлений на сайте Почты России претензия вручена Ответчику 07.11.2023 и до настоящего времени изложенные в ней требования не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

         Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 №5793/13).

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 61 912 520 руб. 00 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Положения ст. 330 ГК РФ предусматривают, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассмотрев требования о взыскании неустойки, проверив представленный истцом расчет, суд признает его методологически и арифметически верным. 

Оснований для применения ст.333 ГК РФ не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела,  учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца о взыскании задолженности и неустойки обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 66, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 148, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НЭУ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «НЕФТЕГАЗ ТЕХРЕЗЕРВ» (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 61 912 520 (шестьдесят один миллион девятьсот двенадцать тысяч пятьсот двадцать) руб., неустойку в размере 715 639 (семьсот пятнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 85 коп.,  госпошлину по иску в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.М. Григорьева