2131/2022-262416(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-16902/2022  Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2022 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2022 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении  дополнительного решения в рамках дела по иску Министерства сельского хозяйства  Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск к индивидуальному  предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Карасукский  район, с. Осиновка о взыскании гранта в размере 3 000 000 рублей,  

при участии представителей: заявителя: не явился, уведомлен, заинтересованного лица: не явился, уведомлен,  у с т а н о в и л: 

Министерство сельского хозяйства Новосибирской области (далее - истец,  Минсельхоз НСО) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с  заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ответчик,  предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании суммы гранта в размере 3 000 000  рублей.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2022 с  индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу Министерства сельского хозяйства Новосибирской области (ОГРН:  

<

***>) взыскана сумма гранта в размере 50 931 рубль. В остальной части в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Поскольку в решении Арбитражного суда Новосибирской области не разрешен  вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлине, судом  назначено судебное заседание для разрешения данного вопроса.  

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом  дополнительного решения, в судебное заседание своих представителей не  направили, ходатайств об отложении заседания не поступало.  

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом  не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Абзацем 5 пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах  при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке,  при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы,  превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.  

В силу пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской  Федерации, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты  государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная  пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не  освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру  удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых  требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном  судопроизводстве, в полном объеме.  

Министерство сельского хозяйства Новосибирской области освобождено от  уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать  

с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину  пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 645 рублей.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее  дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области   

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 645 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня  его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Е.А. Нахимович  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 27.12.2021 0:49:24

Кому выдана Нахимович Екатерина Александровна