Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3073/2017

г. Нальчик

19 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена « 10 »  октября   2017 г. 

Полный текст решения изготовлен « 19 »  октября   2017 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Водоканал», г. Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Министерству труда, занятости и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 380 442 руб. 37 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Водоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Министерству труда, занятости и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору по водоснабжению и водоотведению в размере 380 442 руб. 37 коп. 

Определением арбитражного суда от 18.08.2017 исковое заявление было принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.

Учитывая, что указанные в определении от 18.08.2017 сроки истекли, арбитражный суд 10.10.2017 вынес резолютивную часть решения, которая в установленном порядке размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

12.10.2017 в суд поступило заявление Министерства труда, занятости и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании изложенного, ходатайство ответчика  подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между МУП «УК «Водоканал» и Министерством труда, занятости и социальной защиты КБР заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 2367 от 12.03.2015г., предметом  которого является холодное водоснабжение и водоотведение, обязанность подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и (или)техническую) воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим контрактом, осуществление прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведеиия и обеспечение их транспортировку и сброс вводный объект, а Абонент – соблюдение предусмотренного настоящим контрактом режима ее потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправности используемых им приборов учета, соблюдение требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных законодательством Российской Федерации и своевременная оплата принятой холодной воды и водоотведеиия в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем контракте (пункт 1.1. контракта).

Согласно  пункту 6.1 расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится Абонентом на основании счетов выставляемых к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод врасчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниямиприбора учета холодной волы и сточных вод или определенный расчетным способом,оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.6.3.1 контракта).

Приемка  в эксплуатацию узла учета осуществляется при участии представителя организации ВКХ. Средства измерений должны быть проверены и опломбированы организацией, имеющей соответствующую лицензию (п. 5.5. договора).

Пунктами 10.1, 10.2 договора установлено, что договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует до конца года и считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит заключить новый договор либо изменить условия настоящего договора. 

Контракт вступает в силу с 01 января 2015г., действует до конца года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового контракта на иных условиях (п.10.2, 10.4 контракта).

Согласно установленного прибора учета воды задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2016 составляет 380 442 руб. 37 коп., из которых: 164 200 руб. 32 коп. задолженность за период с 01.08.2011 по 30.09.2011, 33 128 руб. 16 коп. – за период с 01.10.2015 по 31.12.2015, 183 113 руб. 89 коп. – за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 04.08.2017 с требованием об оплате задолженности оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты стоимости потребленной воды, послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются   правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное   не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 на сумму 33 128 руб. 16 коп. и за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 на сумму 183 113 руб. 89 коп. подтверждается актами приема-сдачи работ, счетами-фактурами за спорный период.

            Ответчик по доводам, изложенным в отзыве на иск, требования истца не признал, просил в части долга за период с 01.08.2011 по 30.09.2011 в сумме 164 200 руб. 32 коп. в иске истцу отказать, в связи с истечением срока давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права, и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

С иском истец обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 10.08.2017. Следовательно, требование истца за период с 01.08.2011 по 30.09.2011  подано с истечением трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности  является достаточным основанием для отказа в иске (абз. 2 п.2 ст. 199 АПК РФ).

            В связи с изложенными обстоятельствами отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в полном объеме.

При подаче иска истцу была отсрочена уплата госпошлины в доход бюджета РФ. Ответчик как орган государственной власти субъекта РФ освобождается от уплаты госпошлины в бюджет РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статями  110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Министерства труда, занятости и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Водоканал», г. Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 216 242 руб. 05 коп., из которых: 33 128 руб. 16 коп. задолженность за период с 01.10.2015 по 31.12.2015, 183 113 руб. 89 коп. – за период с 01.01.2016 по 31.12.2016. В остальной части иска истцу отказать. 

2. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

3. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                               А.Б. Бечелов