АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9124/2017

23 ноября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилуслуга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственность «Усть-Вымская компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскание задолженности,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилуслуга» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская компания» 221 122 рублей 23 копеек задолженности по договору от 01 августа 2015 года № 192/15Т на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов.

Определением суда от 11 июля 2017 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилуслуга» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно положениям статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская компания» представило возражение на исковое заявление, в соответствии с которым не согласно с исковыми требованиями. Доводы ответчика изложены в письме от 01 августа 2017 года № 207.

15 августа 2017 года в арбитражный суд от Общества с ограниченной ответственностью «Жилуслуга» поступил ответ на возражение от 15 августа 2017 года № 486.

18 августа 2017 года от Общества с ограниченной ответственность «Усть-Вымская компания» поступило письмо о подтверждении частичной оплаты долга от 16 августа 2017 года № 219 с приложением платежного поручения от 15 августа 2017 года № 867417.

22 августа 2017 года от Общества с ограниченной ответственностью «Жилуслуга» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 21 августа 2017 года № 500, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Усть-Вымская компания» о взыскании 5 901 рублей 60 копеек задолженности по договору от 01 августа 2015 года № 192/15Т на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований судом принимается в силу части 5 статьи 49 АПК РФ, так как такое уточнение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Определением арбитражного суда от 04 сентября 2017 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела № А29-9124/2017 по общим правилам искового производства.

Учитывая характер спора, представленные при исполнении определения доказательства, в части представления затребованных документов, а также отсутствии возражений, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 августа 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» (далее – Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилуслуга» (далее – Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов № 192/15 Т (далее – договор № 192/15 Т), по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов от объектов (многоквартирных домов) согласно Приложению № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора № 192/15 Т).

Согласно пункту 3.2 договора № 192/15 Т оплата осуществляется ежемесячно в срок до 10 числа следующего за расчетным, на основании выставленной счета-фактуры с подписанным актом выполненных работ. Акт выполненных работ подписывается Заказчиком и возвращается Исполнителю в течение пяти календарных дней. В случае не возвращения в установленный срок акта работ, услуга считается оказанной в объеме по данным Исполнителя.

Договор № 192/15 Т на основании пункта 6.1 заключается на срок с 01 августа 2015 года по 31 декабря 2015 года и пролонгируется на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора, не заявит о его расторжении.

Во исполнение обязательств по договору № 192/15 Т Исполнитель оказал Заказчику услуги по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов, в подтверждение чего представил подписанные Заказчиком акты от 28 февраля 2017 года № 251 на сумму 215 220 рублей 63 копейки, от 27 марта 2017 года № 367 на сумму 215 220 рублей 63 копейки и от 27 апреля 2017 года № 541 на сумму 215 220 рублей 63 копейки.

Для оплаты оказанных услуг Исполнителем выставлены соответствующие счета-фактуры, оплаченные Заказчиком в нарушение условий договора № 192/15 Т не в полном объеме.

Претензией от 26 мая 2017 года № 335 Общество с ограниченной ответственностью «Жилуслуга» просило Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская компания» оплатить образовавшуюся сумму задолженности в размере 433 329 рублей 06 копеек в течение 30 дней с момента получения данной претензии, которая оставлена без ответа и была удовлетворена частично.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Жилуслуга» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Жилуслуга» принятых на себя обязательств по договору № 192/15 Т подтвержден материалами дела. Ответчик не представил доказательств некачественного оказания услуг. Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, следовательно, в силу положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 5 901 рублей 60 копеек задолженности по договору № 192/15Т признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статей 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 422 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

решил:

Иск (уточненный) удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Усть-Вымская компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилуслуга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 5 901 рублей 60 копеек задолженности по договору № 192/15Т от 01.08.2015г. на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Жилуслуга» из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 422 рубля излишне уплаченную по платежному поручению № 196 от 03.07.2017.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

 

Судья                                                                                       Н.Ш. Махмутов