АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67379/2019

03 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г.Демковым  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-67379/2019 по  иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Гофра-Пак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО ПКФ «Гофра-Пак», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая сырьевая» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Первая сырьевая», ответчик)

о взыскании 2396630 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор, предъявлен паспорт.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

 

ООО ПКФ "ГОФРА-ПАК" обратилось с иском о взыскании с ООО "ПЕРВАЯ СЫРЬЕВАЯ" 2 396 630 руб. 05 коп., в том числе долг  по договору поставки от 07.02.2018 № 18/256 в сумме 2 373 520 руб. 05 коп. и проценты за период с 30.08.2019 по 26.11.2019 в сумме  23 110 руб. 

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов  в сумме 23 110 руб.

Отказ от части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, и судом принимается на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

Ответчиком отзыв на исковое заявление, в нарушение положений ст. 131 АПК РФ, не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки от 07.02.2018г. № 18/256, заключенным между ООО ПКФ «Гофра-Пак» (Поставщик) и ООО «Первая сырьевая» (Покупатель), Поставщиком производилась отгрузка продукции, указанной в спецификациях к указанному договору. В адрес истца была отгружена продукция гофрокороб на основании универсальных передаточных документов, перечисленных в исковом заявлении.

Согласно п. 4.3 договора поставки, форма и порядок расчетов за продукцию согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Окончательные расчёты между сторонами при отклонении количества отгруженной продукции от количества продукции, указанного в спецификации (п. 1.3), производится в течение 14 календарных дней с даты оформления отгрузочных документов.

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате поставленной продукции не исполнял надлежащим образом, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 2373520 руб. 05 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.11.2019 с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 2373520 руб. 05 коп.

Судом проверен расчет исковых требований, исходя из стоимости поставленного товара, исходя из представленных в материалы дела доказательств, судом усматривается несовпадение сумм, указанных в универсальных передаточных документах счетах-фактурах (далее также УПД)  № 2548 от 21.08.2019, №2684 от 03.09.2019, № 2753 от 09.09.2019, №2897 от 23.09.2019, № 3036 от 04.10.2019, №3092 от 10.10.2019, №3093 от 10.10.2019, с суммами, указанными в расчете истца. 

Согласно расчету суда, с учетом доводов истца по частичной оплате  товара, поставленного по УПД 2486 от 15.08.2019, сумма задолженности составила 2 232 631 руб. 45 коп. 

Учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, с учетом произведенного перерасчета исковых требований, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании долга по договору поставки от 07.02.2018г. № 18/256  подлежащим частичному удовлетворению в сумме  2232631 руб. 45 коп.

Поскольку отказ от иска в части взыскания процентов судом принят, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 32798 руб. 29 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с положениями ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная истцом по платежному поручению № 2480 от 26.11.2019 государственная пошлина в размере 10115 руб. 15 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания процентов в сумме 23 110 руб. прекратить.

2. Исковые требования  удовлетворить  частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ СЫРЬЕВАЯ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ГОФРА-ПАК"  долг в сумме 2 232 631 руб. 45 коп., а также  32 798 руб. 29 коп.    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ГОФРА-ПАК"   из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 115 руб. 15 коп., излишне перечисленную по платежному поручению № 2480 от 26.11.2019.

4.  Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                   А.Г. Манакова