Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-92116/21

29 октября 2024 года

г. Москва

 

Решение в полном объёме изготовлено 29.10.2024, резолютивная часть объявлена 19.06.2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абелян Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 ходатайства АО «АЛЬФА-БАНК», АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, утвержденного определением от 28.11.2022 и ходатайством финансового управляющего ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление ФИО1 (дата и место рождения: 31.10.1964, гор. Орел, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2022 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением суда от 28.11.2022 утвержден план реструктуризации долгов ФИО1 в редакции, представленной должником, предусматривающий полное погашение требований его кредиторов равными ежемесячными платежами в течение двадцати четырех месяцев, начиная с даты вынесения судебного акта.

В рамках дела о банкротстве посредством системы «Мой Арбитр» от кредиторов АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и АО «АЛЬФА-БАНК» поступили ходатайства об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, утвержденного определением от 28.11.2022.

Также от финансового управляющего посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

Как указывает в ходатайстве АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», должник прекратил исполнение утвержденного плана реструктуризации по требованиям кредитора с 27.02.2023 и не исполняет его по настоящее время, что, по мнению Банка, является основанием для его отмены и введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Как указывает в ходатайстве АО «АЛЬФА-БАНК», план реструктуризации долгов ФИО1 надлежащим образом не исполняется, платежи, предусмотренные Планом, в счет погашения задолженности, должник не вносит.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы, установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства АО «АЛЬФА-БАНК», АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и финансового управляющего и необходимости признания гражданина банкротом.

В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со ст. 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Ходатайство конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается арбитражным судом в пятнадцатидневный срок с даты поступления данного ходатайства.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

В случае если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина (п. 1 и п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

При этом, по смыслу абзаца третьего п. 5 ст. 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В ходе процедуры банкротства сформирован реестр требований кредиторов должника: требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включены требования кредиторов в общей сумме 7 430 950,53 руб.

Как следует из утвержденного плана реструктуризации долгов, должник принял на себя обязательства по погашению задолженности перед кредиторами равными ежемесячными платежами в течение двадцати четырех месяцев.

По состоянию на дату вынесения настоящего судебного акта, судом установлено, что план реструктуризации долгов ФИО1 перед кредиторами надлежащим образом не исполняется. Доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено. При этом безусловных документов, свидетельствующих о том, что в дальнейшем указанный план реструктуризации может быть исполнен, материалы дела также не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнимости утвержденного судом плана реструктуризации, что ухудшает положение кредиторов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление N 45), следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве.

В пункте 42 Постановлении N 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве, в их системном толковании, является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Применительно к институту банкротства физических лиц в соответствии с положением статьи 2 Закона о банкротстве под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве в целях восстановления платежеспособности должника и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Исходя из определенной для данной процедуры цели, реструктуризация долгов направлена на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости полного погашения предъявленных к нему требований кредиторов. Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет, поскольку позволяет в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника.

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам – получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей.

Положительный исход процедуры реструктуризации долгов имеет больший эффект социальной реабилитации гражданина по сравнению с процедурой реализации имущества. В связи с этим гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами, но при этом нуждающийся в использовании механизма банкротства, вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедуры банкротства.

План реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 - 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, одними из ключевых требований для утверждения которого являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость. Введение данной процедуры предполагает активные действия в первую очередь со стороны гражданина-должника.

Оценка исполнения плана реструктуризации судом при рассмотрении ходатайства о его отмене, исходя из буквального смысла положений пункта 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве, осуществляется на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

В ситуации, когда должником допущена просрочка исполнения обязательств, план реструктуризации долгов гражданина подлежит отмене при не устранении допущенного нарушения к дате судебного разбирательства, в противном случае, то есть в случае устранения нарушений, основания для отмены плана реструктуризации отсутствуют.

Судом 28.11.2022 был утвержден план реструктуризации долгов гражданина, который предусматривал размер погашаемой задолженности пропорционально для каждого кредитора в течение двадцати четырех месяцев. Однако на дату судебного заседания 19.06.2024 план реструктуризации не был исполнен, при этом должник факт неисполнения плана реструктуризации не отрицает.

В силу абзаца второго пункта 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе продлить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина до трех лет без одобрения собрания кредиторов, если гражданин представит доказательства, что исполнение плана реструктуризации долгов гражданина в течение указанного в нем срока оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

По смыслу законодательного регулирования существа отношений несостоятельности применение указанной нормы возможно не только в случаях, описанных в пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и при любых иных обстоятельствах, когда добросовестный должник в силу объективных причин был лишен возможности исполнить в срок утвержденный судом план.

В рассматриваемом случае ФИО1 обращался в суд с ходатайством о разрешении разногласий с кредиторами относительно принятия платежей по плану реструктуризации долгов. Так, по доводам должника, им в адрес Банком были направлены запросы – заявления о розыске платежей, принятии их в счет погашения задолженности по договорам.

Однако определением суда от 11 июня 2024 г. (резолютивная часть) в удовлетворении ходатайства ФИО1 о разрешении разногласий с кредиторами отказано.

При этом иных доказательств в обоснование ходатайства о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, указывающих на наличие объективных препятствий своевременного его исполнения должником, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайства кредиторов и финансового управляющего и отменить план реструктуризации долгов ФИО1, утвержденный определением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2022 по настоящему делу.

При этом суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела наличия в данном случае совокупности всех необходимых и достаточных оснований для отмены плана реструктуризации долгов, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об ином (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 213.23 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, отмененный арбитражным судом, учитываются в реестре требований кредиторов в части, в которой они должны быть удовлетворены на дату отмены указанного плана, и подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди (п. 4 ст. 213.23 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку должником план реструктуризации исполнен не в полном объеме, арбитражный суд признает должника банкротом, вводит процедуру реализации имущества ФИО3

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника решение о выборе кандидатуры финансового управляющего имуществом должника не принималось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 223 АПК РФ, ст. ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.23, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Отменить план реструктуризации долгов ФИО1, утвержденный определением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2022 по делу № А41-92116/21.

Признать ФИО1 (дата и место рождения: 31.10.1964, гор. Орел, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры будет назначено после поступления ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок ее проведения считается продленным на шесть месяцев автоматически.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника члена Ассоциации «СГАУ» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 390035, 

<

...>).

Обязать  должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника  банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина в газете «Коммерсант» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве по окончании срока процедуры представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Обязать органы ЗАГС в соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве предоставлять по запросу финансового управляющего в соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве сведения в отношении должника, в частности, информацию о регистрации заключения/расторжения брака с указанием сведений (фамилия, имя, отчество; дата, место рождения) в отношении супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника); о детях и родителях должника с указанием сведений (фамилия, имя, отчество; дата, место рождения) в отношении детей и родителей должника; о наличии/отсутствии братьев или сестер у должника с указанием сведений (фамилия, имя, отчество; дата, место рождения) в отношении братьев/сестер должника; о перемене фамилии, имени, отчества, пола должника.

Обязать Управление Росгвардии в соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве предоставлять по запросу финансового управляющего в соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия в отношении должника, супруги должника, несовершеннолетних детей, (бывших супругов);

Обязать Филиал ППК «Роскадастр» в соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве предоставлять по запросу финансового управляющего сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия в отношении должника, супруги должника, несовершеннолетних детей, (бывших супругов);

Обязать Главное управление ГИБДД МВД России в соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов в отношении должника, супруги должника, несовершеннолетних детей, (бывших супругов;

Обязать Территориальное управление Гостехнадзора в соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов в отношении должника, супруги должника, несовершеннолетних детей, (бывших супругов;

Обязать Главное управление МЧС России в соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия в отношении должника, супруги должника, несовершеннолетних детей, (бывших супругов;

Обязать ФНС России (все территориальные и структурные подразделения) в соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве предоставлять по запросу финансового управляющего сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3- НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

Обязать Территориальные органы ФССП России в соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве предоставлять по запросу финансового управляющего копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника в отношении должника, супруги должника, (бывших супругов).

Разъяснить государственным регистрирующим органам, что в соответствии с              пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                             Н.А. Денисюк