АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11620/2025

09 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2025года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Максиняевым, рассмотрел дело по  иску 

общества с ограниченной ответственностью «УралМет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ССК «Газрегион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки.

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2025.

От ответчика явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области. 

Отводов составу суда не заявлено.

ООО «УралМет» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ССК «Газрегион» об оплате поставленного товара в размере 512 941 руб. 41 коп. по договору поставки П-3341/Ямбург-СП от 14.03.2024, пени по договору поставки П-3341/Ямбург-СП от 14.03.2024 за просрочку оплаты в размере 126 183 руб. 59 коп. 

Ответчик не представил возражения на исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «УралМет» (Поставщик) и ООО «ССК «Газрегион» (Покупатель) заключен договор поставки П-3341/Ямбург-СП от 14.03.2024.

Согласно п.1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передал ответчику товар в сроки, предусмотренные договором и спецификациями к договору, что подтверждается универсальными передаточными документами, и не оспаривается ответчиком. 

Как указывает истец, ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, оплату за фактически поставленный товар произвел не в полном объеме и имеет задолженность перед истцом в размере 512 941,41 (пятьсот двенадцать тысяч девятьсот сорок один) рублей 41 копеек.

В соответствии с п.1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями 

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Пунктом 10.1. договора предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора до передачи дела на рассмотрение в суд в виде предъявления стороной письменной претензии.

Истец, учитывая вышеизложенное, направил по электронной почте в адрес ответчика претензию (исх. № 8 от 31.01.2025года) с требованием оплатить долг за поставленный товар по договору поставки в размере 514 941,41 руб. до 11.02.2025 и подписать акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2024 в рамках конкретного договора.

03.02.2024 г. ответчик направил по электронной почте в адрес истца подтверждение получения претензии (исх.№8 от 31.01.2025) и вышеупомянутого акта сверки с направлением номера входящей корреспонденции (вход.№ 944 от 31.01.2025). 

Таким образом, ответчик подтвердил получение 31.01.2025 претензии и акт сверки года по электронной почте, что подтверждается материалами дела. 

03.02.2024г. истцом была направлена претензия (исх. №8 от 31.01.2025г.) и акт сверки взаимных расчетов почтой России, что подтверждается материалами дела. 

04.02.2024 года ответчик, в нарушение условий п. 3.4. договора в ответ на претензию направил по электронной почте письмо с просьбой направить ему общий акт сверки за 2024 год в разрезе по договорам. между тем, по условиям договора установлено: сторона, получившая акт сверки взаимных расчетов, обязана рассмотреть его, подписать и вернуть, а в случае наличия расхождений по состоянию задолженности предоставить свою версию акта с приложением обосновывающих расхождения документов, что подтверждается материалами дела. 

Поскольку, ответчик в установленный срок на претензию не ответил, акт сверки не подписал, расхождений или возражений не представил, долг не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 8.1. договора предусмотрены, пени за нарушение обязательств по оплате товара, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании п.8.1. договора истец начислил неустойку  за период с 28.06.2024 по 28.02.2025 в размере 126 183, руб. 59 коп.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд полагает,  что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Согласно п.1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем,  в соответствии с п.2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, того что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды не представил.

Основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела, вынесения решения в пользу истца, государственная пошлина в размере 36 956 рубля 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Строительная Компания "Газрегион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛМЕТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг по договору поставки в размере 512 94 (пятьсот двенадцать тысяч девяносто четыре руб. 41 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Строительная Компания "Газрегион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛМЕТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени за период 28.06.2024 по 28.02.2025 за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 126 183 (сто двадцать шесть тысяч сто восемьдесят три) руб. 65 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Строительная Компания "Газрегион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛМЕТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 956 (тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                Д.В. Ефимов