АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16145/2021

24 сентября 2021 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября  2021 года  

             Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Осинниковского городского округа «Водоканал» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Осинники, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Осинники, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 749 357 руб. 36 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии:

от истца (в режиме веб-конференции) – ФИО2, доверенность от 11.11.2019

от ответчика - не явились, извещены

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие Осинниковского городского округа «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании 1 749 357 руб. 36 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по УПД № 3364 от 01.10.2019.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (№65097161199312) явку не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие не направил.    

В настоящем заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

МУП Осинниковского городского округа «Водоканал» осуществило в адрес ООО «Водоканал» поставку товара на сумму 1595672, 34 руб., что подтверждается УПД № 3364 от 01.10.2019, подписанном обеими сторонами, скрепленном печатями организаций.

Оценив фактические правоотношения сторон, суд, руководствуясь статьями 8, 153, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), пришел к выводу, что они основаны на разовой сделке купли-продажи, факт совершения которой подтвержден товарной накладной.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ). 

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1595672, 34 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а после – в суд с настоящим иском.   

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела факт получения от МУП Осинниковского городского округа «Водоканал» товара и наличие задолженности по УПД № 3364 от 01.10.2019 в сумме 1595672,34 руб. ответчиком не оспорены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем документальном подтверждении наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате товара в сумме 1595672,34 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, составляющих стоимость полученного, но не оплаченного товара по УПД № 3364 от 01.10.2019, на сумму задолженности истцом за период с 02.10.2019 по состоянию на 09.08.2021 начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153685,02 руб., размер которых определен исходя из действовавших в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России. 

Проверив в расчет истца, суд установил неверность дат изменения Банком России ключевой ставки при расчете процентов. По расчету суда проценты за заявленный период составят 153663, 15 руб. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по УПД также подлежат частичному удовлетворению в размере 153663, 15 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом предоставления истцу отсрочки по уплате  государственной пошлины при обращении с иском последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»  в пользу муниципального унитарного предприятия Осинниковского городского округа «Водоканал» 1595672,34 руб. долга по УПД № 3364 от 01.10.2019, 153663,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 09.08.2021, всего 1749335,49 руб.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 30493 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

         В остальной части требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

           Судья                                                                                            А.Л. Потапов