АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7793/2022

21 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании возобновить дистанционное банковского обслуживание,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, по доверенности от 16.03.2022 года;

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 3982 от 28.12.2020 г.

от третьего лица: не явился;

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРУС" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ" (далее – ответчик) с требованием об обязании возобновить дистанционное банковское обслуживание банковского счета № 

<

***> в части формирования и приема электронных документов, в том числе распоряжений об осуществлении перевода денежных средств.

В предварительное судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (далее – Росфинмониторинг). Ходатайство о привлечении третьего лица удовлетворено.

04.04.2022 г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

05.05.2022 г. от Росфинмониторинга поступили письменные пояснения. Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

13.05.2022 г. от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц.

17.05.2022 г. от истца поступили возражения на отзыв. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, ходатайство о привлечении третьих лиц поддержал.

Истец просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Альянсторг», ООО «Про-Мех», ООО «СК Юпитер», ООО «МАГ», в оплату которых производились финансовые операции по расчету в банке. Ходатайство оставлено без удовлетворения.

03.06.2022 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В настоящем судебном заседании стороны на доводах, изложенных ранее, настаивали.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

18.03.2021 Истцом подписано Заявление об акцепте оферты, которое является полным акцептом оферты состоящей из Правил банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц. В Заявлении об акцепте оферты указано: «Настоящим подтверждаем, что ознакомлены, согласны и считаем для себя обязательными Правила и Тарифы Банка и присоединяемся к ним в соответствии со ст. 428 ГК РФ», «Ознакомлены и согласны с правом Банка в одностороннем порядке вносить изменения и дополнения в Правила и Тарифы Банка». Заявление является полным и безоговорочным акцептом Оферты, размещенной на официальном сайте Банка. Которая состоит из Правил банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации частной практикой, в Публичном акционерном обществе «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Правила) и Тарифов Банка.

18.03.2021 на основании подписанного договора комплексного банковского обслуживания № 2018595946, Истцу открыт расчетный счет 

<

***>, который на основании заявления Истца был подключен к системе «Интернет-Light» с помощью, которой осуществляется проведение расчетных операций и производится электронный документооборот без использования бумажного носителя. Истец полностью и безоговорочно согласился со всеми Правилами и Тарифами Банка, а также с правом Банка вносить изменения в указанные Правила и Тарифы.

16.11.2021 г. в адрес истца поступил запрос Банка на предоставление документов и пояснений.

17.11.2021 г. Банком было заблокировано услуга дистанционного доступа истца к банковскому счету в части формирования электронных документов.

29.11.2021 г. истцом в адрес Банка было направлено письмо исх. № 26 от 29.11.2021 г.

Банком дистанционный доступ к банковскому счету не возобновлен.

Посчитав действия Банка незаконными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на правомерность действий Банка.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма» (далее по тексту Закон № 115-ФЗ) Банк обязан принимать меры, направленные на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения.

В соответствии со ст. 4 Закона № 115-ФЗ к мерам, направленным на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, относятся: организация и осуществление внутреннего контроля; обязательный контроль; запрет на информирование клиентов и иных лиц о принимаемых мерах противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, за исключением информирования клиентов о принятых мерах по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, о приостановлении операции, об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операций, об отказе от заключения договора банковского счета (вклада), о необходимости предоставления документов по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом; иные меры, принимаемые в соответствии с федеральными законами.

Обязанность по документальному фиксированию информации об операциях с денежными средствами или иным имуществом возложена на кредитные организации ч. 2 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, согласно которому кредитные организации должны разработать правила внутреннего контроля и программы его осуществления. При этом Закон № 115-ФЗ не устанавливает перечень данных, подлежащих обязательному фиксированию, тем самым позволяя кредитной организации самостоятельно определять объем соответствующих сведений.

Основаниями для документального фиксирования информации о соответствующих операциях и сделках являются: запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели; несоответствие сделки целям деятельности организации, установленным учредительными документами этой организации; выявление неоднократного совершения операций или сделок, характер которых дает основание полагать, что целью их осуществления является уклонение от процедур обязательного контроля, предусмотренных Законом № 115-ФЗ; иные обстоятельства, дающие основания полагать, что сделки осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Приложением к Положению Банка России от 02.03.2012 № 375-П "О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" предусмотрен перечень признаков, указывающих на необычный характер сделки.

В соответствии с п. 5 Письма Банка России от 26.12.2005 N 161-Т "Об усилении работы по предотвращению сомнительных операций кредитных организаций" к необычным, сомнительным операциям, операциям, не имеющим очевидного экономического смысла и (или) очевидной законной цели в частности относится "осуществление операций, которые не имеют очевидного экономического смысла (носят запутанный или необычный характер), либо не соответствуют характеру (основному виду) деятельности клиента или его возможностям по совершению операций в декларируемых объемах, либо обладают признаками фиктивных сделок».

Согласно абзацу 10 п. 5.2. Положения о требованиях к "Правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", утв. Банком России 02.03.2012 N 375-П (далее по тексту - Положение ЦБ № 375-П) кредитным организациям надлежит включать в программу выявления в деятельности клиентов операций, подлежащих обязательному контролю, и операций, в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма перечень мер, принимаемых кредитной организацией в отношении клиента и его операций в случае осуществления клиентом систематически и (или) в значительных объемах операций, в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, среди которых, - отказ клиенту в предоставлении услуг дистанционного банковского обслуживания, в том числе в приеме от него распоряжения о совершении операции по банковскому счету (вкладу), подписанному аналогом собственноручной подписи, и переход на прием от такого клиента расчетных документов только на бумажном носителе в случае, если такие условия предусмотрены договором между кредитной организацией и клиентом).

В соответствии с п. 8.24.2 Правил обслуживания, Банк вправе приостановить предоставление услуг Клиенту с использованием Системы в части приема от Клиента распоряжений на проведение операций по счету в Системе.

В целях выполнения требований Закона № 115-ФЗ в отношении Истца Банком были проведены следующие мероприятия:

- 16.11.2021 Истцу был направлен запрос на предоставление документов и пояснений, подтверждающих ведение финансово-хозяйственной деятельности.

Согласно п. 14 ст. 7 Закона N 115-ФЗ клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований данного закона, включая информацию о своих выгодоприобретателях и бенефициарных владельцах.

- за расходными операциями Истца был установлен контроль со стороны сотрудников СФМ. Проведение расходных операций возможно только по результатам анализа предоставленных клиентом документов.

Истцом в ответ на запрос банка были представлены пояснения следующего содержания:

«1. Основной вид деятельности на сегодняшний день (в 4-ом квартале 2021 года) -оптовая торговля оборудованием, узлами и агрегатами, комплектующими и запчастями к нему, код вида экономической деятельности - 46.90 «Прочая оптовая торговля неспециализированная».

2. Ранее (до 4 кв 2021 года) Общество занималось реализацией материалов различного назначения - строительных, отделочных, материалов для общестроительных работ, код вида экономической деятельности так же - 46.90 «Прочая оптовая торговля неспециализированная».

3. Для ведения хозяйственной деятельности Обществом заключен договор аренды нежилого помещения с ФИО4 ИП № 180-01-21 от 08.06.21. (прилагается).

4. Для ведения хозяйственной деятельности Обществом заключен договор аренды части земельного участка (на срок менее года) от 01.10.21. с ФИО5 ИП (прилагается). Оплата арендных обязательств произведена с расчетного счета Общества, открытого в ПАО КБ УБРИР.

5. Для ведения бухгалтерского учета Обществом привлекается ФИО6, заключен договор подряда на выполнение работ по подготовке и сдаче отчетности по срокам, оговоренным нормативными законодательными документами.

6. Все договоры на приобретение любых ТМЦ заключаются только на условиях доставки последних силами поставщика по обозначенному Обществом адресу и никаких иных вариантов, в противном случае договор просто не заключается.

7. Все договоры на реализацию любых ТМЦ заключаются только на условиях доставки последних силами поставщика по обозначенному Обществом адресу -и никаких иных вариантов, в противном случае договор просто не заключается.

8.  Копия штатного расписания на 2021 год прилагается.

9. Общество не имеет чековой книжки, не производит выплаты физическим лицам в принципе, не получает в кредитных организациях денежные средства на выплаты в адрес физических лиц.

10 Платежные поручения на выплату заработной платы с расчетных счетов Общества в иных кредитных организациях прилагаются.

11. Платежные поручения на выплату отчислений по заработной плате с расчетных счетов Общества в иных кредитных организациях прилагаются

12. Индивидуальные карточки по исчисленной заработной плате, исчисленному и удержанному НДФЛ и сумме заработной платы к выплате за запрошенный период прилагаются.

13. Общество имеет расчетный счет в АО «АЛЬФА-банк», расширенная выписка за запрошенный период прилагается. 

14. Общество имеет расчетный счет в ПАО «УРАЛСИБ», расширенная выписка за запрошенный период прилагается. 

15. Общество находится на общей системе налогообложения, предоставляет бухгалтерскую и налоговую отчетность в соответствии с выбранной системой налогообложения. Декларации по НДС и налогу на прибыль предоставляются в контролирующие органы ежеквартально.

16.    Декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2021 года, заверена ЭЦП налогоплательщика и ИФНС.

17.    Декларация 6-НДФЛ за 9 месяцев 2021 года, заверена ЭЦП налогоплательщика и ИФНС.

18.    Расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2021 год, декларация заверена ЭЦП налогоплательщика и ИФНС.

19.    Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от НС форма 4-ФСС за 2020 год, расчет заверен ЭЦП налогоплательщика и ФСС РФ;

20.    Декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2021 года, декларация заверена ЭЦП налогоплательщика и ИФНС.

21.    Запрошенные книги покупок и продаж за 3 квартал 2021 года прилагаются.

22. Платежные поручения по уплате налоговых обязательств Общества с расчетных счетов, открытых в сторонних организациях, прилагаются.

23.    Справки об отсутствии задолженности по налоговым и иным обязательным отчислениям в бюджет за № 1356763 и № 1356770, актуальные по состоянию на 18 ноября 2021 года, предоставляются. На основании справок нужно учитывать тот факт, что Общество имеет переплату по налогу на прибыль (как Федеральный бюджет, так и бюджет субъектов), переплату по налогу на добавленную стоимость.

24.    Информация по имеющимся основным средствам представлена в виде ОСВ за запрошенный период.

25.    Принт-скрин по запросу справки из контролирующей организации по открытым счетам прилагается, однако на дату предоставления ответа в кредитную организацию ответ из контролирующей организации еще не получен.

По взаимоотношениям с запрошенными контрагентами (за три последних месяца от даты запроса) Общество поясняет следующее:

ООО АЛЬЯНСТОРГ

Данный контрагент является покупателем Общества по приобретению запчастей и комплектующих согласно договору купли-продажи № 2021/ЗП от 01.10.21. (прилагается). Покупатель - ООО АЛЬЯНСТОРГ - собственными силами и за свой счет вывез приобретенные ТМЦ с производственной площадки Общества - п. 3 прилагаемых спецификаций. Дополнительно прилагаются первичные документы по форме УПД и доверенности на получение ТМЦ.

Данный контрагент является поставщиком Общества по приобретению запчастей и комплектующих согласно договору поставки № 2210-6 от 22.10.21. (прилагается). Силами данного контрагента на производственную площадку БОРУС ООО доставлены запчасти и комплектующие согласно условиям поставки, оговоренным в прилагаемых спецификациях. Дополнительно прилагаются первичные документы по форме УПД, товаросопроводительные документы, письмо с изменением назначений платежей в адрес ООО СК ЮПИТЕР.

ООО ПРОМЕХ

Данный контрагент является покупателем Общества по приобретению материалов ремонтного назначения согласно договору купли-продажи № 14 от 05.07.21. (прилагается). Покупатель - ООО ПРОМЕХ - собственными силами и за свой счет вывез приобретенные ТМЦ с производственной площадки Общества - п. 2 прилагаемых спецификаций. Дополнительно прилагаются первичные документы по форме УПД и доверенности на получение ТМЦ.

ООО МАГ

Данный контрагент является поставщиком Общества по приобретению запчастей и комплектующих согласно договору поставки № брс1 от 25.10.21. (прилагается). Силами данного контрагента на производственную площадку БОРУС ООО доставлены запчасти и комплектующие согласно условиям поставки, оговоренным в прилагаемых спецификациях - п.3 прилагаемых спецификаций. Дополнительно прилагаются первичные документы по форме УПД, товаросопроводительные документы, письмо с изменением назначений платежей в адрес ООО МАГ.».

В результате оценки характера операций клиента, предоставленных документов и сведений установлено:

- Общий объем операций Истца за период с 18.03.2021 (дата открытия счёта) по 07.12.2021 (дата последней операции) составил 9 673,2 / 9 675,1 тыс. руб. по дебету / кредиту счета, соответственно. В качестве налогов и иных обязательных платежей уплачено 87,0 тыс. руб., что составляет 0,8 % от дебетового оборота по счету. В качестве заработной платы выплачено 60,0 тыс. руб., аренды - 80,4 тыс. руб.

- Согласно данным, содержащимся в СПАРК-Интерфакс, убыток клиента по итогам 2021 года составил 99 тыс. руб. при доходах от реализации 31 675 тыс. руб. (деятельность клиента убыточна и не имеет явного экономического смысла).

Операции клиента, проводимые по счету, открытому в ПАО КБ «УБРиР», имели признаки, указанные в письме Центрального Банка России от 31.12.2014 № 236-Т «О повышении внимания кредитных организаций к отдельным операциям клиентов»: списание денежных средств со счета производится в срок, не превышающий двух дней со дня их зачисления; проводятся регулярно (как правило, ежедневно); проводятся в течение длительного периода времени (как правило, не менее трех месяцев); деятельность клиента, в рамках которой производятся зачисления денежных средств на счет и списания денежных средств со счета, не создает у его владельца обязательств по уплате налогов либо налоговая нагрузка является минимальной.

Так, за период с 20.10.2021 по 25.10.2021 (3 платежа) с расчетных счетов ООО «Про-Мех» и ООО «Альянсторг» на расчетный счет клиента поступили денежные средства в общей сумме 2 846,9 тыс. руб. в качестве оплаты по счету, частичной оплаты по договору купли-продажи за запчасти и комплектующие.

В период с 25.10.2021 по 01.11.2021 (3 платежа) с расчетного счета клиента на расчетные счета ООО «СК Юпитер» и ООО «Маг» перечислены денежные средства в общей сумме 2 796,2 тыс. руб. в качестве оплаты по договорам поставки за тент и за материалы (ООО «СК Юпитер» (ИНН 

<

***>) является клиентом банка.

В отношении него проводились антилегализационные мероприятия. Сведения об адресе места нахождения признаны ИФНС недостоверными. Согласно данным СПАРК-Интерфакс, деятельность в 2020 году не велась, в сентябре 2021 года произошла смена учредителя и руководителя. Документы по запросу банка контрагентом не предоставлены. ООО «Маг» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 17.11.2009. В октябре 2021 года произошла смена учредителя и руководителя. Согласно данным СПАРК-Интерфакс, деятельность с 2016 по 2018 г.г. года практически не велась, в 2019¬2020 г.г. деятельность убыточна).

28.10.2021 с расчетного счета ООО «Альянсторг» на расчетный счет Истца поступили денежные средства в сумме 1 004,3 тыс. руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи за запчасти и комплектующие. 02.11.2021 с расчетного счета Истца на расчетный счет ООО «Маг» перечислены денежные средства в сумме 980,1 тыс. руб. в качестве оплаты по договору поставки за краску огнезащитную.

02.11.2021 с расчетного счета ООО «Альянсторг» на расчетный счет Истца поступили денежные средства в сумме 1 704,9 тыс. руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи за запчасти и комплектующие. На следующий день, 03.11.2021 с расчетного счета Истца на расчетный счет ООО «Маг» перечислены денежные средства в сумме 1 534,6 тыс. руб. в качестве оплаты по договору поставки за растворитель, грунт-эмаль, краску огнезащитную.

Основания поступления и списания денежных средств не совпадают. Денежные средства поступают за запчасти и комплектующие, а расходуются за краску, растворитель, грунт-эмаль.

Таким образом, у ответчика имелись основания полагать, что практически все расходные операции клиента направлены на транзит денежных средств в адрес организаций, обладающих признаками сомнительных, а также предполагать, что клиент участвует в схеме транзитных операций, конечной целью которых является обналичивание денежных средств.

Кроме того, согласно сведениями Росфинмониторинга, кредитными организациями в период с ноября 2021 г. по март 2022 г. представлено значительное количество сообщений об операциях ООО «Борус», в отношении которых у сотрудников организации возникают подозрения, что такие операции совершаются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

К доказательствам, представленным истцом в подтверждение ведения реальной деятельности, суд относится критически. 

К доказательствам, представленным истцом в подтверждение ведения реальной деятельности, суд относится критически. 

Как следует из представленных документов, истец арендует земельный участок по договору от 01.10.2021г. (участок по адресу 

<

...> С, арендодатель ИП ФИО5). При этом юридический адрес истца г. Москва. Из анализа контрагентов истца также следует, что они преимущественно имеют юридический адрес в других регионах. На вопрос суда об организации работы по поставкам, реализации товара, подписании договоров представителем истца пояснений не дано. Кроме того, не представлено пояснений и доказательств использования земельного участка в качестве размещения товара на  складе, или товара без оборудования складского помещения. Сделать вывод, о том, что истец осуществляет реальное использование земельных участков при ведении деятельности, на которую ссылается не представляется возможным.

Суд также обращает внимание на то, что в настоящем составе суда одновременно рассматривается дело №А60-7412/2022, по которому истцом ООО «Промэк» предъявлены аналогичные требования к ответчику по настоящему делу. В рамках указанного дела истцом в обоснование требований представлен договор аренды земельного участка от 01.10.2021г., предметом которого является участок по адресу 

<

...> лит. С, арендодатель ИП ФИО5 Пояснений про использованию земельного участка также не представлено, аренда одно земельного участка без определения частей использования и порядка не обоснована доказательствами, устными пояснениями представителя истца.

Указанные выше обстоятельства в совокупности с результатами проверки банка по мнению суда подтверждают тот факт, что общество реальную предпринимательскую деятельность не ведет, действия банка по блокированию доступа к системе ДБО обоснованы и законны. 

Таким образом, ограничивая систему ДБО, Банк действовал в рамках Закон № 115-ФЗ, Положению ЦБ № 375-П, а также заключенному между Банком и Истцом договору комплексного банковского обслуживания, оснований для удовлетворения иска судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Е.С. Чудникова