ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП–23989/2024

Дело № А41-87621/24

17 января 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2025 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Немчиновой М.А., судей: Иевлева П.А., Стрелковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании:  

от истца общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

 от ответчика Государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» на решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2024 года по делу  

 № А41-87621/24 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» к Государственному унитарному предприятию Московской области «Коммунальные системы Московской области» о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – ООО «Энергетик», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному унитарному предприятию Московской области «Коммунальные системы Московской области» (далее – ГУП МО «КС МО», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 955 168,36 руб. и расходов по госпошлине в сумме 143 655 руб.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2024 года исковые требования удовлетворены (л. д. 112-116).  

Не согласившись с данным судебным актом, ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергетик» (Истец) и ГУП МО «КС МО»" (Ответчик) заключен Договор на прием и очистку сточных вод № 4 от 25.01.2024 г. по условиям которого Истец осуществляющая очистку сточных вод, обязуется осуществлять приём сточных вод заказчика (ответчика), сброс в водный объект, а Ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения,  

устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы состава сточных вод, и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и в порядке, которые определены в договоре. Тарифы, сроки и порядок оплаты определены разделом III договора.  

 В пункте 5 Договора, установлена процентная доля в тарифе на водоотведение, которая является ежегодно изменчивой категорией для каждого договора в отдельности. Исходя из этого соотношения, в договоре и производятся расчёты.  

Тариф на водоотведение включает в себя транспортировку сточных вод, ответственным и получателем платы является ответчик ГУП «КС МО» (заказчик) и очистку сточных вод, ответственным и получателем платы является Истец ООО «Энергетик» (исполнитель).  

В соответствии с пунктом 5 Договора, между Истцом и Ответчиком на приём и очистку сточных вод, заказчик ГУП МО «КС МО» заключает с платежным агентом ООО «МосОблЕИРЦ» соглашение на расщепление поступающих платежей от населения г. Лосино-Петровский по услуге «водоотведение» для перечисления напрямую на расчетный счет ООО «ЭНЕРГЕТИК». Оплата по договору производится ГУП МО «КС МО» через ООО «МосОблЕИРЦ» в процентной доле от объёма поступивших платежей от населения города Лосино-Петровский по услуге «водоотведение» за календарный месяц.  

В том же порядке производится ежемесячный расчёт за очистку сточных вод в объёме, поступающем от юридических лиц и иных абонентов самостоятельно напрямую на расчётные реквизиты ООО «ЭНЕРГЕТИК». Согласно п. 5 Договора № 4 от 25.01.2024 подписанного между сторонами с Протоколом разногласий от 25.01.2024, расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Заказчик вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:  

Оплата за фактически очищенный объём сточных вод в истекшем месяце, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Стороны по договору соглашаются с тем, что процент составляющих видов услуг в тарифе на водоотведение Заказчика следующий:  

Тариф на водоотведение. установленный для Заказчика на территории г. Лосино-Петровский на 2023 год - 40.56 руб./ куб.м с НДС.  

Тариф на очистку сточных вод, установленный для Организации водопроводно-канализационного хозяйства на территории г. Лосино-Петровский на 2023 год и входящий в состав тарифа Заказчика - 23,03 руб./ куб.м НДС не облагается.  

Таким образом, остаточная доля Заказчика из утвержденного тарифа составляет 17,53 руб./ куб.м.  

Процентная доля сторон в тарифе на «водоотведение» составляет: 100 / 40,56 * 23,03=56, 78 % - Организации водопроводно-канализационного хозяйства  

100 / 40,56 * 17,53=43,22 % - Заказчик 

Заказчик может производить оплату путем заключения с ООО «МосОблЕИРЦ" соглашения на расщепление поступающих платежей от населения г. Лосино-Петровский по услуге «водоотведение» для перечисления напрямую на расчетные реквизиты ООО «Энергетик». В указанном случае оплата по настоящему доктору может производиться Заказчиком через ООО «МосОблЕИРЦ».  

При отсутствии приборов учета на границе балансовой и эксплуатационной ответственности объемы очистки сточных вод определяются согласно Приложению № 3 к настоящему договору.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства.  

Оплата по договору должна производиться ГУП МО «КС МО» в процентной доли от объёма поступивших платежей от юридических лиц и иных абонентов за календарный месяц.  

Тем самым, платёж, подлежащий оплате, складывается из установленного тарифа умноженный на объём очистки сточных вод, указанный в договоре.  

 Производя ежемесячный расчёт ООО «МосОблЕИРЦ» производит расщепление в процентных долях тарифа.  

Расщепление платежей, поступающих от юридических лиц и иных абонентов напрямую, производится по такому же порядку рассчитываемого сторонами в договоре. Однако, в нарушении Договоров, - ГУП МО "КС МО " оказанные услуги, подлежащих  

оплате самостоятельно напрямую на расчётные реквизиты ООО «Энергетик» не оплатил.  

В соответствии с пунктом 6 Договора, сверка расчётов проводится между ООО «Энергетик» (исполнитель) и ГУП МО «КС МО» (заказчик) 1 раз в месяц.  

Согласно материалам дела между сторонами подписаны двусторонне Акты сверок расчётов, где подтверждены суммы задолженности Ответчика перед Истцом.  

Истец указал, что в период с апреля по август 2024 оказал услуги на сумму 3 955 168,36 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами: актами, счетами–фактурами и счетами на оплату за спорный период.  

Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за спорный период в размере 3 955 168,36 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.  

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции и, оценив доводы заявителя апелляционной жалобы, проверив их обоснованность, считает их несостоятельными, в связи со следующим.  

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  

энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Факт оказания услуг по приему и очистке сточных вод подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.  

Указанные акты подписаны в двустороннем порядке без каких-либо замечаний и скреплены печатями сторон.  

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и мотивированного отказа от оплаты, ответчиком суду не представлено.  

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

Доводы ответчика о том, что истцом неполностью учтены произведенные ответчиком платежи за оказанные услуги, подлежат отклонению апелляционным судом.  

Доказательств частичной оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено. Контррасчет задолженности ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ответчиком также представлен не был.  

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, также подлежит отклонению апелляционным судом, поскольку противоречит материалам дела.  

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.  

Цели такой претензии - довести до сведения предполагаемого нарушителя требование предъявителя претензии.  

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.  

Пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.  

Как следует из материалов дела, в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, истец представил в материалы дела претензию № 162 от 09.09.2024 года.  

Данная претензия направлена в адрес ответчика по адресу, являющемуся его юридическим адресом согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 142605, Московская обл., г.о. Орехово-Зуевский, г. Орехово-Зуево, ул. Северная, д. 59 (идентификатор 14115098009767).  

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, указанная претензия была получена ответчиком – 12.09.2024 г.  

Следовательно, истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.  

Вместе с тем, на полученную претензию ответчик не ответил ни в установленный срок, ни на момент разрешения спора в суде первой и апелляционной инстанциях, а  

также не представил доказательств, свидетельствующих о намерении урегулировать спор мирным путем, равно как и доказательств погашения задолженности на сумму, заявленную в указанной выше претензии.  

Таким образом, в поведении ответчика не усматривается намерений добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.  

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда не имеется.  

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.  

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2024 года по делу № А41-87621/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.  

Председательствующий cудья М.А. Немчинова Судьи П.А. Иевлев  

Е.А. Стрелкова