Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-94585/2025-114-1140

г. Москва

04 августа 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола секретарем Жилкиным И.А.,  

при участии: по протоколу 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Мосэнергосбыт" (ИНН 

<

***>) 

к ООО УК "БИС" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3.335.795 руб. 17 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3.304.037руб.32коп. задолженности за период 01.2025-02.2025г., по договору от 21.10.2024 №77690001012155, 31.757рб.85коп. неустойки за период с 21.02.2025 по 07.04.2025г., и далее по день фактической оплаты. 

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.10.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор №77690001012155.

Так, в период январь, февраль 2025 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 3.304.037руб.32коп., что подтверждается счетами и актами приема-передачи электрической энергии, приобщенными к материалам дела.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме и выставил счет на оплату, что подтверждается материалами дела.

Задолженность ответчика составила 3.304.037руб.32коп. и до настоящего времени не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 3.304.037руб.32коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, что по расчету истца составляет 31.757руб.85коп. за период с 21.02.2025 по 07.04.2025г. 

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 08.04.2025г. по дату фактический оплаты долга. 

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд                                   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "БИС" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "Мосэнергосбыт" (ИНН 

<

***>) 3.304.037руб.32коп. задолженности, 31.757руб.85коп. законную неустойку за период с 21.02.2025 по 07.04.2025г., законную неустойку ,начисленную на сумму задолженности, в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 ФЗ Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ (в ред.от 27.12.2019) «Об электроэнергетике» с 08.04.2025г. по дату фактической оплаты задолженности, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 125.074руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.  

Судья Н. П. Тевелева