АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21321/2024

город Саратов

20 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2024 года Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2024 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Енилиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Поволжское Бюро Транспортной Логистики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ресурслогистика», г. Барнаул, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

третье лицо: ООО «Прайм-С», г. Саратов, о взыскании убытков, при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 17.07.2024, иные лица, участвующие в деле - не явились. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Поволжское Бюро Транспортной Логистики» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ресурслогистика» о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 4 510 000 руб.  

До рассмотрения дела по существу, от истца поступили уточнения исковых требований, в которых истец просил взыскать с ООО «Транспортная компания «Ресурслогистика» в пользу ООО «Поволжское Бюро Транспортной Логистики» убытки в размере 4 209 999,98 руб.  

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В судебном заседании представитель истца поддержал заявение в полном объеме, с учетом принятых уточнений.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.  

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:  

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;  

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.  

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.  

 Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются  

доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Поволжское Бюро Транспортной Логистики» (далее – истец) и ООО «Транспортная компания «Ресурслогистика» (далее – ответчик) 01.02.2024 года заключен договор № ТЭ0102-Э/2024 оказания транспортно-экспедиционных услуг (далее - договор).  

В соответствии с условиями договора ООО «Транспортная компания «Ресурслогистика» по заявкам истца и за его счет обязалось оказывать комплекс транспортно-экспедиционных услуг, в том числе по предоставлению технически исправного и коммерчески пригодного железнодорожного подвижного состава, принадлежащих ему на праве собственности и/или ином праве (аренда, лизинг и пр.), для целей организации железнодорожных перевозок грузов по территории РФ, СНГ и других государств.  

Руководствуясь договором, истец 07.02.2024 г. оформил заявку № 1, связанную с организацией перевозки пшеницы со станции Мелеуз назначением: Караганда угольная в 28- ми вагонах-зерновозах на февраль 2024 г. в соответствии с заявкой ГУ12 № 0042619225.  

Ответчиком был предъявлен к оплате счет на сумму 7200000 руб., который оплачен истцом путем осуществления 3-х платежей на сумму 1200000 руб. (платежное поручение № 6 от 02.02.2024), 3000000 руб. (платежное поручение № 9 от 14.02.2024), 3000000 руб. (платежное поручение № 10 от 14.02.2024),  

Кроме того, на основании письма ответчика исх. № 46 от 06.03.2024, за предоставление подвижного состава по вышеуказанному назначению истцом был произведен платеж на сумму 600000 рублей по договору, заключенному между ответчиком (ООО «ТРЛ») и ООО «Прайм-С», что подтверждается платежными поручениями № 21 от 06.03.2024 на сумму 200 000 руб., № 23 от 12.03.2024 на сумму 190 000 руб., № 24 от 13.03.2024 на сумму 210 000 руб.  

Также, на основании письма исх. 71 от 28.03.2024 г. истцом за ответчика осуществлен платеж в размере 313650 руб. в адрес ООО «Прайм-С» за предоставление подвижного состава.  

Кроме того, на основании письма исх. 61 от 15.03.2024 г. истцом за ответчика осуществлен платеж в размере 1000000 руб. в адрес ООО «Прайм-С» за предоставление подвижного состава.  

Таким образом, всего в рамках договора № ТЭ0102-Э/2024 от 01.02.2024 г., с учетом платежей, осуществленных в адрес ООО «Прайм-С», ответчиком от истца была получена денежная сумма в размере 9 113 650 руб.  

Ответчик свои обязательства не исполнил, подвижным составом указанную заявку не обеспечил, в связи с чем, у истца образовались убытки.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытков  

В рамках договора № ТЭ0102-Э/2024 от 01.02.2024 г. ответчиком осуществлялся возврат денежных средств. Непосредственно от ответчика истцу поступили денежные средства в сумме 1 600 000 руб. по платежным поручениям № 33 от 12.04.2024 на сумму 800000 руб., № 18 от 02.04.2024 на сумму 500000 руб., № 148 от 03.07.2024 на сумму 300000 руб.  

За ответчика от ФИО2 истцу поступили денежные средства в сумме 1 990 000 по платежным поручениям № 22 от 27.03.2024 на сумму 900 000 руб., № 15 от 15.03.2024 на сумму 1 090 000 руб.  

Также, в рамках договора № ТЭ0102-Э/2024 от 01.02.2024 г. ответчиком в марте 2024 г. были частично исполнены обязательства, обеспечено предоставление 6-ти вагонов- 

зерновозов по вышеуказанному маршруту на общую сумму 1 313 650,02 руб., что подтверждается счетами – фактурами № 15 от 18.03.2024 на сумму 1 094 708,35 руб., № 14 от 21.03.2024 на сумму 218 941,67 руб.  

Таким образом, размер убытков истца, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору с учетом частично исполненных обязательств, составляет: 9 113 650 руб. – 3 590 000 руб. – 1 313 650 руб. 02 коп. = 4 209 999 руб. 98 коп.  

Поскольку в досудебном порядке стороны спор не урегулировали, ответчик задолженность перед истцом не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.  

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

 Согласно статье 805 Гражданского кодекса Российской Федерации если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.  

Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.  

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.  

 Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  

определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при 2 обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).  

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.  

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.  

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).  

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.  

По общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).  

Применительно к обязательственным правоотношениям указанное правило конкретизировано в пункте 1 статьи 393 ГК РФ, в силу которого должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает кредитора, если иное не установлено законом, права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (абзац 2 пункта 1 статьи 393 ГК РФ).  

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).  

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Из смысла указанных норм следует, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать неправомерность действий ответчика, его вину, а также факт причинения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и убытками.  

 Отсутствие какого-либо из перечисленных выше элементов исключает ответственность в виде возмещения убытков.  

При этом для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из элементов влечет отказ в удовлетворении исковых требований.  

Наличие обстоятельств, с которыми связана обязанность возмещения причиненного вреда, доказывает лицо, которому этот вред причинен.  

Необоснованность понесенных убытков надлежащими доказательствами ведет к отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба.  

Согласно представленным в материалы дела документам, ответчик должен был предоставить истцу 28 технически исправных и коммерчески пригодных железнодорожных подвижных составов для организации железнодорожной перевозки груза - пшеницы от  

станции Мелеуз 6532000КБШ до станции Караганда Угольная 674000, что подтверждается заявкой от ООО «ПБТЛ» № 1 от 07.02.2024.  

Ответчик свои обязательства не исполнил, подвижным составом указанную заявку не обеспечил, в следствие чего, истцом понесены убытки в виде просрочки поставки груза.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ресурслогистика» в пользу ООО «Поволжское Бюро Транспортной Логистики» убытков в размере 4 209 999,98 рублей.  

 Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.  

При обращении с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд ООО «Поволжское Бюро Транспортной Логистики» была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.  

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ресурслогистика», г. Барнаул, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжское Бюро Транспортной Логистики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, убытки в размере 4 209 999,98 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ресурслогистика», г. Барнаул, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 520 рублей.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.  

 Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-271, 273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Л.В. Зуева