АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

                                       Именем Российской Федерации

                                                         

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А15-4473/2023

19 октября 2023 г.

г. Махачкала

 

            Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 г.

            Решение в полном объеме изготовлено   19 октября 2023 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Маджалисская средняя общеобразовательная школа №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 701, 20 руб. основного долга по договору оказания услуг охраны и 340,75 руб. неустойки (пени), начисленную за период с 20.01.2023 по 05.06.2023, начиная с 21.01.2023 по день фактической оплаты задолженности,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Маджалисская средняя общеобразовательная школа №1» о взыскании 17 701, 20 руб. основного долга по договору оказания услуг охраны и 340,75 руб. неустойки (пени), начисленную за период с 20.01.2023 по 05.06.2023, начиная с 21.01.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 22.08.2023 судебное разбирательство назначено на 12.10.2023.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между  истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 15.11.2022 №349 на оказание охранных услуг по экстренному вызову группы задержания по сигналу «Тревога», поступившему по мобильному телефону с объектов заказчика, указанных в прилагаемом перечне объектов, принимаемых под охрану на пункт централизованного наблюдения исполнителя, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников заказчика и угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика (п. 1.1 договора).

Перечень объектов заказчика, принимаемых под охрану исполнителя, а также размер абонентской платы за оказываемые «услуги указаны в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктами 5 и 5.3 договора, абонентская плата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно, на основании выставленного счета, выставленного исполнителем не позднее пятого числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в порядке сто процентной предоплаты до позднее 20 числе текущего месяца.

Согласно представленным в материалы дела  и подписанными ответчиком без замечаний актов об оказании услуг за период с января по май 2023 года истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 17 701,20 руб.

  Неисполнение ответчиком, направленной в его адрес претензии от 07.06.2023 №1233/25-490 послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

 В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик  отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований и доказательства оплаты спорной не представил. 

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается подписанными сторонами без каких-либо замечаний актами оказанных слуг.

В связи с изложенным, исковые требования о  взыскании 17 701,20 руб. основного долга за период с январь по май 2023 года подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пеню в размере 340,35 руб., начисленной за период с 20.01.2023 по 05.06.2023, с последующим начислением по день оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Сроки оплаты согласованы сторонами в пунктах 6.3 договоров и производится в не позднее 1-го числа месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.2 договора размер нестойки установлен в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и установлено, что за весь период начисления пени истцом, верно применена ставка рефинансирования в размере 7,5%, правильно определен размер основного долга  и период просрочки, в связи с чем иск в указанной части также подлежит удовлетворению.

Так как истцом заявлено о последующем начислении неустойки, то она подлежит начислению с 06.06.2023 по день вынесения решения -12.10.2023, что составляет 723,03 руб. и в последующем на стадии исполнения решения суда по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Маджалисская средняя общеобразовательная школа №1» (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан (ИНН 

<

***>), 17 701, 20 руб. основного долга по договору оказания услуг охраны и 340,75 руб. неустойки (пени), начисленную за период с 20.01.2023 по 05.06.2023, пени с последующим начислением с 06.06.2023 по день вынесения решения суда - 12.10.2023 в размере 723,03 руб., пени, начисляемой на стадии исполнения решения начиная с 13.10.2023 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (9, 5%) по день оплаты долга.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                   А.А. Дадашев