АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3897/2020

06 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 28 февраля 2020 года  Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Самохваловой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело   № А60-3897/2020  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Производственное объединение «Уральские источники» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) (далее – истец, поставщик, Объединение) к обществу с  ограниченной ответственностью торговая компания «Хорошая Компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, покупатель,  Компания) о взыскании 1 119 337 руб. 20 коп.  

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО1 (доверенность от 01.06.2017); от ответчика – явки нет, извещены. 

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения  соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).  Ответчик извещён надлежащим образом согласно части 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). Ответчик получил копию определения арбитражного суда по почте  (почтовый идентификатор «62099342654590»).  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  

открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству»).  

Истец и ответчик возражений против завершения предварительного  судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, не  заявили. Руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ,  арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции. Определение о завершении  подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания  вынесено арбитражным судом в виде протокольного определения (части 2 и 5  статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено  арбитражным судом в отсутствие представителя ответчика.  

Объединение обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  

Компании, в котором потребовало взыскать с ответчика: 

- 976 900 руб. 92 коп. основного долга по договору поставки от 09.01.2019  

 № 203/1; 

- 142 436 руб. 28 коп. договорной неустойки (пени) за период с 19.07.2019  

по 10.01.2020. 

Ответчик отзыв по делу не представил, предъявленные к нему денежные  

требования не оспорил (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ). Изучив материалы дела, арбитражный суд 

установил:

между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор  поставки от 09.01.2019 № 203/1.  

Поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принимать и  оплачивать товары, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, в  дальнейшем именуемые «товары» (п.1.1 договора).  

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика  была поставлена продукция. Факт поставки товара подтверждается  универсальными передаточными документами: № 2399 от 18.06.2019, № 2704 от  03.07.2019, № 2756 от 05.07.2019, № 2961 от 18.07.2019, № 3093 от 24.07.2019,   № 3395 от 15.08.2019. А также двухсторонними актами сверки взаимных  расчётов по состоянию на 15.04.2019 и 16.10.2019.  

Товар передан ответчику и принят последним без каких-либо замечаний  по качеству или количеству.  

Поскольку общество «Хорошая Компания» оплату не произвело,  общество «Уральские источники» с соблюдением претензионного порядка  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о  взыскании основного долга и договорной неустойки).  

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о  подведомственности и подсудности.  

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования  истца подлежат удовлетворению в силу следующего.  

По договору поставки поставщик, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием  (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Гражданский кодекс)).  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,  условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса).  

К отдельным видам договора купли-продажи (в частности, к договору  поставки товаров) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об  этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).  

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным,  если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3  статьи 455 Гражданского кодекса).  

Правила статьи 506 Гражданского кодекса не устанавливают каких-либо  требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в  силу пункта 3 статьи 455 названного кодекса условия договора поставки  считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование  и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).  

Подписанный представителями истца (поставщик) и ответчика  (покупатель) договор поставки № 203/1 следует признать заключенным,  поскольку сторонами в письменной форме (универсальные передаточные  документы) согласованы существенные условия сделки по поставке товара.  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный  договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу,  если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;  предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть  передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара  (статьи 456, 458 Гражданского кодекса).  

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия,  обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором  

поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса).  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения (не совершения) ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1  статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1  статьи 71 АПК РФ).  

Истец исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается  относимыми и допустимыми письменными доказательствами, более того  ответчиком не оспаривается.  

Ответчик в лице уполномоченных представителей принял  соответствующую продукцию. Каких-либо замечаний относительно качества  и/или количества товара покупатель поставщику ни при приёмке товара, ни в  ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде не предъявил.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486  Гражданского кодекса). Покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены,  то расчёты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516  Гражданского кодекса).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи  310 Гражданского кодекса).  

Поскольку ответчик доказательств оплаты не представил, требование  истца о взыскании с ответчика основного долга следует признать правомерным  и подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в  размере 142 436 руб. 28 коп.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней)  

признается определённая законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).  

В случае просрочки оплаты поставленных товаров покупатель уплачивает  поставщику неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки (пункт 5.1 договора поставки).  

Представленный истцом расчёт неустойки (пени) арбитражным судом  проверен, ошибок не выявлено.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной  неустойки (пени) следует признать правомерным и подлежащим  удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговая  компания «Хорошая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное  объединение «Уральские источники» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  денежные средства в сумме:  

- 976 900 руб. 92 коп. основного долга; - 142 436 руб. 28 коп. неустойки (пени); 

- 24 193 рубля в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  

получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).  

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в  законную силу и только по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судья А.А. Дурановский 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 28.10.2019 4:18:30 

Кому выдана a60.aduranovskiy@arbitr.ru