АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16493/20

14 августа 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   10 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            14 августа 2020 г.

 

Судья Арбитражного суда Ростовской области Овчаренко Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Новочеркасские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 334 864,38 рубля задолженности за январь 2020, 4 456,01 рублей пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020, 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Новочеркасские тепловые сети» (далее - МУП «Новочеркасские тепловые сети») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз») о взыскании 334 864,38 рубля задолженности за январь 2020, 4 456,01 рублей пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020.

Определением суда от 10.06.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика  234 864, 38 руб. долга по договору теплоснабжения №917 от 09.01.2019 г. за январь 2020, 3 443,28 руб. пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020.

Суд принял к рассмотрению требования в уточненной редакции.

Ответчик отзыва на иск не представил, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, мотивированное тем, что ответчик готовит проект мирового соглашения.

Вместе с тем, от сторон в материалы дела подписанное мировое соглашение и ходатайства о его утверждении в материалы дела не поступили.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено как не основанное на положениях главы 29 АПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлено.

С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

10.08.2020 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была вынесена резолютивная часть решения. Уточненные требования истца удовлетворены в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

13.08.2020 от ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2019 между МУП «Новочеркасские тепловые сети» (поставщик) и ООО «Союз» (абонент) заключен договор теплоснабжения №917, согласно условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществить поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрена, что оплата исполнителем за потребленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным: при наличии общедомового прибора учета – по показаниям прибора учета; при отсутствии общедомового прибора учета – по нормативному расчету.

Во исполнение условий договора истец в январе 2020 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 538 864,38 руб.

Однако ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, выставленные счета своевременно и в полном объеме не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере  334 864,38 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком задолженность погашена не была, истец обратился в суд с исковым заявлением.

После подачи искового заявления в суд от истца в связи с частичным погашением ответчиком суммы основного долга, поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика 234 864, 38 руб. долга по договору теплоснабжения №917 от 09.01.2019 г. за январь 2020, 3 443,28 руб. пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020.

Суд принял к рассмотрению требования в уточненной редакции, в связи с чем предметом спора по делу является взыскание 234 864, 38 руб. долга по договору теплоснабжения №917 от 09.01.2019 г. за январь 2020, 3 443,28 руб. пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров. Соответственно, согласно статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку доказательства оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания задолженности в размере 234 864, 38 рублей обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании 3 443,28 руб. пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020.

В связи с тем, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в установленный договором срок, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки (штрафа, пеней).

Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее- Федеральный закон 3307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», которые вступили в законную силу с 09.12.2015.

Статья 15 Федерального закона №190-ФЗ дополнена пунктом 9.3, согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, соответствует действующему законодательству, проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

В связи с изложенным, сумма неустойки (пени), подлежащая взысканию, составляет 3 443,28 руб.

Таким образом, уточненные требования истца обоснованы по праву и объему, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению судом в полном размере.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся н ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Сумма излишне уплаченной истцом государственной пошлины по иску подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика 234 864, 38 руб. долга по договору теплоснабжения №917 от 09.01.2019 г. за январь 2020, 3 443,28 руб. пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Новочеркасские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 234 864, 38 руб. долга по договору теплоснабжения №917 от 09.01.2019 г. за январь 2020, 3 443,28 руб. пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020, а также 7 766 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Новочеркасские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6 061 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №705 от 17.03.2020 г.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                   Овчаренко Н. Н.