РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159797/22-27-1091

г. Москва

23 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Крикуновой В.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец:ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И СЕРТИФИКАЦИИ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ И РЕСТАВРАЦИИ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ "РОСГОСЭКСПЕРТИЗА" (109544, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ШКОЛЬНАЯ УЛ., Д. 26-42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТМАЛ ГРУПП" (198188, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 17-Н ПОМЕЩЕНИЕ №10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 780501001)

о взыскании денежных средств в размере 1 165 385 рублей 74 копеек

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И СЕРТИФИКАЦИИ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ И РЕСТАВРАЦИИ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ "РОСГОСЭКСПЕРТИЗА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТМАЛ ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по Договору от 03.12.2021 № 567-СД/21 в размере 1 005 509 рублей 70 копеек, неустойки за нарушение обязательств по Договору за период с 20.05.2022 г. по 11.07.2022 г. в размере 159 876  рублей 04 копейки, неустойки за период 12.07.2022 г. по день фактической оплаты суммы основного долга из расчета 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «АСТМАЛ ГРУПП» (ООО «АСТМАЛ ГРУПП») (далее - Ответчик, Заказчик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Государственный Всероссийский Центр экспертизы и сертификации в области охраны и реставрации памятников истории и культуры «Росгосэкспертиза» (ФГБУ «Росгосэкспертиза») (далее - Истец, Исполнитель) 03 декабря 2021 года был заключен договор № 567-СД/21 на оказание услуг по составлению сметной документации (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в срок, установленный Договором, оказать услуги по составлению сметной документации (смет) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) (далее - Техническое задание).

В соответствии с пунктом 1.4. Договора результатом оказания услуг по Договору является Документация, которая оформляется исполнителем и передается Заказчику в письменной форме на бумажном носителе в одном экземпляре, а также направляется в электронной форме на электронную почту Заказчик: astmal@mail.ru.

Стоимость услуг по Договору в соответствии с пунктом 3.1 Договора составляет 1 117 233,00 (Один миллион сто семнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 00 копеек, в том числе 20% НДС.

В соответствии с п. 3.2. Договора Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке:

3.2.1.Аванс в размере 10% (Десять процентов) от общей стоимости оказываемых услуг, что составляет сумму: 111 723,30 (Сто одиннадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 30 копеек, в том числе 20% НДС, подлежит оплате в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания настоящего Договора на основании выставленного счета на оплату.

3.2.2.Оставшиеся 90% (Девяносто процентов) от общей стоимости оказываемых услуг, что составляет сумму: 1 005 509,70 (Один миллион пять тысяч пятьсот девять) рублей 70 копеек, в том числе 20% НДС, подлежат оплате в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 3 к Договору) (далее - Акта сдачи-приемки оказанных услуг).

Согласно пункту 2.2. Договора срок оказания услуг - 30 (Тридцать) календарных дней с момента подписания настоящего Договора и передачи исходной документации.

Заказчик оплатил 17.12.2021 г. аванс в размере 111 723,30 (Сто одиннадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 30 копеек, в том числе 20% НДС, что подтверждается платежным поручением от 17.12.2021 №2611.

По окончании оказания услуг Исполнителем была подготовлена документация и в соответствии с п. 1.4. Договора передана Заказчику с актом сдачи-приемки оказанных услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств, Исполнитель оказал услуги на общую стоимость 1 117 233,00 (Один миллион сто семнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 00 копеек, в том числе 20% НДС, что подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 12.05.2022 г., подписанным сторонами без разногласий.

В соответствии с п. 3.2.2. Договора оставшиеся 90% (Девяносто процентов) от общей стоимости оказываемых услуг, что составляет сумму: 1 005 509,70 (Один миллион пять тысяч пятьсот девять) рублей 70 копеек, в том числе 20% НДС, подлежат оплате в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

При этом на сегодняшний день Ответчиком, так и не выполнены свои обязательства по оплате услуг Истца по Договору.

Сумма задолженности по договору составляет: 1 005 509,70 (Один миллион пять тысяч пятьсот девять) рублей 70 копеек, в том числе 20% НДС.

31 мая 2022 г. Истец направил претензию от 30.05.2022 № 775-И в адрес Ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

Требования изложенные в претензии Ответчиком не исполнены, претензия оставлена Ответчиком без ответа.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Таким образом общий размер задолженности составил 1 005 509 руб.70 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, а материалами дела подтверждается оказание истцом услуг  по договору и  принятие их ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 005 509 руб.70 коп.

Также  Истцом на основании п.5.2.1. Договора заявлено требование о взыскании пени.

Согласно пункту 5.2.1. Договора, неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 0,3% от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 20.05.2022 г. по 11.07.2022 г. составляет  159 876  рублей 04 копейки 

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки. 

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании пени,  начисленными на сумму долга за период с 12.07.2022 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АСТМАЛ ГРУПП" (198188, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 17-Н ПОМЕЩЕНИЕ №10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 780501001) в пользу ФГБУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И СЕРТИФИКАЦИИ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ И РЕСТАВРАЦИИ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ "РОСГОСЭКСПЕРТИЗА" (109544, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ШКОЛЬНАЯ УЛ., Д. 26-42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001) задолженность в размере 1 005 509 руб.70 коп., неустойку в размере 159 876 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 654 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму 1 005 509 руб. 70 коп. из расчета 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2022 до фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова