АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13595/25

г. Уфа

01 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2025

Полный текст решения изготовлен 01.10.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Диваевой А.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МедОптима" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 853 690 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности орт 19.11.24, предъявлено удостоверение адвоката 839 от 07.07.15г.;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "МедОптима" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы долга по договорам займа № 22 от 21 февраля 2024 года в размере 2 600 000 руб.; процентов за пользование денежными средствами в размере 253 690 руб. за период с 22.02.2024 г. по 12.03.2025 г.; процентов за пользование чужими денежными средствами на 2 600 000 руб. за период с 13.03.2025 года по день фактического исполнения решения суда; расходов по оплате государственной пошлины в размере 140 611 руб.

Определением от 24.04.2025 исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание было назначено на 10.07.2025.

Также истцом заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика.

Определением от 24.04.2025 по делу №А07-13595/2025 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Определение от 10.07.2025, суд счел дело подготовленным и назначил судебное заседание на 23.09.2025.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возврат конверта по юридическому адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Определения суда ответчику направлялись по  адресу регистрации: 450065, РБ, г. уфа, ул. Борисоглебская, д. 30, корп. 1, кв. 51. Конверт с определением возвращен почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».

При проверке почтового отправления № 45097610488079 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом установлено, что указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 17.07.2025, неудачная попытка вручения 17.07.2025 и 25.07.2025 произошел возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой связи на условиях партионного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).

При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя перечеркиваются 

<

67> (приложение N 42 к настоящему Порядку)

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления  была   опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ).

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств от ответчика не поступило.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2024 года между ООО « МедОптима» (Займодавец, истец) и ООО « ЮАРТ» (Заемщик, ответчик) был заключен договор займа № 22, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 2 600 000 (Два миллиона шестьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим Договором.

За предоставляемый заем ответчик уплачивает истцу 10% годовых от суммы займа за время фактического пользования займом (п. 1.2.).

Согласно п. 2.1 Договора заем предоставляет путем перечисления Займодавцем суммы займа на указанный счет Заемщика.

По взаимному согласию Займодавца и Заемщика допускается перечисление Заимодавцем суммы займа Заемщику частями. В этом случае между Заимодавцем и Заемщиком составляется график получения суммы займа (Приложение №1), являющийся приложением к настоящему договору, а полная сумма займа, указанная в пункте 1.1 настоящего Договора, согласно графику должна быть перечислена на счет Заемщика не позднее 29 февраля 2024 года. ( п. 2.2. Договора).

Датой получения займа является дата фактического поступления денежных средств на счет Заемщика. ( п. 2.2. Договора).

В соответствии с п. 2.3 Договора, Заемщик осуществляет возврат Займа в соответствии со сроками, установленными настоящим Договором.

Согласно п. 2.4. Заемщик осуществляет возврат Займа путем перечисления суммы задолженности на счет, указанный Займодавцем. По взаимному согласию Займодавца и Заемщика допускается возврат Займодавцу суммы займа частями.

В силу п. 2.5. Датой возврата любых платежей по займу является дата фактического поступления денежных средств на счет Займодавца, либо, в случае возврата наличными денежными средствами - дата получения Заимодавцем наличных денежных средств.

В соответствии с 3.1. Договора, Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа по истечении срока, указанного в пункте 4.1 настоящего Договора.

Срок пользования займом устанавливается с момента поступления денежных средств на счет Заемщика до 21.05.2024 г. ( п. 4.1. Договора).

Истец ООО «МедОптима» в счет исполнения обязательств по вышеназванному договору перечислило Ответчику ООО « ЮАРТ» 2 600 000 ( Два миллиона шестьсот тысяч) рублей на предоставленный счет, что подтверждается платежным поручением № 158 от 21.02.2024 г..

В установленный договором срок денежные средства в размере 2 600 000 рублей до настоящего времени Истцу ООО «МедОптима» Ответчиком ООО «ЮАРТ» не возвращены.

12.02.2025 года в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия, согласно которой истец просил ответчика, выплатить сумму долга по договору займа № 22 от 21.02.2024 года, заключенного между ООО «МедОптима» и ООО «ЮАРТ» в общем размере 2 853 690 (Два миллиона восемьсот пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто) руб. 25 коп., из которых: сумма основного долга в размере 2            600 000 руб., проценты за пользование займом - 253 690 руб. 25 коп. в течение 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии в срок до 14 марта 2025 года.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За предоставляемый заем ответчик уплачивает истцу 10% (Двенадцать процентов) годовых от суммы займа за время фактического пользования займом (п. 1.2.).

Возврат займа и начисленных процентов осуществляется ответчиком до 21.05.2024 г. (п. 4.1. договора).

Факт предоставления ответчику заемных денежных средств подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № 158 от 21.02.2024 г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по оплате задолженности в полном объеме не исполнил, доказательств возврата суммы займа и процентов в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Расчет суммы задолженности по договору займа судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 2 600 000 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При просрочке уплаты суммы основного долга кредитор на данную сумму вправе начислять как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (статья 395 ГК РФ). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если это прямо не предусмотрено договором банковского вклада или договором, заключенным в предпринимательской деятельности.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В соответствии с п. 1.2. Договора, по настоящему Договору устанавливаются проценты за пользование займом в размере 10% годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 253 690 рублей за период с 22.02.2024 г. по 12.03.2025 г.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет процентов за пользование займом, установил, что расчет произведен арифметически верно, ответчиком в надлежащем порядке не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 253 690 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, суд определяет подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов по договору займа, начисляемые на сумму займа, исходя из ставки 10% годовых с 13.03.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом расчет процентов проверен, основания для его критической оценки отсутствуют.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца о возврате суммы займа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В данном случае доказательства фактического исполнения обязательства ответчиком суду не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 10% годовых с 13.03.2025 по дату фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "МедОптима" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2 600 000 руб. сумму долга, 253 690 руб. сумму процентов за пользование займом за период с 22.02.2024 по 12.02.2025, с продолжением начисления процентов за пользование суммой займа в размере 10% годовых на непогашенную сумму долга, начиная с 13.02.2025 по день фактического возврата суммы займа, 110611 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                    Р.Ф. Ганеев