АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10933/2021

г.Тверь

12 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя заявителя – ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Денталь К» о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу №А66-10933/2021 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Денталь К», г.Тверь    

к Администрации Конаковского района Тверской области, г. Конаково       

об оспаривании отказа,                                                                                       

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Конаковского района Тверской области (далее – ответчик, Администрация), содержащегося в письме Администрации от 14.05.2021, исходящий №1978, передать обществу с ограниченной ответственностью «Денталь К» в собственность, за плату, земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу Тверская область, Конаковский район, Ручьевское сельское поселение, д. Быстрово с кадастровыми номерами 69:15:00000012:9, 69:15:00000012:10, 69:15:00000012:11, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Денталь К» на праве постоянного (бессрочного) пользования, возникшего в результате заключения договора от 08.11.2006, между конкурсным управляющим ОАО «Конаковский завод механизированного инструмента» и Обществом с ограниченной ответственностью «Денталь К» в рамках дела №А66-5588/2002 о банкротстве; и обязать ответчика передать Обществу проекты договоров купли-продажи в собственность земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Тверская область, Конаковский район, Ручьевское сельское поселение, д. Быстрово с кадастровыми номерами 69:15:00000012:9, 69:15:00000012:10, 69:15:00000012:11, которые принадлежат ООО «Денталь К» на праве постоянного (бессрочного) пользования, возникшего в результате заключения договора от 08.11.2006, заключенного между конкурсным управляющим ОАО «Конаковский завод механизированного инструмента» и Обществом с ограниченной ответственностью «Денталь К» в рамках дела №А66-5588/2002 (с учетом уточнений от 11.05.2022).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 11.11.2022 производство по делу прекращено.

12.09.2023 в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Денталь К» о пересмотре по новым обстоятельствам определения по делу №А66-10933/2021.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения разбирательства по делу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 11 января 2024 г. объявлялся перерыв до 25 января 2024 г. и затем до 08 февраля 2024 г.

При рассмотрении заявления суд исходил из следующего.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Учитывая, что определение о прекращении производства по делу от 11.11.2022 по настоящему делу было принято в связи с тем, что в отношении ООО «ДЕНТАЛЬ К» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) была внесена запись за номером 2226900218720 о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), которая признана недействительной решением Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области от 28.06.2023, то заявление Общества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь 311, 312, 316, 317 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Денталь К» о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 11.11.2022 по делу №А66-10933/2021.  

Определение Арбитражного суда Тверской области от 11.11.2022 по делу №А66-10933/2021отменить по новым обстоятельствам.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в сроки и порядке, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                                                      Е.А. Бачкина