АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5448/2020

г. Тюмень

04 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Альянс СТС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «ГЕОТЕК Сейсморазведка» в лице филиала «Ямалгеофизика-Восток» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 2 041 016,28 руб., пени в размере 111 775,63 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 909 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей,

при участии 

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 01.01.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс СТС» (далее – истец, ООО «Альянс СТС») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Публичному акционерному обществу «ГЕОТЕК Сейсморазведка» в лице филиала «Ямалгеофизика-Восток»  (далее – ответчик, ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка») о взыскании основного долга в размере 2 041 016,28 руб., пени в размере 111 775,63 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 909 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается в отсутствие истца.

Представитель ответчика возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и письменных объяснениях.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате товара. До настоящего времени задолженность в полном объеме не уплачена. В соответствии с условиями договора истцом произведён расчет договорной неустойки (пени).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Из отзыва ответчика следует, что истцом неверно определена сумма основного долга. Также ответчик выразил несогласие с расчетом неустойки. Предъявленную к взысканию сумму судебных расходов на представителя ответчик находит неразумной и чрезмерной.

В письменных объяснениях ответчиком поддержана изложенная позиция, а также приведены доводы о том, что платежным поручением № 82324 от 18.06.2020 произведена оплата суммы основного долга по договору ЯГГХ-36486 от 17.08.2018 (спецификация № 17 от 06.05.2020) в размере 396 292,96 руб. Также ответчик ссылается на принятое Правительством РФ решение о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников. Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцом дополнительно представлены письменные возражения, в которых приведена позиция о необоснованности доводов ответчика. Истец полагает, что действия ответчика направлены исключительно на затягивание судебного процесса.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат  удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.08.2018 между ООО «Альянс СТС» (Поставщик) и ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» (Покупатель) был заключен Договор поставки №ЯГГХ-36486, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить постав¬ленную в его адрес продукцию, ко¬личество, цена, сроки поставки и оплаты которой согласовываются в Спецификациях (Прило¬жениях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Цена товара определяется поставщиком по согласованию с покупателем и отражается в утвержденной сторонами Спецификации (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.2 договора оплата товара производится покупателем в сроки и способом, указанным в спецификации (приложении). Оплата производится в соответствии с правилами расчетов.

По условиям подписанных сторонами спецификаций (пункт 6), товар должен быть оплачен в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Сторонами также подписаны универсальные передаточные документы за период октябрь-декабрь 2019 года, представленные в материалы дела в электронном виде.

В адрес ответчика истцом был поставлен товар на общую сумму 4 181 815,11 руб., который оплачен ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» частично.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами и им по существу не оспорен, равно как и наличие оставшейся задолженности по оплате товара.

Договор поставки №ЯГГХ-36486 не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия истца с требованием погасить  задолженность по договору.

Указанная претензия истца оставлена без ответа, в связи с чем, ООО «Альянс СТС»    обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 181 815,11 рублей.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялось.

При этом оплата за поставленную продукцию ответчиком в полном объеме не произведена.

На момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском сумма задолженности по договору составила 2 041 016,28 руб.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик произвел оплату задолженности по договору в общей сумме 396 292,96 рублей, что подтверждается платежным поручением №82324 от 18.06.2020.

При этом истец не уточнил размер исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с оплатой задолженности в обозначенной сумме.

Таким образом, ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не выполнил. Доказательств уплаты суммы по договору в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.    

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по оплате поставленного в его адрес товара.

Общая сумма задолженности, с учетом произведенной ответчиком оплаты, составила                            1 800 407,95 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Возражения ответчика судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают ни позицию истца, ни факт исполнения им договорных обязательств.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа против сроков, указанных в пункте 7.2, покупатель уплачивает пени в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки и несвоевременной оплатой полученного товара, истцом на основании пункта 9.1 договора, ответчику начислена договорная неустойка (пени) в размере 111 775,63 руб.

Суд проверил расчет пени, считает его составленным арифметически верно, не противоречащим нормам гражданского законодательства и условиям договора. Период просрочки исполнения обязательства определен истцом верно.

Доводы ответчика относительно несогласия с расчетом неустойки судом во внимание не принимаются, поскольку являются ошибочными.

Также подлежит отклонению довод ответчика, со ссылкой на принятое Правительством РФ решение о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

В данном случае суд отмечает, что период просрочки определен истцом по 30.03.2020, что не относится к периоду, в отношении которого распространяется мораторий.

Суд также признает необоснованным довод ответчика относительно неустойки по день фактической уплаты денежных средств, поскольку данное требование не предъявлялось к ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.  

Судебные расходы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального                      кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Геотек Сейсморазведка» в лице филиала «Ямалгеофизика-Восток» (625023, 

<

...>; зарегистрировано 11.04.2008 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс СТС» (630027, 

<

...> здание 26, этаж 1; зарегистрировано 05.12.2011 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму в размере                         1 800 407 (один миллион восемьсот тысяч четыреста семь) рублей 95 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 1 644 723 (один миллион шестьсот сорок четыре тысячи семьсот двадцать три) рубля 32 копейки, пени в размере 111 775 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                      43 909 (сорок три тысячи девятьсот девять) рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Безиков О.А.