Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3838/2023

25 мая 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения принята 05 мая 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Арбат" (628380, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> стр. 26/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская строительная компания" (628331, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н. Нефтеюганский, пгт. Пойковский, тер. Промзона, стр. 59А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 334 440,09 руб. по договору от 27.10.2017 № 669-ППР/17,                          

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арбат"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская строительная компания" (далее – ответчик) о взыскании 334 440,09 руб. по договору на оказание услуг по приёмке, выгрузке, хранению, погрузке на автотранспорт и доставке автомобильным транспортом грузов, поступающих железнодорожным транспортом от 27.10.2017 № 669-ПРР/17 (далее – договор), в том числе 307 078,55 руб. основной задолженности, 27 361,54 руб. договорной неустойки, договорной неустойки по день погашения задолженности ответчиком.

Определением суда от 14.03.2023 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По настоящему делу судом 05.05.2023 принято решение (путем подписания резолютивной части решения) об удовлетворении исковых требований истца.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы судом составлено мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.

Ответчиком иск не оспорен, заявлено ходатайство об объединении в одно производство дел № А75-19196/2022, № А75-3838/2023.

Истцом заявлены возражения на ходатайство ответчика об объединении дел.

Рассмотрев ходатайство ответчика об объединении дел в одно производство, суд находит его подлежащим отклонению.

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Истцом поданы исковые заявления к ответчику с требованиями о взыскании задолженности, неустойки по разным актам, за разные периоды.

Требования подлежат установлению по каждому делу отдельно, как имеющие существенное значение в целях разрешения судом каждого спора по существу. Кроме того, в рамках дела № А75-19196/2022 ответчиком заявлен встречный иск, дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Указанные споры не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Учитывая, что по делам № А75-19196/2022, № А75-3838/2023 риск принятия противоречащих друг другу судебных актов не возникает, суд находит ходатайство ответчика об объединении указанных дел в одно производство не подлежащим удовлетворению.

Дополнительно суд обращает внимание, что объединение однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения является правом, а не обязанностью суда.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика принимать на свои подъездные пути железнодорожные вагоны и контейнеры с грузом заказчика, производить все операции по его приемке, выгрузке, складированию, хранению и выдачи груза заказчику, по заданию заказчика производить доставку грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При поступлении груза, подлежащего декларированию в таможенном органе, исполнитель на возмездной основе производит доставку перевозочных документов, таможенных деклараций, а также иных имеющихся документов на грузы для декларирования в таможню и обратно.

По условиям пункта 3.3. договора оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня получения счета-фактуры и акта оказанных услуг (выполненных работ), направленных по факсимильной связи. По договоренности сторон возможны другие формы оплаты.

В иске истец ссылается на своевременное выполнение обязательств исполнителем обязательств по договору и уклонение заказчика от выполнения обязательств по оплате услуг.

В качестве доказательства оказания услуг истцом представлены подписанные ответчиком без замечаний акты от 13.10.2022 № 914, от 19.10.2022 № 922, от 25.10.2022 № 931, от 31.102022 № 958, от 28.11.2022 № 1033, от 30.11.2022 № 1066, от 19.12.2022 № 1114, от 31.12.2022 № 1189 на общую сумму 368 472,67 руб.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате услуг на сумму 334 440,09 руб., оказанных по договору, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности на сумму 334 440,09 руб. ответчиком не представлено, задолженность не оспорена.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании 27 361,54 руб. неустойки, начисленной на сумму основной задолженности за период 20.10.2022-10.02.2023, за 114 дней просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 4.3. договора исполнитель несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до момента передачи представителям заказчика, если не докажет, что утрата недостача, порча или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые он не мог ни предотвратить, ни устранить.

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, обстоятельствам дела и условиям договора соответствует.

Исковое требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 11.02.2023 по день погашения задолженности ответчиком.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 130, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская строительная компания" об объединении дел № А75-19196/2022 и № А75-3838/2023 в одно производство оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арбат" 334 440,09 руб., в том числе 307 078,55 руб. задолженности, 27 361,54 руб. неустойки (20.10.2022 - 10.02.2023), а также 9 689 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арбат" пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 307 078,55 руб., начиная с 11.02.2023 года по день фактического исполнения данного обязательства из расчета 0,1 % в день. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга пени подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  С.Г. Касумова