АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6843/2022

г. Архангельск

18 ноября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года  

Решение в полном объёме изготовлено 18 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163059, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>)

о взыскании 279 078 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 31.12.2021),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.01.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (далее - ответчик) о взыскании 279 078 руб. 21 коп. долга за услуги по транспортировке тепловой энергии, оказанные в апреле 2022 года (размер требований уточнен в судебном заседании 04.10.2022).

Ответчик  с иском не согласился, полагая, что спорный услуги полностью оплачены путем проведения зачета однородных требований на основании уведомления  от 31.05.2022 исх. № 2000/3745-2022. Ответчик также сослался на то, что истцом неверно определен объем оказанных услуг, поскольку не учтен двухчасовой перерыв теплоснабжения 14.04.2022.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, на основании концессионного соглашения от 15.12.2016, заключенного с администрацией муниципального образования "Талажское", истец во временное владение и пользование получил недвижимое имущество, посредством которого осуществляется передача тепловой энергии от Архангельской ТЭЦ до конечных потребителей в дер. Повракульская Приморского района города Архангельска. 

Постановлением мэра города Архангельска от 24.02.2014 № 136 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования "Город Архангельск" до 2028 года" ответчику присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории города Архангельска.

30.10.2017 истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде № 2/002222-2000/ДОГЭСД17, разногласия по которому урегулированы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2018 по делу № А05-10582/2018 (далее – договор). 

По условиям договора теплосетевая организация обязуется осуществить организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям и передачу тепловой энергии в горячей воде от точки приема до точек передачи тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1). 

Согласно пункту 5.1 договора теплоснабжающая организация оплачивает услуги теплосетевой организации по передаче тепловой энергии в соответствии с тарифом, утверждённым уполномоченным органом. 

Периодом для расчета за передачу тепловой энергии является календарный месяц (пункт 5.3 договора). 

Пунктом 5.5 договора установлено, что оплата оказанных услуг производится теплоснабжающей организацией на расчетный счет теплосетевой организации в срок до 15 числа месяца. 

В апреле 2022 года истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии в объеме 348,1332 Гкал, для оплаты которых выставил счет от 17.05.2022 № 4 на сумму 924 913 руб. 94 коп. (после корректировки расчета). 

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, претензию от 17.05.2022 № 11 с требованием погашения долга отклонил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В исковом заявлении истец определил размер требований с учетом своих встречных обязательств перед ответчиком по договору от 01.01.2019 №2/2019/001331-2000/ДогЭСД19 на поставку тепловой энергии в целях компенсации нормативных потерь за соответствующий период в размере 300 043 руб. 79 коп., частичная оплата которых произведена истцом зачетом встречных однородных требований по уведомлению от 01.06.2022 № 14 на сумму 276 509 руб. Оставшаяся часть обязательств истца по договору от 01.01.2019 №2/2019/001331-2000/ДогЭСД19 за апрель 2022 г. составила 23 534 руб. 79 коп. (300 043 руб. 79    коп. - 276 509 руб.). Указанная сумма учтена истцом в расчетах по договору:

 924 913 руб. 94 коп. - 23 534 руб. 79 коп. = 901 379 руб. 15 коп.

В процессе рассмотрения дела в суде ответчик платежным поручением от 26.07.2022 № 183 произвел оплату в сумме 622 300 руб. 94 коп., в связи с чем размер долга уменьшился до 279 078 руб. 21 коп.

Довод ответчика о погашении долга путем зачета однородных требований на основании уведомления на сумму 300 043 руб. 79 коп., направленного истцу письмом от 31.05.2022 исх. № 2000/3745-2022, признается судом несостоятельным.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что уведомление от 31.05.2022 исх. № 2000/3745-2022 было направлено ответчиком только 20.06.2022 (получено истцом 27.06.2022).

Что касается уведомления истца от 01.06.2022 № 14 о зачете на сумму 276 509 руб., то оно было направлено ответчику по почте 07.06.2022 и получено адресатом 14.06.2022. В этой связи уведомление ответчика от 31.05.2022 исх. № 2000/3745-2022 не имело правовых последствий, поскольку истец его получил после состоявшейся сделки по зачету на основании его уведомления от 01.06.2022 № 14.

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию. 

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ) предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. 

В соответствии со статьей 17 Закона № 190-ФЗ по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. 

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Как установлено  частью 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно статье 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 Закона о теплоснабжении).

Точки приёма и передачи тепловой энергии потребителям, перечисленные в приложении №3 к договору,  не оборудованы приборами учёта, следовательно, в данном случае объём тепловой энергии должен определяться расчётным путём. 

Частью 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ установлено, что порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчётным путём определяется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В развитие указанных положений постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, из пункта 114 которых следует, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой № 99/пр.

Истец и ответчик подтвердили, что в данном случае объём оказанных услуг по передаче тепловой энергии подлежит определению по формуле 8.2, указанной в пункте 66 Методики № 99/пр.

Правильность применения истцом методики расчета объема оказанных услуг и определения почасового объема услуг ответчиком подтверждена, спор касается количества часов работы в расчетном периоде.

Истец полагает, что время расчетного периода составляет 720 часов (30 дн. х 24 час.).

По мнению ответчика, эта величина подлежит уменьшению на 2 часа прекращения подачи тепловой энергии 14.04.2022, в связи с необходимостью проведения аварийных ремонтных работ по заявлению тепловой организации – ООО «АГТС» от 13.04.2022, к сетям которой присоединены сети истца. В этом случае стоимость подлежащих оплате услуг составит 276 509 руб. (с учетом учтенных в расчет истца платежей). 

Истец не согласился с возражениями ответчика, полагая, что не соблюден установленный договором порядок извещения теплосетевой организации и потребителей о перерывах теплоснабжения. Истец также считает, что при уменьшении времени расчетного периода подлежат перерасчету нормативные тепловые потери.  

Согласно приложению № 2 к договору "Регламент оперативного взаимодействия ПАО "ТГК-2" с ООО "Комплексное коммунальное предприятие" по объектам теплоснабжения д. Повракульская МО "Талажское",  при прекращении или ограничении подачи тепловой энергии потребителям в д.Повракульская МО "Талажское" инициатор отключения предупреждает о предстоящем изменении режима теплоснабжения администрацию МО "Талажское" и другую Сторону (пункт 2.4.Регламента). В чрезвычайных и аварийных ситуациях, связанных с необходимостью проведения неотложного ремонта оборудования Теплоснабжающей организации, приводящего к прекращению циркуляции теплоносителя в тепловых сетях, находящихся на обслуживании Теплосетевой организации, дежурный диспетчер АГТС ПАО "ТГК-2" незамедлительно сообщает любым доступным способом дежурному диспетчеру ООО "ККП" о причинах и сроках отключения для последующего проведения персоналом Теплосетевой организации необходимых мероприятий по сохранению своих тепловых сетей; данное уведомление дублируется в течение 48-ми часов на любом надлежащим образом оформленном носителе информации, позволяющим установить факт такого уведомления, в том числе письмом, телеграммой или телефонограммой (пункт 3.6. Регламента).

Ответчиком документально подтверждено соблюдение установленного порядка уведомления заинтересованных лиц о прекращении подачи тепловой энергии.

В материалы дела представлены адресованная ответчику телефонограмма ООО «АГТС» от 13.04.2022 с просьбой согласовать отключение теплоснабжения и уведомить об этом потребителей, в связи с проведением аварийных ремонтных работ на тепловых сетях Северного округа 14.04.2022 с 08 час. 00 мин до 17 час. 00 мин. с прекращением подачи теплоснабжения и ГВС потребителям, и телефонограмма ответчика от 13.04.2022 № 739, в которой истцу сообщалось об отключении теплоснабжения объектов 14.04.2022 с 08 час. 00 мин до 17 час. 00 мин. в связи с работами на сетях ООО «АГТС». Телефонограммой от 14.04.2022 ответчик сообщил истцу о включении теплоснабжения объектов в 11 час. 50 мин. Направление телефонограмм подтверждается выпиской из журнала регистрации исходящих телефонограмм ПАО «ТГК-2» .

Согласно представленной схеме сетей теплоснабжения 14.04.2022 работы проводились на участке сетей  ООО «АГТС» от ТК-2УТ-2 до ТК-2УТ-2-12, после принадлежащего истцу ЦТП по адресу; ул. Мичурина,2. В период проведения работ истец лишен был возможности оказывать услуги по передаче теплоэнергии, поскольку на его участке тепловых сетей, после места проведения работ, отсутствовали технические средства для поддержания давления и циркуляции теплоносителя. Доказательств обратного истец в материалы дела не представил.

Следует также отметить, что именно 718 часов работы системы теплоснабжения учтено ответчиком в расчетах с потребителями за апрель 2022 г., в подтверждение чего представлен УПД (счет-фактура) от 30.04.2022 № 2000/021629, выставленный МБДОУ «Талажская средняя школа».

 Оснований для соответствующего уменьшения объема и стоимости потерь, подлежащих оплате истцом за апрель 2022 г., не имеется, поскольку договором от 01.01.2019 №2/2019/001331-2000/ДогЭСД19 и концессионным соглашением объем тепловой энергии в месяц, поставляемой с целью компенсации нормативных тепловых потерь, определен в размере 1/9 от годовой величины нормативных технологических потерь тепловой энергии при передаче по тепловым сетям, которая для истца на 2022 г. составляет 1930,85 Гкал. Соответственно стоимость тепловой энергии, поставляемой с целью компенсации потерь, в каждом месяце является одинаковой и с учетом  утвержденного тарифа (1165, 46 руб.) составляет 300 043 руб. 79 коп. (1930,85 Гкал. : 9) х 1165 руб. 46 коп. /Гкал + НДС 20%).  

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в сумме 276 509 руб.

Определением от 28.06.2022 суд при принятии искового заявления предоставил истцу отсрочку по уплате госпошлины. По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 276 509 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 8503 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 79 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

       Судья                                                                                    К.А. Сметанин