дело № А15-6822/2021

25 апреля 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 4 апреля 2022 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 25 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к ТСЖ «Стимул» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ТСЖ «Стимул» о взыскании 4 898 989,69 рубля основного долга за период с 01.10.2018 по 30.06.2020 и 1 690 352,95 рубля пени за период с 18.11.2018 по 30.11.2021 и далее по день оплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в иске в связи с необоснованностью заявленных истцом требований.

Исследовав и оценив материалы и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2013 истец (гарантирующий поставщик) в лице Кизлярского отделения и ответчик (покупатель) заключили договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 54290427, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях договора, а покупатель – оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и размерах, установленных договором.

Согласно пункту 2.1.3 договора гарантирующий поставщик обязан в соответствии с жилищным законодательством распределять потребителям в многоквартирный дом (МКД) объем электрической энергии, поставленной в точках поставки на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей в соответствии с разделом 5 договора.

Договорный объем и учет электрической энергии сторонами определен в разделах 3, 4 договора, условие о цене, порядок расчетов и платежей согласован в разделах 6, 7 договора. В силу пунктов 6.2 и 6.3 договора продажа электрической энергии и мощности осуществляется по регулируемым ценам. Расчетный период для оплаты установлен календарный месяц. Плата за приобретенную электрическую энергию и услуги вносится покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.1 договора).

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела подписанные истцом в одностороннем порядке акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры и акт сверки расчетов.

Наличие 4 898 989,69 рубля задолженности по оплате принятой электроэнергии в период с .10.2018 по 30.06.2020, послужило основанием для обращения компании в суд с иском.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом.

В силу положений статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено общим собранием собственников помещений в МКД, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организацией, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения.

В силу пункта 8, подпункта "в" пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) прямые отношения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями возможны только при непосредственном управлении многоквартирными домами. В этом случае ресурсоснабжающие организации являются исполнителями коммунальных услуг.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что товарищество в качестве управляющей организации осуществляет управление многоквартирными домами по адресу: 

<

...> Дагестана, 

<

...>, 

<

...>, ул. Стальского, д. 14 и является исполнителем коммунальных услуг в отношении собственников жилых помещений.

Положениями пункта 63 правил № 354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В силу пункта 64 правил № 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Таким образом, действующее законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в МКД непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Как видно из материалов дела, 05.11.2014 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 01.07.2013 № 54290427, которым определили порядок взаимодействия сторон при переводе потребителей покупателя (физических лиц) на прямые расчеты за электроэнергию с гарантирующим поставщиком.

По условиям дополнительного соглашения товарищество (покупатель) приобретает по договору электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, обслуживаемых покупателем МКД. Объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды МКД определяется как разность между объемом определенным коллективным (общедомовым) прибором учета электрической энергии и суммой объемов электрической энергии, потребленной собственниками жилых помещений, а также объемов электрической энергии, потребленной собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета (пункты 1 – 3 соглашения). В соответствии с пунктом 5 соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора ресурсоснабжения от 01.07.2013 № 54290427.

Таким образом, в соответствии с дополнительным соглашением к договору ответчик обязан оплачивать лишь электроэнергию, поставляемую на общедомовые нужды.

Указанные обстоятельства также установлены судебными актами по делу № А15-4378/2016, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение.

Порядок определения объема коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме определен следующими нормами.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Исключения составляют случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме:

1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 Правил № 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Пунктом 45 Правил № 354 предусмотрено, что если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 Правил № 354, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

Таким образом, исходя из действующего законодательства, плата рассчитывается как разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и (или) нормативов потребления коммунальных услуг. Полученный фактический объем потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды распределяется между всеми собственниками помещений в многоквартирном доме пропорционально их доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Расчет производится следующим образом:

- снимаются показания общедомовых приборов учета,

- считается объем услуг по индивидуальным счетчикам,

- находится разница между общим и индивидуальным потреблением,

- полученная разница сравнивается с нормативом потребления.

Если разница больше, между жильцами распределяется только норматив, превышение оплачивает управляющая организация.

Если разница меньше, то начисление производится по фактическому объему потребления.

На основании вышеизложенного, размер превышения объема коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оплачивает управляющая организация.

В силу названных норм закона, заявляя требование о взыскании задолженности с исполнителя коммунальных услуг, истец должен доказать факт поставки электроэнергии, объем которой должен быть определен по показаниям общедомовых приборов учета, введенных в установленном порядке в эксплуатацию.

Кроме того, учитывая, что собственники помещений в МКД, имеющие индивидуальные приборы учета, вправе осуществлять (и в данном случае фактически осуществляют) оплату электроэнергии напрямую в ресурсоснабжающую организацию, и истец фактически принимает такие платежи, истец также должен представить сведения о таких платежах, поскольку исполнение собственниками помещений в МКД обязанности по оплате электроэнергии напрямую в ресурсоснабжающую организацию прекращает в соответствующей части обязательства исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией.

Поскольку именно истец принимает платежи как от ответчика, так и непосредственно от собственников помещений в МКД, в данном случае именно на истце лежит установленная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по представлению соответствующих доказательств, поскольку ввиду невозможности представления таких сведений ответчиком взыскание всей суммы начисления фактически приведет к повторному взысканию стоимости ресурса, уже оплаченного собственниками помещений в домах, что является нарушением положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В отсутствие указанных сведений невозможно определить фактические объемы электроэнергии, подлежащие оплате управляющей организацией, в том числе фактически израсходованные на общедомовые нужды объемы электроэнергии.

При этом само по себе наличие правовых оснований для взыскания стоимости поставленных ресурсов не освобождает заинтересованное лицо от обязанности надлежащим образом доказать заявленное требование по размеру в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены данные, позволяющие определить фактический объем электроэнергии на общедомовые нужды, в том числе показания индивидуальных приборов учета.

В отсутствие таких доказательств представленные истцом акты приема-передачи электроэнергии и акты снятия показаний приборов учета, подписанные им в одностороннем порядке, не могут быть признаны надлежащими и допустимыми доказательствами, поскольку сведения, указанные в этих документах, не подтверждены иными необходимыми доказательствами и не достаточны для определения объема общедомового потребления электроэнергии.

В дело истцом не представлены первичные документы учета количества потребленной спорным МКД электрической энергии, сведения об объеме индивидуального потребления коммунальных услуг потребителями, доказательства, подтверждающие объем и размер подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг и фактически исполненных ими обязательств.

Указанные обстоятельства фактически препятствуют определению действительных объемов электроэнергии и задолженности по ее оплате путем расчета в установленном законом порядке как разницы между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и (или) нормативов потребления коммунальных услуг и за вычетом произведенных оплат. 

Таким образом, истец не обосновал ежемесячный расход электроэнергии с правовым обоснованием каждой величины и представлением первичной документации, подтверждающей объем потребленного ресурса.

В рассматриваемом случае, несмотря на неоднократные предложения суда представить названные доказательства, истцом вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эти доказательства не представлены, что в силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий.

Выставленные обществом в адрес ответчика счета-фактуры не являются первичными документами, а являются производными от них и в отсутствие первичных документов не подтверждают объемы электроэнергии, поскольку содержат лишь включенную истцом в одностороннем порядке спорную сумму, следовательно у суда отсутствует возможность проверить достоверность предъявленной к взысканию задолженности и установить сам факт наличия за ответчиком такой задолженности.

Кроме того, следует учесть, что ранее за предыдущие периоды истцом также предъявлялась к взысканию задолженность. 

Так, по делу № А15-4378/2016 к взысканию истцом была заявлена задолженность за период с 01.01.2016 по 01.09.2016 в сумме 1 887 397,24 рубля, из которых признано подлежащей оплате ответчиком 105 359,16 рубля.

По делу № А15-1081/2019 к взысканию было заявлено 4 553 530,16 рубля основанного долга за период с 01.11.2016 по 30.09.2018 и в иске было отказано полностью. В указанном деле судом было установлено, что в течение периода с 23.11.2016 по 31.08.2019 истцу всего оплачено 7 048 866,83 рубля (включая платежи собственников помещений в МКД), что превышает стоимость электроэнергии, поставленной истцом в спорном периоде в сумме 4 553 530,16 рубля. При этом доводы истца об отнесении произведенных в спорном периоде платежей в счет погашения предыдущей задолженности в сумме 5 429 788,72 рубля, указанной в акте сверки по состоянию на 01.11.2016, судом отклонены, поскольку правомерность отнесения текущих платежей спорного периода в счет погашения предыдущей задолженности не была подтверждена документально.

В настоящем деле истцом также не обоснована предыдущая задолженность соответствующими надлежащими доказательствами, в связи с чем также не доказана правомерность отнесения произведенных собственниками помещений МКД платежей в спорном периоде в счет погашения задолженности за предыдущий период.

А поскольку платежи собственников помещений в МКД также перекрывают начисление за спорный период, основания для взыскания с ответчика стоимости электроэнергии, поставленной в спорном периоде в МКД в полном объеме отсутствуют.

При этом согласно представленному ответчиком расчету, размер потребления на общедомовые нужды за спорный период с октября 2018 по июнь 2020 года составил 97 372,8 рубля (по 4636,8 рубля в месяц), которые ответчиком не оплачены. 

Таким образом, в связи с недоказанностью истцом обратного и не представлением доказательств, свидетельствующих об ином объеме электроэнергии, использованной ответчиком на общедомовые нужды, суд принимает представленные ответчиком сведения об объемах электроэнергии, израсходованной на общедомовые нужды.

В связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению в части 97 372,8 рубля основного долга, в остальной части основного долга в иске следует отказать в связи с недоказанностью истцом предъявленных к взысканию объемов электроэнергии.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение обязательств по оплате электроэнергии на основании пункта 2 статьи 37 Федеральным законом «Об электроэнергетике». 

В связи с доказанностью просрочки ответчиком обязательства по оплате установленной судом суммы задолженности, требование о взыскании соответствующей пени является обоснованным. 

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени следует начислить по день вынесения решения и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

В то же время, в данном случае при начислении и взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства необходимо учитывать положения пунктов 2 и 3 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 о приостановлении до 01.01.2021 взыскания неустойки в случае несвоевременного исполнения лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательства по оплате коммунальных ресурсов, в том числе коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Установленный в постановлении мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. 

Указанные разъяснения даны в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Размер пени за период 16.11.2018 по 05.04.2020 составляет 11 743,97 рубля исходя из следующего расчета:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

окт.2018

4 636,80

4 636,80

16.11.2018

15.12.2018

30

9,50 %

0

4 636,80 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

 

4 636,80

16.12.2018

13.02.2019

60

9,50 %

1/300

4 636,80 × 60 × 1/300 × 9.5%

88,10 р.

 

4 636,80

14.02.2019

05.04.2020

417

9,50 %

1/130

4 636,80 × 417 × 1/130 × 9.5%

1 412,98 р.

ноя.2018

4 636,80

4 636,80

18.12.2018

16.01.2019

30

9,50 %

0

4 636,80 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

 

4 636,80

17.01.2019

17.03.2019

60

9,50 %

1/300

4 636,80 × 60 × 1/300 × 9.5%

88,10 р.

 

4 636,80

18.03.2019

05.04.2020

385

9,50 %

1/130

4 636,80 × 385 × 1/130 × 9.5%

1 304,55 р.

дек.2018

4 636,80

4 636,80

16.01.2019

14.02.2019

30

9,50 %

0

4 636,80 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

 

4 636,80

15.02.2019

15.04.2019

60

9,50 %

1/300

4 636,80 × 60 × 1/300 × 9.5%

88,10 р.

 

4 636,80

16.04.2019

05.04.2020

356

9,50 %

1/130

4 636,80 × 356 × 1/130 × 9.5%

1 206,28 р.

янв.2019

4 636,80

4 636,80

16.02.2019

17.03.2019

30

9,50 %

0

4 636,80 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

 

4 636,80

18.03.2019

16.05.2019

60

9,50 %

1/300

4 636,80 × 60 × 1/300 × 9.5%

88,10 р.

 

4 636,80

17.05.2019

05.04.2020

325

9,50 %

1/130

4 636,80 × 325 × 1/130 × 9.5%

1 101,24 р.

фев.2019

4 636,80

4 636,80

16.03.2019

14.04.2019

30

9,50 %

0

4 636,80 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

 

4 636,80

15.04.2019

13.06.2019

60

9,50 %

1/300

4 636,80 × 60 × 1/300 × 9.5%

88,10 р.

 

4 636,80

14.06.2019

05.04.2020

297

9,50 %

1/130

4 636,80 × 297 × 1/130 × 9.5%

1 006,36 р.

мар.2019

4 636,80

4 636,80

16.04.2019

15.05.2019

30

9,50 %

0

4 636,80 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

 

4 636,80

16.05.2019

14.07.2019

60

9,50 %

1/300

4 636,80 × 60 × 1/300 × 9.5%

88,10 р.

 

4 636,80

15.07.2019

05.04.2020

266

9,50 %

1/130

4 636,80 × 266 × 1/130 × 9.5%

901,32 р.

апр.2019

4 636,80

4 636,80

16.05.2019

14.06.2019

30

9,50 %

0

4 636,80 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

 

4 636,80

15.06.2019

13.08.2019

60

9,50 %

1/300

4 636,80 × 60 × 1/300 × 9.5%

88,10 р.

 

4 636,80

14.08.2019

05.04.2020

236

9,50 %

1/130

4 636,80 × 236 × 1/130 × 9.5%

799,67 р.

май.2019

4 636,80

4 636,80

18.06.2019

17.07.2019

30

9,50 %

0

4 636,80 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

 

4 636,80

18.07.2019

15.09.2019

60

9,50 %

1/300

4 636,80 × 60 × 1/300 × 9.5%

88,10 р.

 

4 636,80

16.09.2019

05.04.2020

203

9,50 %

1/130

4 636,80 × 203 × 1/130 × 9.5%

687,85 р.

июн.2019

4 636,80

4 636,80

16.07.2019

14.08.2019

30

9,50 %

0

4 636,80 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

 

4 636,80

15.08.2019

13.10.2019

60

9,50 %

1/300

4 636,80 × 60 × 1/300 × 9.5%

88,10 р.

 

4 636,80

14.10.2019

05.04.2020

175

9,50 %

1/130

4 636,80 × 175 × 1/130 × 9.5%

592,98 р.

июл.2019

4 636,80

4 636,80

16.08.2019

14.09.2019

30

9,50 %

0

4 636,80 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

 

4 636,80

15.09.2019

13.11.2019

60

9,50 %

1/300

4 636,80 × 60 × 1/300 × 9.5%

88,10 р.

 

4 636,80

14.11.2019

05.04.2020

144

9,50 %

1/130

4 636,80 × 144 × 1/130 × 9.5%

487,93 р.

авг.2019

4 636,80

4 636,80

17.09.2019

16.10.2019

30

9,50 %

0

4 636,80 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

 

4 636,80

17.10.2019

15.12.2019

60

9,50 %

1/300

4 636,80 × 60 × 1/300 × 9.5%

88,10 р.

 

4 636,80

16.12.2019

05.04.2020

112

9,50 %

1/130

4 636,80 × 112 × 1/130 × 9.5%

379,50 р.

сен.2019

4 636,80

4 636,80

16.10.2019

14.11.2019

30

9,50 %

0

4 636,80 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

 

4 636,80

15.11.2019

13.01.2020

60

9,50 %

1/300

4 636,80 × 60 × 1/300 × 9.5%

88,10 р.

 

4 636,80

14.01.2020

05.04.2020

83

9,50 %

1/130

4 636,80 × 83 × 1/130 × 9.5%

281,24 р.

окт.2019

4 636,80

4 636,80

16.11.2019

15.12.2019

30

9,50 %

0

4 636,80 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

 

4 636,80

16.12.2019

13.02.2020

60

9,50 %

1/300

4 636,80 × 60 × 1/300 × 9.5%

88,10 р.

 

4 636,80

14.02.2020

05.04.2020

52

9,50 %

1/130

4 636,80 × 52 × 1/130 × 9.5%

176,20 р.

ноя.2019

4 636,80

4 636,80

17.12.2019

15.01.2020

30

9,50 %

0

4 636,80 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

 

4 636,80

16.01.2020

15.03.2020

60

9,50 %

1/300

4 636,80 × 60 × 1/300 × 9.5%

88,10 р.

 

4 636,80

16.03.2020

05.04.2020

21

9,50 %

1/130

4 636,80 × 21 × 1/130 × 9.5%

71,16 р.

дек.2019

4 636,80

4 636,80

16.01.2020

14.02.2020

30

9,50 %

0

4 636,80 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

 

4 636,80

15.02.2020

05.04.2020

51

9,50 %

1/300

4 636,80 × 51 × 1/300 × 9.5%

74,88 р.

янв.2020

4 636,80

4 636,80

18.02.2020

18.03.2020

30

9,50 %

0

4 636,80 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

 

4 636,80

19.03.2020

05.04.2020

18

9,50 %

1/300

4 636,80 × 18 × 1/300 × 9.5%

26,43 р.

фев.2020

4 636,80

4 636,80

17.03.2020

05.04.2020

20

9,50 %

0

4 636,80 × 20 × 0 × 9.5%

0,00 р.

Сумма основного долга: 78 825,60 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 11 743,97 руб.

За период с 02.01.2021 по день принятия судом решения 04.04.2022 размер пени, подлежащей оплате ответчиком, составляет 29 668,3 рубля:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

сальдо на02.01.2021

97 372,80

97 372,80

02.01.2021

02.03.2021

60

9,50 %

1/300

97 372,80 × 60 × 1/300 × 9.5%

1 850,08 р.

 

97 372,80

03.03.2021

01.04.2021

30

9,50 %

1/170

97 372,80 × 30 × 1/170 × 9.5%

1 632,43 р.

 

97 372,80

02.04.2021

04.04.2022

368

9,50 %

1/130

97 372,80 × 368 × 1/130 × 9.5%

26 185,79 р.

Сумма основного долга: 97 372,80 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 29 668,30 руб.

Общий размер подлежащей взысканию пени, рассчитанной на день принятия судом решения, составляет 41 412,27 рубля (11743,97+29668,3=41412,27).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания 97 372,8 рубля основного долга и 41 412,27 рубля пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга начиная с 05.04.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части пени в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Стимул» в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 97 372,8 рубля основного долга и 41 412,27 рубля пени, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты долга начиная с 05.04.2022 и далее по день оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 54 769 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с ТСЖ «Стимул» в доход федерального бюджета 1178 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья   И. С. Гаджимагомедов