Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

гор. Москва

 

«28» июля 2021 года                                    

Дело № А41-28055/21

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года.   

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

АО "ГТС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ГЕОТЭК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 000 000 руб., 

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

АО "ГТС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГЕОТЭК" о взыскании неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб.

            В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором возражал против заявленных требований, просил в иске отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

            Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

            Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства в обоснование заявленных требований, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.  

            По материалам дела судом установлено, что ООО «ГеоТЭК» направило в адрес АО «ГТС» (прежнее наименование - ЗАО «ТЭК СУ-53», изменения в Устав подтверждаются листом записи ЕГРЮЛ от 26.02.2016 г., далее - АО «ГТС», Истец. Должник) бухгалтерское письмо № б/н от 29.01.2018 г.

            В соответствии с текстом письма ООО «ГеоТЭК» просит оплатить за ООО «ГеоТЭК» сумму в размере 1 000 000.00 руб., без НДС в пользу ООО «Центр» по Договору денежного займа № 13-12/2017 от 13.12.2017 г., оплаченную сумму ООО «ГеоТЭК» просит зачитывать в счет оплаты по договорам: Договор № 04-10/151/1-П от 01.04.2014 г. на оказание услуг по текущему обслуживанию и эксплуатации тепловых сетей за апрель 2014 г.. - июнь 2015 г. в размере 900 000 руб., Договор № 04-10/213/1-Пав от 01.07.2015 г. на оказание услуг по текущему обслуживанию и эксплуатации тепловых сетей за сентябрь 2015 г. в размере 4 800,00 руб.. Договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии № 03/П-Од. От 01.10.2012 г. за август 2015 г. в сумме 95 200,00 руб.

            Оплата по бухгалтерскому письму № б/н от 15.03.2018 г. подтверждается платежным поручением № 159 от 29.01.2018 г.

            Таким образом, сумма зачета встречных однородных требований между ООО «ГеоТЭК» и АО «Городские ТеплоСистемы» составила 1 000 000 руб.

            Решением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2019 г. по делу № А41 -94269/2017 АО «ГТС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

            Определением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2019 г. по делу № А41-94269/2017 конкурсным управляющим АО «ГТС» утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 119048, г. Москва, а/я 122).

            Определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2020 г. по делу № А41-94269/2017 срок конкурсного производства в отношении АО «ГТС» был продлён на 6 месяцев - до 10.07.2021 г.

            Определением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2020 г. зачет взаимных требований между АО «ГТС» и ООО «ГеоТЭК» письмом б/н от 29.01.2018 г. (далее - Письмо от 29.01.2018 г., оспоренная сделка) было признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности в виде восстановления взаимной задолженности сторон в размере 1 000 000 руб.

            Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 19.01.2021 г. по делу № А41-94269/2017 Определение Арбитражного Суда Московской области от 21.08.2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

            В рамках соблюдения претензионного порядка конкурсным управляющим АО «ГТС» была направлена претензия о взыскании неосновательного обогащения Исх. № 07 от 26.02.2021 г. с требованием осуществить погашение задолженности в 1 000 000 рублей в установленный срок, в случае неисполнения требований которой конкурсный управляющий уведомил о намерении обратиться в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.

            Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

            В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

            Согласно статьям 309, 310 (пункты 1. 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

            В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

            В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ о соотношении требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав по общему правилу нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

            Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

            Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

            Согласно ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            Ответчик возражений по сути заявленных требований не представил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

            По мнению ответчика, в связи с восстановлением задолженности сторон, которые действовали на момент заключения сделки, течение 3-х годичного срока исковой давности начинается с момента исполнения истцом бухгалтерского письма  ответчика, а именно с 29.01.2018г., таким образом, данное заявление должно было  быть подано в суд не позднее 29.01.2021г.

            Суд не может согласиться с доводами ответчика, исходя из следующего.

            В соответствии со ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

            Согласно абз. 1 ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

            В данном случае признанием долга является бухгалтерское письмо № б/н от 29.01.2018 г.. вследствие оплаты по которому (платежное поручение № 159 от 29.01.2018 г.) были зачтены взаимные однородные требования на сумму 1 000 000 руб.

Таким образом, действия сторон по совершению зачета являлись признанием долга по смыслу норм ГК РФ, что привело к перерыву течения срока исковой давности.

            С даты вступления в законную силу Постановления Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 19.01.2021 г. по делу № А41-94269/2017 о признании зачета взаимных требований между АО «ГТС» и ООО «ГеоТЭК» бухгалтерским письмом № б/н от 29.01.2018 г. недействительной сделкой и о восстановлении спорной задолженности у ООО «ГеоТЭК» возникло обязательство по оплате задолженности перед АО «ГТС».

            Следовательно, срок исковой давности в данном случае не пропущен.

            В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

             На основании изложенного, принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик требования истца не исполнил, доказательств возврата истцу суммы неосновательного обогащения не предъявил, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

            С учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. 

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с ООО "ГЕОТЭК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ГТС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб.

            Взыскать с ООО "ГЕОТЭК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

             Судья

                             Е.А. Морозова