Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11676/2017

г. Липецк

09 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2018 года     

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества завод стройматериалов «Елецкий» (Липецкая область, г. Елец. Ул. Черокманова, 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СМУ-5» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 497066,70 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 17.07.2018г.,

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 29.12.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество завод стройматериалов «Елецкий»  (далее – АО завод стройматериалов «Елецкий», истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СМУ-5» (далее – ООО «Фирма СМУ-5», ответчик) о взыскании 497066,70 руб., в том числе 482069 руб. основного долга и 14997,70 руб. пени за период с 18.07.2017г. по 11.09.2017г. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12941 руб.

Определением суда от 19.09.2017г. исковое заявление было принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.11.2017 г. в связи с необходимостью выяснения фактических обстоятельств дела суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера иска до 460504,71 руб., в том числе 418640,65 руб. основного долга и 41864,06 руб. пени за период 19.07.2017г. по 30.09.2018г.

В судебном заседании 01.10.2018г. был объявлен перерыв, поэтому рассмотрение дела и вынесение судебного акта состоялись 02.10.2018г.

От истца до начала судебного заседания 02.10.2018г. поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительных доказательств. Вместе с тем какие-именно доказательства истец намерен представить дополнительно им н указано.

В данном случае, учитывая срок рассмотрения дела, неоднократные отложения судебного заседания с целью предоставления истцом дополнительных доказательств, а также отсутствие указания на конкретные доказательства или обстоятельства, которые должны быть подтверждены новыми доказательствами, суд полагает заявленное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного заседания представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на получение товара представителями ответчика в рамках заключенного сторонами договора.

Представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на отсутствие задолженности и доказательств, подтверждающих передачу товара непосредственно ответчику.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.   

Между сторонами 27.10.2016г.  был подписан договор поставки продукции № 105, в силу которого истец обязался поставлять ответчику товар, а именно: сборный железобетон, бетон, раствор, услуги автотранспорта, бетоновоза (л.д.7-9, т.1; л.д. 16-20, т. 4). 

Согласно пункту 1.2 договора от 27.10.2016г.истец также обязался после получения 100% предоплаты в течение 5 дней изготовить по рецепту ответчика и поставить ему товар, а ответчик – принять товар в течение 5 дней со склада истца и оплатить его.

Количество, срок, ассортимент и цена поставляемого товара определяется в спецификациях, товарно-транспортных накладных, товарных накладных, счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.3. договора от 27.10.2016г.). Кроме того, цена товара с учетом НДС, количество и сумма поставки по договору указывается истцом в счет-фактуре и товарной накладной (п. 1.4. договора от 27.10.2016г.).

Как следует из положений раздела 4 договора от 27.10.2016г., оплата за товар производится путем 100% предоплаты, за полученный без предоплаты товар, ответчик обязан произвести оплату в течении 5 банковских дней с момента получения товара (п. 4.1).

Стоимость товара указывается в счете-фактуре по каждой поставке, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 банковских дней с момента выставления счета истцом (п. 4.2). 

Во исполнение условий договора от 27.10.2015г. сторонами подписано приложение № 1, где пунктом 9 установлено, что поставка каждой партии товара (автомашины) фиксируется отметкой ответчика в товарно-транспортной накладной (ТТН), ответчик обязан обеспечить правильность заполнения в ТТН времени прибытия и убытия АБС, а также проставление необходимого штампа (печати) о приемке груза, заверенного подписью уполномоченного лица.

Кроме того, сторонами согласованы спецификации:

1) № 1 от 14.11.2016г. – бетон БСТ В 25 П-3 F-200-300 W6 гран.М-350 - 4800 руб./куб.м с учетом доставки; бетон БСТ В 25 П-3 F-200 W6 гран.М-350 (с противоморозной добавкой -50С) – 5000 руб./куб.м с учетом доставки;

2) № 2 от 14.11.2016г.- балка ББ-2,0 1728 шт., весом 188352, по цене 998,48 руб. за ед., на сумму 1725373,44 руб.; балка ББ-1,6 192 шт, весом 17280, по цене 996,47 руб. на сумму 191322,24 руб.; транспортные услуги грузовым автотранспортом – 13 рейсов по цене 10400 руб. за единицу на сумму 135200 руб.;

3) № 3 от 14.11.2016г. - балка ББ-2,0 1728 шт., весом 188352, по цене 998,48 руб. за ед., на сумму 1725373,44 руб.; балка ББ-1,6 192 шт, весом 17280, по цене 996,47 руб. на сумму 191322,24 руб.; транспортные услуги грузовым автотранспортом – 13 рейсов по цене 10400 руб. за единицу на сумму 135200 руб.;

4) № 4 от 14.11.2016г. – бетон БСТ В 25 П-3 F-200 W6 гран.М-350 (с противоморозной добавкой -100С) – 5100 руб./куб.м с учетом доставки (л.д. 21-24, т. 4).

При этом все спецификации содержат указание на адрес строительного объекта: «Свинокомплекс с законченным циклом производства. Откормочная ферма на 40000 голов в год», по адресу: Воронежская область, Семилукский р-н. Кадастровый номер участка: 36:28:8100011:46».  

Как утверждает истец, во исполнение условий договора в 2017г. им был передан ответчику товар по следующим товарным накладным:

№ 2 от 10.01.2017г. на сумму 40800 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 108, т. 2) 

№ 4 от 10.01.2017г. на сумму 40800 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 109, т. 2) 

№ 8 от 11.01.2017г. на сумму 40800 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 110, т. 2) 

 № 12 от 11.01.2017г. на сумму 40800 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 111, т. 2) 

№ 40 от 16.01.2017г. на сумму 40800 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 112, т. 2) 

№ 46 от 16.01.2017г. на сумму 30600 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 113, т. 2) 

№ 48 от 16.01.2017г. на сумму 40800 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 114, т. 2) 

№ 52 от 17.01.2017г. на сумму 40800 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 115, т. 2) 

№  54 от 17.01.2017г. на сумму 40800 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 116, т. 2) 

№ 93 от 20.01.2017г. на сумму 40800 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 117, т. 2) 

№ 94 от 20.01.2017г. на сумму 40800 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 118, т. 2) 

№ 101 от 20.01.2017г. на сумму 40800 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 119, т. 2) 

№ 106 от 20.01.2017г. на сумму 40800 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 120, т. 2) 

№ 110 от 23.01.2017 г. на сумму 40800 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 121, т. 2) 

№ 112 о 23.01.2017г. на сумму 40800 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 122, т. 2) 

№ 121 от 23.01.2017г. на сумму 40800 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 123, т.2)

№ 122 от 23.01.2017г. на сумму 30600 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 124, т.2)

№ 126 от 24.01.2017г. на сумму 40800 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 125, т.2)

№ 135 от 24.01.2017г. на сумму 40800 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 126, т.2)

№ 139 от 25.01.2017г. на сумму 35700 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 127, т.2)

№ 148 от 25.01.2017г. на сумму 35700 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 128, т.2)

№ 200 от 01.02.2017г. на сумму 25500 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 129, т.2)

№ 217 от 02.02.2017г. на сумму 40800 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 130, т.2)

№ 221 от 02.02.2017г. на сумму 35700 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 131, т.2) 

 № 302 от 10.02.2017г. на сумму 40800 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 132, т.2)

№ 303 о 10.02.2017г. на сумму 30600 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 133, т.2)

№ 306 от 10.02.2017г. на сумму 17850 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 134, т.2)

№ 309 от 13.02.2017г. на сумму 40800 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 135, т.2)

№ 310 от 13.02.2017г. на сумму 30600 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 136, т.2)

№ 353 от 17.02.2017 г. на сумму 40800 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 137, т.2)

№ 354 от 17.02.2017г. на сумму 33150 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 138, т.2)

№ 367 от 20.02.2017г. на сумму 40800 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 139, т.2)

№ 374 от 20.02.2017г. на сумму 30600 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 140, т.2)

№ 388 от 21.02.2017г. на сумму 40800 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 141, т.2)

№ 389 от 21.02.2017г. на сумму 30600 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 142, т.2)

№ 425 от 28.02.2017г. на сумму 15300 руб., полученный по доверенности № 9 от 10.01.2017г. ФИО4 (л.д. 143, т.2)

№ 620 от 22.03.2017г. на сумму 16334,96 руб., полученный прорабом ФИО5 (в качестве ответственного за правильность оформления факта хозяйственной жизни проставлена подпись  ФИО4 – л.д. 144, т.2)

№ 787 от 07.04.2017г. на сумму 29400 руб., полученный по доверенности № 437 от 01.04.2017г. ФИО4 (л.д. 145, т.2)

№ 788 от 07.04.2017г. на сумму 39200 руб., полученный по доверенности № 437 от 01.04.2017г. ФИО4 (л.д. 146, т.2)

№ 911 от 17.04.2017г. на сумму 29400 руб., полученный по доверенности № 437 от 01.04.2017г. ФИО4 (л.д. 147, т.2)

№ 912 от 17.04.2017г. на сумму 39200 руб., полученный по доверенности № 437 от 01.04.2017г. ФИО4(л.д. 148, т.2)

№ 913 от 17.04.2017г. на сумму 39200 руб., полученный по доверенности № 437 от 01.04.2017г. ФИО4 (л.д. 149, т.2)

№ 914 от 17.04.2017г. на сумму 29400 руб., полученный по доверенности № 437 от 01.04.2017г. ФИО4 (л.д. 150, т.2)

№ 915 от 17.04.2047г. на сумму 29400 руб., полученный по доверенности № 437 от 01.04.2017г. ФИО4 (л.д. 151, т.2)

№ 970 от 24.04.2017г. на сумму 34300 руб., полученный по доверенности № 437 от 01.04.2017г. ФИО4  (л.д. 152, т.2)

№ 1013 от 27.04.2017г. на сумму 39200 руб., полученный по доверенности № 437 от 01.04.2017г. ФИО4 (л.д. 153, т.2)

№ 1028 от 28.04.2017г. на сумму 32194,16 руб., полученный по доверенности № 437 от 01.04.2017г. ФИО4 (л.д. 154, т.2)

№ 1047 от 28.04.2017г. на сумму 24145,62 руб., полученный по доверенности № 437 от 01.04.2017г. ФИО4 (л.д. 155, т.2)

 № 1234 от 12.05.2017г. на сумму 30600 руб. полученный по доверенности № 437 от 01.04.2017г. ФИО4 (л.д. 156, т.2)

№ 1327 от 16.05.2017г. на сумму 22950 руб., полученный по доверенности № 437 от 01.04.2017г. ФИО4 (л.д. 1, т.3)

№ 1340 от 16.05.2017г. на сумму 14084,95 руб. полученный по доверенности № 437 от 01.04.2017г. ФИО4 (л.д. 2, т.3)

№ 1430 от 21.05.2017г. на сумму 43200 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 3, т. 3)  

№ 1439 от 21.05.2017г. на сумму 43200 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 4, т.3)

№ 1440 от 21.05.2017г. на сумму 43200 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 5, т.3)

 № 1441 от 21.05.2017г. на сумму 37800 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 6, т.3)

№ 1442 от 21.05.2017г. на сумму 43200 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 7, т.3)

№ 1443 от 21.05.2017г. на сумму 43200 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 8, т.3),

№ 1444 от 21.05.2017г. на сумму 32400 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 9, т.3) 

№ 1445 от 21.05.2017г. на сумму 32400 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 10, т.3)

№ 1446 от 21.05.2017г. на сумму 43200 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 11, т.3)

№ 1447 от 21.05.2017г. на сумму 37800 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 12, т.3)

№ 1448 от 21.05.2017г. на сумму 43200 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 13, т.3)

№ 1449 от 21.05.2017г. на сумму 43200 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 14, т.3)

№ 1457 от 22.05.2017г. на сумму 43200 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 15, т.3)

№ 1459 от 22.05.2017г. на сумму 43200 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 16, т.3)

№ 1460 от 22.05.2017г. на сумму 32400 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 17, т. 3)

№ 1465 от 22.05.2017г. на сумму 37800 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 18, т. 3)

№ 1469 от 22.05.2017г. на сумму 43200 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 19, т.3)

№ 1471 от 22.05.2017г. на сумму 32400 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 20, т.3)

№ 1473 от 22.05.2017г. на сумму 43200 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 21, т.3)

№ 1474 от 22.05.2017г. на сумму 43200 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 22, т.3)

№ 1475 от 22.05.2017г. на сумму 37800 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 23, т.3)

№ 1477 от 23.05.2017г. на сумму 37800 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 24, т.3)

№ 1488 от 23.05.2017г. на сумму 37800 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 25, т.3)

№ 1815 от 09.06.2017г. на сумму 23274,72 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 26, т.3)

№ 1820 от 09.06.2017г. на сумму 23274,72 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 27, т.3)

№ 1872 от 14.06.2017г. на сумму 42400 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 28, т.3)

№ 1877 от 14.06.2017г. на сумму 31800 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 29, т.3)

№ 1878 от 14.06.2017г. на сумму 31800 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 30 т.3)

№ 1884 от 14.06.2017г. на сумму 31800 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 31, т.3)

№ 1885 от 14.06.2017г. на сумму 21200 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 32, т.3)

№ 1894 от 15.06.2017г. на сумму 42400 руб., полученный по доверенности № 637 от 19.05.2017г. ФИО6 (л.д. 33, т.3)

№ 1905 от 15.06.2017г. на сумму 42400 руб., полученного ФИО7, чья подпись заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 34, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 19.05.2017г., выданной на имя ФИО6;

№ 1906 от 15.06.2017г. на сумму 31800 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 35, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 19.05.2017г., выданной на имя ФИО6;

№ 1915 от 15.06.2017г. на сумму 26500 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 36, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 19.05.2017г., выданной на имя ФИО6;

 № 1916 от 15.06.2017г. на сумму 26500 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 37, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 19.05.2017г., выданной на имя ФИО6;   

№ 1918 от 16.006.2017г. на сумму 32400 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 38, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 19.05.2017г., выданной на имя ФИО6;

№ 1920 от 16.06.2017г. на сумму 32400 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 39, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 19.05.2017г., выданной на имя ФИО6;

№ 1926 от 16.06.2017г. на сумму 43200 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 40, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 19.05.2017г., выданной на имя ФИО6;

№ 1927 от 16.06.2017г. на сумму 32400 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 41, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 19.05.2017г., выданной на имя ФИО6;

№ 1933 от 16.06.2017г. на сумму 32400 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 42, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 19.05.2017г., выданной на имя ФИО6;

№ 1936 от 16.06.2017г. на сумму 32400 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 43, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 19.05.2017г., выданной на имя ФИО6;

№ 1939 от 16.06.2017г. на сумму 27000 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 44, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 19.05.2017г., выданной на имя ФИО6;

№ 2000 от 20.06.2017г. на сумму 32400 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 45, т.3); 

№ 2009 от 20.06.2017г. на сумму 17816,48 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 46, т.3); 

№ 2169 от 30.06.2017г. на сумму 31200 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 47, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2173 от 30.06.2017г. на сумму 31200 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 48, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2174 от 30.06.2017г. на сумму 31200 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 49, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2176 от 30.06.2017г. на сумму 20800 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 50, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2197 от 04.07.2017г. на сумму 33800 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 51, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2212 от 04.07.2017г. на сумму 29400 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 52, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

 № 2213 от 04.07.207г. на сумму 29400 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 53, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2215 от 04.07.2017г. на сумму 29400 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 54, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2219 от 04.07.2017г. на сумму 29400 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 55, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2235 от 05.07.2017г. на сумму 29400 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 56, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2240 от 05.07.2017г. на сумму 29400 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 57, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2241 от 05.07.2017г. на сумму 29400 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 58, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2242 от 05.07.2017г. на сумму 16731,34 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 59, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2254 от 05.07.2017г. на сумму 29400 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 60, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2255 от 05.07.2017г. на сумму 29400 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 61, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2257 от 050.7.2017г. на сумму 29400 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 62, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2268 от 06.07.2017г. на сумму 49000 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 63, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2282 от 06.07.2017г. на сумму 49000 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 64, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2286 от 06.07.2017г. на сумму 34300 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 65, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2295 от 07.07.2017г. на сумму 15797,01 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 66, т.3); 

№ 2314 от 07.07.2017г. на сумму 31200 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 67, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2316 от 07.07.2017г. на сумму 52000 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 68, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2328 от 10.07.2017г. на сумму 52000 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 69, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2346 от 10.07.2017г. на сумму 41600 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 70, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2350 от 11.07.2017г. на сумму 26000 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 71, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2353 от 11.07.2017г. на сумму 31200 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 72, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2357 от 11.07.2017г. на сумму 31200 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 73, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2358 от 11.07.2017г. на сумму 41600 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 74, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№  2360 от 11.07.2017г. на сумму 52000 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 75, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2361 от 11.07.2017г. на сумму 31200 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 76, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2364 от 11.07.2017г. на сумму 31200 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 77, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2365 от 11.07.2017г. на сумму 31200 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 78, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2366 от 11.07.2017г. на сумму 31200 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 79, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2367 от 11.07.2017г. на сумму 31200 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 80, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8;

№ 2368 от 11.07.2017г. на сумму 52000 руб. (подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Фирма СМУ-5» (л.д. 81, т.3); при этом передаточный документ содержит указание на наличие доверенности № 637 от 16.06.2017г., выданной на имя ФИО8

Истцом в материалы дела представлены доверенности: 

№ 00000009 от 10.01.2017г. на имя ФИО4, действительная по 28.02.2017г.;  

№ 00000437 от 01.04.2017г. на имя ФИО4, действительная по 30.04.2017г.;

№ 00000637 от 19.05.2017г. на имя ФИО6, действительная по 19.06.2017г. (л.д. 108-110, т. 3; л.д. 12-13, т.6).

Ответчиком за период с 27.01.2017г. по 12.07.2017г. произведена оплата полученной продукции в сумме 5233241,73 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 179 от 27.01.2017г. на сумму 500000 руб. (л.д. 101, т. 3), № 156 от 17.02.2017г. на сумму 1000000 руб. (л.д. 100, т. 3), № 256 от 27.03.2017г. на сумму 500000 руб. (л.д. 99, т.3), № 759 от 07.04.2017г. на сумму 250000 руб. (л.д. 98, т. 3), № 390 от 11.05.2017г. на сумму 283241,73 руб. (л.д. 97, т.3), № 1039 от 18.05.2017г. на сумму 300000 руб. (л.д 96, т.3), № 1162 от 26.05.2017г. на сумму 300000 руб. (л.д. 95, т.3), № 494 от 02.06.2017г. на сумму 500000 руб. (л.д. 94, т.3), № 1412 от 16.06.2017г. на сумму 300000 руб. (л.д. 93, т.3), № 1579 от 23.062017г. на сумму 300000 руб. (л.д. 92, т.3), № 627 от 12.07.2017г. (л.д. 91, т.3; л.д. 15-25, т.6).

Кроме того, оплата ответчиком товара в указанном размере также подтверждается подписанным сторонами (в части оплаты без разногласий) актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.06.2018г. (л.д. 4-5, т.6; 95-96, т. 5).

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что последние поставки истцом в адрес ООО «Фирма СМУ-5» были осуществлены 16.06.2017г. (УПД №№ 1412, 1918, 1927, 1933, 1936, 1939) и 20.06.2017г. (УПД № 2000 и № 2009). Кроме того, ответчик также указывает, что до 16.06.2017г. данные сторон по поставкам совпадают (л.д. 76, т.5). 

В ходе рассмотрения дела ответчик также указывал, что в отношении ряда поставок истцом допущено завышение стоимости товара относительно согласованной в спецификации (л.д. 12-15, т. 4). В связи с чем истцом произведено уменьшение размера предъявленной ко взысканию суммы долга на 63428,35 руб. в отношении стоимости бетона марки БСТ В 25 П-3 F200-300 W6 гран. М-350 с учетом спецификации № 1 от 14.11.2016г., в том числе по передаточным документам: от 07.04.2017г. № 787 и № 788; от 17.04.2017г. №№ 911, 912, 913, 914, 915; от 24.04.2017г. № 970; от 16.06.2017г. №№ 1918, 1920, 1926, 1927, 1933, 1936, 1939; от 20.06.2017г. № 2000; от 05.07.2017г. № 2242; от 07.07.2017г. № 2295; от 11.07.2017г. №№ 2360, 2361, 2364, 2365, 2366, 2367 и 2368, а также в отношении стоимости транспортных услуг по передаточному документу № 2242 от 05.07.2017г. (л.д. 10-11, т.6).

В качестве оснований для отказа истцу в иске ответчиком также указано на отсутствие в обществе документов, подтверждающих передачу товара ответчику на сумму 1265628 руб., а именно: № 1920 от 16.06.2017г. на сумму 32400 руб., № 1926 от 16.06.2017г. на сумму 32400 руб., № 1939 от 20.06.2017г. на сумму 27000 руб., № 2169 от 30.06.2017г. на сумму 31200 руб., № 2173 от 30.06.2017г. на сумму 31200 руб., № 2174 от 30.06.2017г. на сумму 31200 руб., № 2176 от 30.06.2017г. на сумму 20800 руб., № 2197 от 04.07.2017г. на сумму 33800 руб., № 2212 от 04.07.2017г. на сумму 29400 руб., № 2213 от 04.07.2017г. на сумму 29400 руб., № 2215 от 04.07.2017г. на сумму 29400 руб., № 2219 от 04.07.2017г. на сумму 29400 руб., №2235 от 05.07.2017г. на сумму 29400 руб., № 2240 от 05.07.2017г. на сумму 29400 руб., № 2241 от 05.07.2017г. на сумму 29400 руб., № 2242 от 05.07.2017г. на общую сумму 16731,34руб., № 2254 от 05.07.2017г. на сумму 29400 руб., № 2255 от 05.07.2017г. на сумму 29400 руб., № 2257 от 05.07.2017г. на сумму 29400 руб., № 2268 от 06.07.2017г. на сумму 49000 руб., № 2282 от 06.07.2017г. на сумму 49000 руб., № 2286 от 06.07.2017г. на сумму 34300 руб., № 2295 от 07.07.2017г. на сумму 15797,01 руб., № 2314 от 07.07.2017г. на сумму 31200 руб.,№ 2316 от 10.07.2017г. на сумму 52000 руб., № 2328 от 10.07.2017г. на сумму 52000 руб., № 2346 от 10.07.2017г. на сумму 41600 руб., № 2350 от 11.07.2017г. на сумму 26000 руб., № 2353 от 11.07.2017г. на сумму 31200 руб., № 2357 от 11.07.2017г. на сумму 31200 руб., № 2358 от 11.07.2017г. на сумму 41600 руб., № 2360 от 11.07.2017г. на сумму 52000 руб., № 2361 от 11.07.2017г., № 2364 от 11.07.2017г. на сумму 31200 руб., № 2365 от 11.07.2017г. на сумму 31200 руб., № 2366 от 11.07.2017г. на сумму 31200 руб., № 2367 от 11.07.2017г. на сумму 31200 руб., № 2368 от 11.07.2017г. на сумму 52000 руб. (л.д. 85, т. 4).

В претензии, направленной ответчику 18.08.2047г. истец просил в течение 10 дней оплатить задолженность в сумме 482069 руб. (л.д. 111-118, т. 3).

Доказательств ответа на претензию или оплаты долга полностью либо в части в деле не имеется.

Поскольку ответчиками не произведена оплата полученного товара, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из положений пункта 7.4 договора от 27.10.2016г., сторонами согласована подсудность споров Арбитражному суду Липецкой области. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявленные требования по существу.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, общая стоимость поставленного ответчику товара за период с 10.01.2017г. по 11.07.2017г. с учетом корректировки стоимости товара, согласованного в спецификации № 1 от 14.11.2016г., составила 4486475,61 руб.

При этом в данном случае суд не принимает в качестве обоснованного довода для отказа истцу в иске в части универсальных передаточных документов № 1920 от 16.06.2017г. на сумму 32400 руб., № 1926 от 16.06.2017г. на сумму 32400 руб., № 1939 от 20.06.2017г. на сумму 27000 руб., № 2169 от 30.06.2017г. на сумму 31200 руб., № 2173 от 30.06.2017г. на сумму 31200 руб., № 2174 от 30.06.2017г. на сумму 31200 руб., № 2176 от 30.06.2017г. на сумму 20800 руб., № 2197 от 04.07.2017г. на сумму 33800 руб., № 2212 от 04.07.2017г. на сумму 29400 руб., № 2213 от 04.07.2017г. на сумму 29400 руб., № 2215 от 04.07.2017г. на сумму 29400 руб., № 2219 от 04.07.2017г. на сумму 29400 руб., №2235 от 05.07.2017г. на сумму 29400 руб., № 2240 от 05.07.2017г. на сумму 29400 руб., № 2241 от 05.07.2017г. на сумму 29400 руб., № 2242 от 05.07.2017г. на общую сумму 16731,34руб., № 2254 от 05.07.2017г. на сумму 29400 руб., № 2255 от 05.07.2017г. на сумму 29400 руб., № 2257 от 05.07.2017г. на сумму 29400 руб., № 2268 от 06.07.2017г. на сумму 49000 руб., № 2282 от 06.07.2017г. на сумму 49000 руб., № 2286 от 06.07.2017г. на сумму 34300 руб., № 2295 от 07.07.2017г. на сумму 15797,01 руб., № 2314 от 07.07.2017г. на сумму 31200 руб.,№ 2316 от 10.07.2017г. на сумму 52000 руб., № 2328 от 10.07.2017г. на сумму 52000 руб., № 2346 от 10.07.2017г. на сумму 41600 руб., № 2350 от 11.07.2017г. на сумму 26000 руб., № 2353 от 11.07.2017г. на сумму 31200 руб., № 2357 от 11.07.2017г. на сумму 31200 руб., № 2358 от 11.07.2017г. на сумму 41600 руб., № 2360 от 11.07.2017г. на сумму 52000 руб., № 2361 от 11.07.2017г., № 2364 от 11.07.2017г. на сумму 31200 руб., № 2365 от 11.07.2017г. на сумму 31200 руб., № 2366 от 11.07.2017г. на сумму 31200 руб., № 2367 от 11.07.2017г. на сумму 31200 руб., № 2368 от 11.07.2017г. на сумму 52000 руб., поскольку на представленных в дело документах проставлена печать ответчика. 

При этом суд учитывает, что оформление операций по приемке товаров регламентировано пунктом 44 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Минфина Российской Федерации от 28.12.2001г. № 119н (зарегистрирован в Минюсте РФ 13 февраля 2002 г. № 3245), а также пунктами 2.1.3, 2.1.5 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Роскомторга от 10.07.1996г. № 1-794/32-5, из которых следует, что при получении товаров наличие доверенности у материально ответственных лиц не обязательно. Оприходование поступивших товаров оформляется путем наложения штампа на сопроводительном документе: товарно - транспортной накладной, счете - фактуре, счете и других документах, удостоверяющих количество или качество поступивших товаров, при этом материально ответственное лицо, осуществляющее приемку товара, ставит свою подпись на товаросопроводительных документах и заверяет ее круглой печатью торговой организации.

Приведенный порядок не противоречит правилам статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Доказательства того, что лицо, чья подпись стоит в товарной накладной, не являются работником ответчика, и что осуществление таких юридически значимых действий как приемка товара не входит в круг их должностных обязанностей, либо его подпись сфальсифицирована, не представлены ответчиком.

О фальсификации товарных накладных в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлялось.

О выбытии печати из своего законного владения ответчик не заявлял ни в органы полиции, ни в судебном процессе, как впрочем, и о том, что истец свои обязательства не исполнил или исполнил ненадлежащим образом.

Подлинность оттиска печати, проставленного на товарных накладных, ответчиком не опровергнута.

Ходатайство о назначении экспертизы подлинности печати ответчик не заявил. Нахождение печати ответчика в распоряжении лиц, поставивших подпись в графе «Груз получил» в товарных накладных, ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, никак не объяснено.

Следовательно, наличие у лиц, подписавших универсальные передаточные документы, доступа к печати ответчика (общества) подтверждало, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой они действовали (аналогичный правовой подход изложен в постановлении Федерального Арбитражного Суда Центрального округа от 12.12.2012 г. по делу № А64-2760/2012, постановлениях Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015г. по делу № А36-5260/2014, от 12.03.2015г. по делу № А36-5363/2014, постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 г. по делу № А23-1463/2014, постановлении Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2014 г. по делу№ А46-863/2014, постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014г. по делу № А15-277/2014, постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.06.2014г. по делу № А68-5521/2013).

Таким образом, ответчик объективно не доказал, отсутствие у лиц, получивших по представленным в дело товарным накладным, полномочий на получение товара от истца.

Доводы ответчика относительно завышения цены бетона марки М-350 являются обоснованными в части марки бетона, согласованной в спецификации № 1 от 14.11.2016г., а именно: БСТ В25 П-3 F-200-300 W6 гран. М-350 – 4800 руб. с учетом доставки, и БСТ В 25 П-3 F-200 W6 гран. М350 (с противоморозной добавкой -50С) – 5000 руб. с учетом доставки. 

Вместе с тем, стоимость данного переданного по универсальным передаточным документам товара истцом уменьшена на сумму разницы между первоначально заявленной стоимостью в передаточных документах и согласованной в спецификации (л.д. 10-11,т 6).

В отношении стоимости товара иных марок бетона М-350: БСТ  В25 П-3 F-100-150 W6 гран. М-350, БСТ В25 П-4 F200-300 W8 гран. М-350, сторонами цена в спецификациях не согласовывалась. При этом ответчиком не было заявлено об отказе в принятии товара, товар возвращен не был. 

Представленные ответчиком в судебном заседании цены на бетон от ООО «Бетон завод» в данном случае не опровергают стоимость товара истца, поскольку ответчиком при приемке товара возражений относительно его стоимости заявлено не было.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что товара поставленный по представленным истцом универсальным передаточным документам за период с 10.01.2017г. по 11.07.2017г. был получен ответчиком в полном объеме на сумму 4486475,61 руб. и с учетом предыдущих правоотношений сторон (наличие задолженности по состоянию на 01.01.2017г. в сумме 1165406,77 руб. ответчиком не оспаривалось) и произведенных ООО «Фирма СМУ-5» платежей, на момент рассмотрения дела задолженность перед истцом у ответчика сформировалась в сумме 418640,65 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 418640,65 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

 Истец также просит взыскать пеню за просрочку платежа за период с 19.07.2017г. по 30.09.2018 г. в размере 41864,06 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.7. договора от 27.10.2016г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2016г. за полученный без предоплаты товар покупатель обязан произвести оплату в течение 5 банковских дней с момента получения товара. За просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере удвоенной ключевой ставки Банка России, установленной на момент заключения договора поставки, от стоимости полученного им товара за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности, но не более 10%.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, не оплатил в установленный договором срок стоимость поставленного товара, истец вправе обратиться с требованием о применении ответственности, предусмотренной договором.

Представленный истцом расчет неустойки за нарушение срока оплаты стоимости товара произведен верно с учетом определенного сторонами в договоре размера ответственности и периода платежа относительно даты последней поставки (11.07.2017г.). 

Сумма штрафных санкций за указанный период с учетом установленного договором ограничения размера ответственности составила 41864,07 руб. Истец заявляет ко взысканию 41864,06 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 460504,71 руб., в том числе 418640,65 руб. основного долга и 41864,06 руб. пени за период с 19.07.2017г. по 30.09.2018г.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма СМУ-5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и акционерного общества завод стройматериалов «Елецкий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 460504,71 руб., в том числе 418640,65 руб. основного долга и 41864,06 руб. пени за период с 19.07.2017г. по 30.09.2018г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12210руб.

Возвратить акционерному обществу завод стройматериалов «Елецкий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 731 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                    Мещерякова  Я. Р.