Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25446/2017

14 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен  14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПГАЗСТРОЙМОНТАЖ", (адрес:  Россия 191167, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/10Н/3; Россия 191015, Санкт-Петербург, 9я Советская 4/6, лит А, оф  501С, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 197183, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/5-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 409776,90 руб., 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.06.2017);

- от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

ООО "СЕВЗАПГАЗСТРОЙМОНТАЖ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "БАУИНЖИНИРИНГ" (далее ответчик) о взыскании 409776 руб. 90 коп., неосновательного обогащения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.  На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя  ответчика. 

Представитель истца поддержал заявленные  требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 г. по делу №А56-28147/2016 ООО «СЕВЗАПГАЗСТРОЙМОНТАЖ» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства в порядке параграфа 1 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсным управляющим было установлено наличие дебиторской задолженности ответчика перед истцом  в размере 409776,90 рублей.

25.02.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без рассмотрения, данная задолженность до настоящего времени  не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд. 

В качестве доказательств,   кроме названных,  истцом предоставлены: выписка АО БАНКА «ПСКБ», копия инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами 

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

          На основании изложенного, суд заключил о наличии за ответчиком неосновательного обогащения на сумму 409776,90 руб.

          Иск надлежит удовлетворить.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.22 НК РФ государственная пошлина в размере 11196 рублей надлежит взыскать с ответчика в джоход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЗАПГАЗСТРОЙМОНТАЖ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАУИНЖИНИРИНГ» 409 776 руб. 90 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАУИНЖИНИРИНГ» в доход федерального бюджета 11 196 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.