АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-15924/2019

г. Краснодар          «11» июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 11 июня 2019 года.

           Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алханашвили Ж.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-15924/2019 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба» Азово-Черноморский филиал (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Донречфлот» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (по доверенности от 17.12.2018),

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба (ФГБУ «Морспасслужба») Азово-Черноморский филиал обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Донречфлот» о взыскании задолженности в размере 3 238 567 рублей 89 копеек по договору на выполнение комплекса аварийно-спасательных мероприятий №28 от 06.02.2019, взыскании пени, установленной из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки в размере 20 079 рублей 12 копеек.

Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил истец, который поддержал заявленные требования. От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором указано, что имеющаяся задолженность частично погашена, что подтверждается   платежным поручением №10514 от 02.04.2019 на сумму 1 000 000 рублей.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в заседании суда первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2019 года между ФГБУ «Морспасслужба» в лице его Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» (далее-истец) и ОАО «Донречфлот» (далее-ответчик) был заключен договор на выполнение комплекса аварийно-спасательных мероприятий № 28.

В соответствии с пунктом 7.2 данного договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.

По указанному договору истец оказывал ответчику услуги по осуществлению комплекса    аварийно-спасательных    мероприятий, направленных на поддержание на плаву тонущего судна МБ «Прибой» находящегося в акватории морского порта ФИО2 у причала № 2.

В протоколе согласования договорной цены стороны определили стоимость оказываемых исполнителем услуг в размере 3 238 567 рублей 32 копейки.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрена обязанность заказчика - ответчика своевременно оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 5.3 договора ответчик обязан был перечислить денежные средства на счет истца в течение 5 банковских дней с момента вручения истцом счета, счета-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг). Акт оказанных услуг (выполненных работ) подписывается заказчиком в трехдневный срок с момента его получения, в случае не подписания акта в указанный срок, при отсутствии замечаний, услуги (работы) считаются надлежащим образом принятыми.

Указанный акт № 1/2-АСР был направлен ответчику (заказчику) по электронной почте, что подтверждается скриншотом об отправке от 12.02.2019 г. и почтовой службой Pony Express, накладной № 22-3776-0206 от 16.02.2019 г. (получено 22.02.2019 г., подтверждается распечаткой отслеживания накладных с сайта Pony Express).

Принятие Заказчиком выполненных работ отражено в подписанных сторонами актах выполненных работ с перечнем мероприятий, проведенных за сутки (п. 3.1 Договора) от 17.01.2019 г., 18.01.2019 г., 19.01.2019 г., 20.01.2019 г., 21.01.2019 г., 22.01.2019 г., 23.01.2019г, 24.01.2019 г., 25.01.2019 г., 26.01.2019 г., 28.01.2019 г., 29.01.2019г., 30.01.2019 г., 31.01.2019 г., 01.02.2019 г., 02.02.2019 г., 04.02.2019г., 05.02.2019 г., 06.02.2019 г., 07.02.2019 г. Указанные акты выполненных работ ежедневно подписывались представителями ответчика (заказчика) и истца (исполнителя).

Надлежащим образом направленная претензия от 27.02.2019 с требованием о погашении задолженности по договору  договора №28 от 06.02.2019, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Разрешая спор, суд исходит из наличия у сторон правоотношений, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На дату судебного заседания 15.05.2019 ответчиком была частично произведена оплата задолженности в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №10514 от 02.04.2019.

Об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой представитель истца не заявил.

С учетом частичной оплаты на сумму 1 000 000 рублей по платежному поручению №10514 от 02.04.2019 требование о взыскании основной задолженности по договору на выполнение комплекса аварийно-спасательных мероприятий №28 от 06.02.2019 подлежит удовлетворению в размере 2 238 567 рублей 89 копеек.

   Ответчик не произвел полную оплату оказанных услуг, допустив тем самым нарушение денежного обязательства, за которое истец также просит взыскать пеню в размере 20 079 рублей 12 копеек, рассчитанную истцом по состоянию на 25.03.2019.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.

В период начисления пени (02.03.2019 – 25.03.2019) задолженность ответчиком погашена не была, частичная оплата произведена только 02.04.2019 на сумму 1 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.8 договора за несвоевременную оплату услуг исполнитель вправе предъявить заказчику пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пеня за период с 02.03.2019 по 25.03.2019 составила 20 079 рублей 12 копеек.

Расчет пени, выполненный истцом, ответчиком не оспорен.

Поскольку частичная оплата основного долга произведена ответчиком 02.04.2019, а исковое заявление было направлено 21.03.2019, то есть погашение части взыскиваемого долга состоялось после обращения с иском в арбитражный суд, в связи с чем, возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины по иску следует отнести на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Донречфлот» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в лице Азово-Черноморского филиала задолженность по договору по выполнению комплекса аварийно-спасательных мероприятий №28 от 06.02.2019 в размере 2 238 567 рублей 89 копеек, договорную пеню по состоянию на 25.03.2019 в размере 20 079 рублей 12 копеек, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 39 293 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяА.Л. Назыков