АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7360/2020

г. Кострома

11 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Колпаковой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгакран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 127796 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, 8712 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

третье лицо: областное государственное бюджетное учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2024),

от ответчика: не явился, после перерыва ФИО2 (доверенность от 23.07.2021),

от третьего лица: не явились,

установил:

департамент имущественных и земельных отношений Костромской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгакран» о взыскании 127796 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, 8712 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 10.06.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. 

03.08.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Определением от 30.01.2024 судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ИП ФИО3 14559 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, 4488 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2019 по 19.01.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Истец ранее отказался от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Волгакран». 

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Отказ истца от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в части требования к обществу с ограниченной ответственностью «Волгакран» подлежит прекращению.

Истец уточнил исковые требования к ИП ФИО3, просит взыскать  14559 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, 4469 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2019 по 19.01.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик (ИП ФИО3) исковые требования не признал.

ООО «Волгакран» и третье лицо явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании распоряжения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от 18.04.2019 № 522-р «О безвозмездной передаче федерального имущества в государственную собственность субъекта Российской Федерации - Костромская область» в государственную собственность Костромской области переданы следующие нежилые здания, сооружения, расположенные по адресу: 

<

...>:

- автоподъездные пути, литер 8Л, общей площадью 264 кв.м, кадастровый номер 44:27:070501:179;

- гидротехническое сооружение, литер 4, протяженностью 437 м, кадастровый номер 44:27:070501:180;

- трансформаторная подстанция, литер Д, общей площадью 50,4 кв.м, кадастровый номер 44:27:070501:181;

- подкрановый путь, литер 6Л, протяженностью 300 м, кадастровый номер 44:27:070501:183;

- бытовое помещение, литер Е, общей площадью 578,2 кв.м, кадастровый номер 44:27:070501:182;

- грузовая площадка, литер 3, общей площадью 5572,5 кв.м, кадастровый номер 44:27:070501:178 (далее - объекты),

- земельный участок для эксплуатации речного порта общей площадью 190083 кв.м, кадастровый номер 44:27:070501:15.

Акт приема-передачи федерального имущества в государственную собственность субъекта Российской Федерации - Костромская область утвержден Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях 13.05.2019.

На основании распоряжения департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 13.05.2019 № 536 «О принятии имущества в государственную собственность Костромской области и закреплении на праве оперативного управления» объекты закреплены за областным государственным бюджетным учреждением «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» на праве оперативного управления (записи о государственной регистрации права оперативного управления 03.07.2019 № 44:27:070501:179-44/012/2019-3, № 44:27:070501:180-44/012/2019-3, № 44:27:070501:181-44/012/2019-3, № 44:27:070501:182-44/012/2019-3, № 44:27:070501:183-44/012/2019-3, №44:27:070501:178-44/012/2019-3).

На основании распоряжения департамента от 15.05.2019 № 542 «О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование ОГБУ «Костромаавтодор» ОГБУ «Костромаавтодор» предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок для эксплуатации речного порта с кадастровым номером 44:27:070501:15 (запись о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования 03.07.2019 № 44:27:070501:15-44/012/2019-3).

Из объяснений департамента следует, что 13.05.2019 был проведен комиссионный осмотр имущества, передаваемого в собственность Костромской области, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В результате осмотра было выявлено, что на территории располагается имущество неизвестных лиц, а именно металлический ангар, 3 единицы портальных кранов на рельсах подкрановых путей, которые на момент осмотра осуществляли погрузочно-разгрузочные работы.

На подкрановом пути, литер 6Л, протяженностью 300 м, кадастровый номер 44:27:070501:183, находились портальные краны «Альбатрос» с заводскими номерами 1099865 и 1094404, принадлежащие на праве собственности ФИО3.

Ответчик факт принадлежности ему портальных кранов «Альбатрос» с заводскими номерами 1099865 и 1094404 не оспаривает.

Истец указывает, что договорные отношения между сторонами относительно использования государственного имущества ответчиком в период с 13.05.2019 по 02.07.2019 отсутствовали, плата за пользование имуществом ответчиком не вносилась.

Таким образом, в период 13.05.2019 по 02.07.2019 ответчик использовал имущество без внесения платы.

Истцом начислено неосновательное обогащение по правилам установления и внесения арендной платы за использование государственного имущества Костромской области, за период за период с 13.05.2019 по 02.07.2019, которое согласно расчету истца составило 14559 руб. 39 коп.

Расчет неосновательного обогащения осуществлен в соответствии с порядком расчета арендной платы за использование государственного имущества Костромской области, утвержденным постановлением администрации Костромской области от 27.09.2016 № 348-а «О порядке расчета арендной платы за использование государственного имущества Костромской области» на основании отчета оценочной компании «РР Групп» об оценке рыночной стоимости арендной платы от 19.06.2019 № 667/0619.

Кроме того истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4469 руб. 33 коп. за период  с 13.05.2019 по 19.01.2024. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2024 по день фактической оплаты долга.

Невнесение ответчиком платы за пользование имуществом явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что расчет неосновательного обогащения рассчитан истцом из расчета всей длины подкранового пути – 300 м. Принадлежащие ответчику портальные краны «Альбатрос» с заводскими номерами 1099865 и 1094404 расположены с краю подкранового пути и занимают общую длину 21 м. Между портальными кранами стоит портальный кран с заводским номером 271, регистрационный номер  20046, не принадлежащий ответчику. В связи с этим ответчик полагает, что расчет неосновательного обогащении должен быть рассчитан пропорционально занимаемому ответчиком имуществу. Также ответчик пояснил, что портальные краны «Альбатрос» с заводскими номерами 1099865 и 1094404 проданы по договору купли-продажи 28.04.2023 ООО «Волгафлот».

Кроме того, ответчик полагает, что отчет об оценке не соответствует законодательству об оценочной деятельности, а именно величина рыночной стоимости объекта не должна зависеть от особенностей налогообложения налогом на добавленную стоимостью – при определении рыночной стоимости НДС не учитывается, не выделяется отдельно в составе итоговой стоимости, не вычитается откуда-либо.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 АПК РФ обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт использования ФИО3 государственного имущества Костромской области - подкранового пути, литер 6Л, протяженностью 300 м, кадастровый номер 4:27:070501:183, в отсутствие правовых оснований в период с 13.05.2019 по 02.07.2019 подтверждается материалами дела.

В спорный период портальные краны «Альбатрос» с заводскими номерами 1099865 и 1094404 принадлежали на праве собственности ФИО3.

Ответчиком данный факт не оспаривается.

Доводы ответчика относительно продажи портальных кранов 28.04.2023 отношения к рассматриваемому спору не имеют.  

Расчет неосновательного обогащения осуществлен истцом в соответствии с порядком расчета арендной платы за использование государственного имущества Костромской области, утвержденным постановлением администрации Костромской области от 27.09.2016 № 348-а «О порядке расчета арендной платы за использование государственного имущества Костромской области» на основании  отчета оценочной компании «РР Групп» об оценке рыночной стоимости арендной платы от 19.06.2019 № 667/0619.

Довод ответчика относительно того, что расчет неосновательного обогащения должен быть рассчитан пропорционально занимаемому ответчиком имуществу, суд считает необоснованным.

Ответчику на праве собственности принадлежат портальные электрические краны: «Альбатрос» заводской № 1094404, грузоподъемность Ют, высота стрелы (вылета) 32 м, колея 10,5 м, «Альбатрос» заводской № 1099865, грузоподъемность 10 т, высота стрелы (вылета) 32 м, колея 10,5 м.

Согласно Инструкции по эксплуатации портальных кранов «Альбатрос» (разработана Балтийским ЦКПБ по заданию Управления эксплуатации флота и портов ММФ) кран «Альбатрос» - портальный электрический передвижной полноповоротный с шарнирно-сочлененной стрелой, обеспечивающей почти горизонтальное перемещение груза при изменении вылета.

Кран «Альбатрос» состоит из портала, установленного на четырех ходовых тележках, и поворотной части. Колея портала составляет 10,5 м.

На верхнюю часть портала опирается поворотная часть крана, включающая: колонну, машинное помещение, кабину управления, шарнирно-сочлененную стреловую систему. Наибольший вылет стрелы - 32 м, наименьший - 8 м, в смазочном положении вылет стрелы составляет - 6,15 м.

Принимая во внимание, что принадлежащее ответчику имущество, расположенное на принадлежащем Костромской области объекте недвижимости – подкрановом пути с кадастровым номером 44:27:070501:183, является движущимся объектом и использовалось ответчиком по его назначению, суд полагает, что расчет неосновательного обогащения должен осуществляться исходя из всей протяженности подкрановых путей - 300 м. 

Довод ответчика относительно несоответствия отчета об оценке законодательству об оценочной деятельности также отклонен судом, поскольку указанный отчет в установлен порядке ответчиком не оспорен.

Доказательства внесения платы за пользование государственным имуществом в спорный период ответчиком в материалы дела не представлены.

Исходя из этого, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2019 по 19.01.2024 в сумме 4469 руб. 33 коп.

Правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, признается судом обоснованным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4469 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 14559 руб. 39 коп. по день фактической оплаты денежных средств.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Учитывая, что денежное обязательство на момент вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с 20.01.2024 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, составляющую на день вынесения решения 14559 руб. 39 коп., за каждый день просрочки до дня фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь частью 4 статьи 150, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

принять отказ департамента имущественных и земельных отношений Костромской оласти от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Волгакран», производство по делу в указанной части прекратить. 

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу департамента имущественных и земельных отношений Костромской оласти (ИНН 

<

***>) 14559 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, 4469 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 20.01.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, составляющую на день вынесения решения 14559 руб. 39 коп., за каждый день просрочки до дня фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

      Судья                                                           Е.С. Кочеткова