Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 августа 2020 года

Дело № А40-67816/2020-144-540

Резолютивная часть решения подписана: 24 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено: 21 августа 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе cудьи Папелишвили Г.Н.

рассмотрел в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) дело по исковому заявлению ООО "Агрохолдинг Юрма"

к ответчику: ООО "Тис-Регион"

о взыскании задолженности  в размере 57 000 рублей, процентов в размере 214,92 рублей

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агрохолдинг Юрма"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Тис-Регион" задолженности в размере 57 000 рублей, процентов в размере 214,92 рублей.

От ответчика поступил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи, с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Тис Регион» выставило ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» счет №4591 от 03.09.2019 на оплату услуг стыковка конвейерной ленты стоимостью 57 000 рублей.

06 сентября 2019 года ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» платежным поручением №681007 произвело оплату ООО «Тис Регион» в сумме 57 000 рублей. В назначение платежа указано оплата по счету №4591 от 03.09.2019 года.

Однако ответчиком оплаченные услуги не были оказаны.

17 февраля 2020 года Ответчику была направлена претензия о возврате перечисленных денежных средств в размере 57 000 рублей.

Претензия получена ответчиком 28.02.2020, однако Ответчик на нее не ответил, денежные средства не возвратил.

В своем отзыве ответчик указывает, что им были оказаны услуги в полном объеме, что подтверждается актом от 09.09.2019 №4391.

Однако в силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Приложенный ответчиком акт суд не принимает в качестве надлежащего доказательства исполнения обязательств, поскольку в нем отсутствуют сведения о том кем был подписан указанный акт, а также отсутствуют печати организаций.

Таким образом, в силу ст.68 АПК РФ представленный акт не отвечает требованиям допустимости, в связи с чем не может рассматриваться как надлежащее доказательство оказания услуг.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составила 57 000 рублей.

В то же время согласно ч.1 ст.395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду предоставлен расчет взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2020 по 31.03.2020, что составило 214, 92 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в порядке возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Тис-Регион" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Агрохолдинг Юрма" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 57 000 рублей, проценты в размере 214, 92 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 289 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Г.Н. Папелишвили