АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6233/2021

20 августа 2021 года

г. Ставрополь

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Спецстройэнергомонтаж», г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройреставратор», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 390 975,05 руб., пени за период с 05.09.2020 по 15.04.2021 в размере 8 556,91 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстройэнергомонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к  ООО «Стройреставратор» (далее – ответчик, организация) о взыскании задолженности в размере 390 975,05 руб., пени за период с 05.09.2020 по 15.04.2021 в размере 8 556,91 руб.

Исковые требования основаны на заключенном с ответчиком договоре поставки строительных материалов.

Доводы истца мотивированы тем, что в процессе исполнения договора у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 АПК РФ).

По результатам рассмотрения дела судом принято решение путем подписания резолютивной части решения от 28.07.2021, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.08.2021.

13 августа 2021 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки строительных материалов от 03.08.2020 № 3, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется поставить товар для монтажа инженерных систем, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, указанным в спецификациях, и по ценам, указанным в универсальных передаточных документах (далее – УПД) (пункт 1.1 договора).

Поставка осуществляется на условиях, определенных договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора (пункт 1.3 договора).

На основании пункта 3.1. договора цена каждой партии товара определяется в УПД, в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

Дальнейшая оплата за поставленный товар производится в течение пяти банковских дней после подписания УПД.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при просрочке поставки товара поставщик выплачивает неустойку в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В рамках принятых на себя обязательств, истец произвел поставку товара на общую сумму 390 975 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными №7 от 28.08.2020, №8 от 28.08.2020, №ЭМ-3 от 28.08.2020, №ЭМ-4 от 28.08.2020, №9 от 14.09.2020, №ЭМ-7 от 14.09.2020, №ЭМ-8 от 14.09.2020,  подписанными сторонами.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 02.03.2021 об оплате задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд. 

Спорные правоотношения вытекают из обязательств по поставке товаров и урегулированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В связи с этим суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца в заявленном размере.

Кроме того, истец на основании пункта 6.3 договора просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 05.09.2020 по 15.04.2021 в размере 8 556,91 руб.

Из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройреставратор», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройэнергомонтаж», г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  задолженность в размере 390 975,05 руб., пени за период с 05.09.2020 по 15.04.2021 в размере 8 556,91 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройреставратор», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 991 руб.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             А.И. Кичко