АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41174/2021

23 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41174/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбург ФИО2 

о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

Общество с ограниченной ответственностью "АСУ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021 № 02/21,

от заинтересованного лица ФИО2, 

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. 

Заинтересованное лицо представило материалы исполнительного производства. Материалы исполнительного производства приобщены к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбург ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, а именно просит:

1. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 по исполнительному производству №124841/21/66003-ИП, выразившееся в не направлении должнику ООО «СтройКомплекс» копии постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.

2. Признать действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 по исполнительному производству №124841/21/66003-ИП, выразившееся в применении к должнику обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника до истечения срока, установленного постановлением о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения незаконными.

3. Признать постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 о наложении взыскания на денежные средства ООО «СтройКомплекс», от 04.08.2021г. на сумму 77 862,62 руб. – незаконными.

Заинтересованное лицо заявленные требования не признало.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 возбуждено исполнительное производство от 27.07.2021 №124841/21/66003-ИП  на основании исполнительного листа серии ФС № 034709096 от 27.05.2021, выданного Арбитражным судом Тюменской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 77862.62 руб. в отношении должника: ООО СТРОЙКОМПЛЕКС в пользу взыскателя: ООО "АСУ-Инжиниринг".

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 28.07.2021 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «СтройКомплекс».

Заявитель указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес общества не поступало, до истечения срока, установленного постановлением о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения, в рамках исполнительного производства с ООО «СтройКомплекс» взысканы денежные средства.

Полагая, что оспариваемые действия (бездействия) и постановление  судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства  от 27.07.2021 №124841/21/66003-ИП, являются незаконными, нарушают права и законные интересы заявителя, заявитель обратился с заявлением в арбитражный суд.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования заявителя не  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ. 

В силу ч.1 ст.198, ч.4 ст.200 и ч.3 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 11, 12, 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. 

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Извещения, адресованные организации, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении должника «ООО СТРОЙКОМПЛЕКС» было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 124841/21/66003-ИП от 27.07.2021 на основании исполнительного листа № ФС 034709096 от 27.05.2021, копии постановления направлены сторонам исполнительного производства 27.07.2021.

В связи с тем, что организация ранее находилась по другому юридическому адресу, судебный пристав-исполнитель осуществил выход в адрес: 

<

...> летая Комсомола, д. 38, офис 12 должника «ООО СТРОЙКОМПЛЕКС» 29.07.2021 для уведомления организации о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производства» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

28.07.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника-организации в обеспечительных целях.

04.08.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника.

12.05.2021 судебный пристав-исполнитель перечислил денежные средства взыскателю по исполнительному производству.

13.08.2021 поступили заявление и жалоба от должника-организации, при проверке указанных в заявлении фактов, судебный пристав-исполнитель сделал запрос взыскателю ООО "АСУ-Инжиниринг", официальный ответ о том, что задолженность погашена ранее напрямую взыскателю в Кировский РОСП поступил 19.08.2021.

Излишне списанные денежные средства возвращены на счета ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС".

19.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на ДС должника.

01.09.2021 вынесено постановление об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника-организации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в нарушение ст.65 АПК РФ заявителем не приведено доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемыми действиями, постановлением  прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, суд полагает, что отсутствует одно из необходимых условий для удовлетворения заявленных требований, вытекающих из смысла и содержания части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, учитывая отсутствие негативных правовых последствий, связанных с действиями судебного пристава-исполнителя, у суда не имеется оснований для удовлетворения  требований заявителя.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.В. Бушуева