АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5022/2022

г. Абакан

18 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 18 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Аэропорт Абакан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью авиакомпания «Cириус-Аэро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 47 030 рублей 25 копеек,

при участии представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 20.01.2022.

Акционерное общество «Аэропорт Абакан» (далее – аэропорт, истец)   обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью авиакомпания «Cириус-Аэро» (далее – авиакомпания, ответчик) взыскании 47 030 рублей 25 копеек долга по договору №198/1/09-08 от 01.09.2008.

В судебном заседании представитель  истца поддержал требования иска.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, копию определения получил 23.08.2022, что подтверждается почтовым отправлением №6550057408972. 

Учитывая положения статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд считает ответчика  извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между сторонами заключён договор №198/1/09-08 от 01.09.2008 на аэропортовое и наземное обслуживание ВС в аэропорту Абакан.

Взаиморасчёты сторон согласованы в разделе 5 договора.

Исполняя договор, истец оказал ответчику услуги на сумму 166 009 рублей 63 копейки, в том числе 138 473 рублей 88 копеек стоимость услуг и  27 535 рублей 75 копеек НДС, что  подтверждается актом № Дох149 от 26 января 2022 года, подписанным сторонами в электроном виде (ответчиком 24.03.2022).

Фактическая задолженность на момент рассмотрения иска 47 030 рублей 25 копеек рублей, с учётом оплаты на сумму 118 979 рублей 38 копеек, что подтверждается платёжным поручением  №307 от 24.01.2022.

Истец направил ответчику претензии от 04.05.2022 об уплате задолженности, оставленной ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате выполненных работ,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.    

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришёл к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора  возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом ответчику услуг в рамках договора №198/1/09-08 от 01.09.2008 подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, разногласий не заявлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по полной оплате оказанных услуг подтверждён представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика долга в сумме 47 030 рублей 25 копеек арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составила  2 000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 2 000 рублей подлежат возмещению истцу  за счёт ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью авиакомпания «Cириус-Аэро» в пользу акционерного общества «Аэропорт Абакан» 47 030 (сорок семь тысяч тридцать) рублей 25 копеек, а  также 2 000 (две  тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                   А.В. Лиходиенко