АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18575/2022

г. Тюмень

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 28 ноября 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл.,                          ул. Одесская, д. 27, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317723200025530,                       ИНН 

<

***>) о взыскании 472 421 руб. 63 коп., 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца -  явки нет, от ответчика -  явки нет,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 455 252 руб. 60 коп. задолженности за потребленный ресурс в марте, апреле 2022 года по договору на прием (сброс) и очистку сточных вод от 18.06.2019 № ТТ02ТВ0000000527 (далее - договор), 17 169 руб. 03 коп. пени, начисленной за период с 12.05.2022 по 25.08.2022 на основании статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) по день фактической оплаты долга после отмены моратория.

Представители сторон в судебное заседание явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца 28.11.2022 посредством системы «Мой арбитр» представлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени до 16 703 руб. 36 коп., начисленной                за период с 12.05.2022 по 29.08.2022 с начислением пени по день фактической оплаты долга, начиная с 30.08.2022.

Судом принято уменьшение исковых требований в части пени в порядке                       статьи 49 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                    об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - абонент) заключен договор (л.д.18-22), по условиям которого поставщик обязуется оказывать услуги по приему и очистке сточных вод далее - «услуги» с объектов абонента, указанных в приложении № 3 к настоящему договору,                а абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за оказанные услуги           в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.1 договора периодом оказания услуг по настоящему договору является календарный месяц. Расчетным (отчетным) периодом является месяц оказания услуг.

Согласно пункту 3.4 договора оплата оказанной услуги производится абонентом следующими периодами платежей: по истечении 10 дней расчетного периода в размере 30% от договорного объема; по истечении 20 дней расчетного периода в размере 30%                от договорного объема. Окончательный расчет производится абонентом по факту услуг              за расчетный период - до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты по договору является дата зачисления денежных средств                             на расчетный счет поставщика (на счет агента).

Абонент указывает в платежных документах номер и дату универсального передаточного документа за период, за который осуществляется оплата. В случае отсутствия в платежном документе, которым производится оплата по настоящему договору, указания на номер и дату универсального передаточного документа,                           по которому производится оплата, то период, за который произведен платеж, определяется поставщиком в соответствии с действующим законодательством.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 апреля 2019 года, и действует по 31 декабря 2019 года включительно, а в части взаиморасчетов - до их полного завершения.

Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон                              о расторжении договора или его изменении. Настоящий договор действует до момента подписания нового договора и урегулирования всех разногласий по нему (пункт 9.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств в спорный период (март, апрель 2022 года) истец оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 455 252 руб. 60 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, счетами, талонами              на реализацию стоков (л.д.24-28, 34-35).

При расчете задолженности истцом было применено распоряжение Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 17.12.2021 № 431/01-21 (л.д.36-38).

В связи с обращением истца с аналогичными требованиями в порядке приказного производства (определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.08.2022                          об отмене судебного приказа в рамках дела № А70-14073/2022), суд полагает,                            что досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ). 

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,                     а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей                                и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                              на предложения суда (определения суда от 02.09.2022, от 06.10.2022), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При этом, в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате и, соответственно, наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                        и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит           к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за водоотведение за период март, апрель 2022 года подлежит удовлетворению в размере 455 252 руб. 60 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 16 703 руб. 36 коп. пени, начисленной за период с 12.05.2022 по 29.08.2022 на основании Закона о водоснабжении и водоотведении с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга ответчиком, начиная с 30.08.2022  (уточненный расчет пени – л.д.44).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу части 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»  с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Представленный истцом уточненный расчет (л.д.44) судом проверен, признан арифметически верным. 

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями                    статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 16 703 руб. 36 коп. пени, начисленной за период с 12.05.2022 по 29.08.2022 в соответствии со статьей 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, а также пени на сумму основного долга 455 252 руб. 60 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 30.08.2022 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче настоящего иска представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 12 461 руб. (платежные поручения от 18.04.2022№ 060464, от 28.06.2022 № 102527, принятые в зачет, платежные поручения от 16.08.2022 № 130823, от 30.08.2022 № 136223, л.д.8-11).

С учетом принятого судом уменьшения исковых требований, 12 439 руб. государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в пользу истца; истцу следует возвратить из федерального бюджета 22 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317723200025530, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл.,                          ул. Одесская, д. 27, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 455 252 руб. 60 коп. основного долга, 16 703 руб. 36 коп. пени, 12 439 руб. возмещение судебных расходов               по оплате государственной пошлины, всего 484 394 руб. 96 коп. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317723200025530, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл.,                          ул. Одесская, д. 27, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени на сумму основного долга 455 252 руб. 60 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 30.08.2022 по день фактической оплаты. 

Возвратить акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Одесская, д. 27, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 22 руб. государственной пошлины.                             

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.