Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18633/2024

11 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Компания Фармстор" (адрес: 117292, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Северо-Западный окружной научно-клинический центр имени Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства" (адрес: 194291, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 510 руб. 29 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Фармстор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  Федеральному государственному бюджетному учреждению "Северо-Западный окружной научно-клинический центр имени Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства" (далее - ответчик) о взыскании неустойки  за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № 282 от 12.07.2021 в размере 510,29 руб. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2024 суд принял к производству заявление в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части  от 13.05.2024 иск удовлетворен в части.

В материалы дела поступило заявление, суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ  изготавливает мотивированное решение. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен контракт № 282 от 12.07.2021 (далее «Договор) с соблюдением требований положений ч. 10 ст. 69 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон о контрактной системе), по результатам электронного аукциона, объявленного Извещением от «17» июня 2021 г. № 0372100011721000282, на основании Протокола подведения итогов электронного аукциона от 01.07.2021 №0372100011721000282-3, а также в соответствии с положениями Приказа Министерства здравоохранения РФ № 15н от 18.01.2021 г.

Данный договор был подписан электронной подписью согласно Федеральному закону №63-ФЗ «Об электронной подписи».

В рамках исполнения договорных обязательств Поставщиком исполнена обязанность по поставке товара на сумму 49 383,30 руб. в адрес Покупателя, что подтверждается товарной накладной от 19.10.2021 № 11625.

Согласно п. 9.6. контракта, Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара по Контракту, а в случае, предусмотренном пунктом 6.7 Контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта.

Заказчик (Ответчик) обязан произвести оплату с 20.10.2021 -19.11.2021 (в течении 30 дней). 

Указанное обязательство по оплате партии товара исполнено Заказчиком с просрочкой, что подтверждается Платежным поручением № 693635 от 29.12.2021.

Согласно п. 11.3. контракта, В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 11.4. контракта, Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, со стороны Ответчика был нарушен срок поставкитовара в период с 20.11.2021 года по 29.12.2021 года по товарной накладной19.10.2021 № 11625 года, размер неустойки составил 510,29 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 10.10.2023 № 15 с требованиями об оплате неустойки, однако требования истца удовлетворены не были.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Государственные контракты заключены между сторонами в соответствии с нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса (часть 2 статьи 525 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик в отзыве на иск подтвердил оплату товара за пределами срока, установленного контрактом. Период взыскания неустойки не оспорил, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил, доказательство оплаты неустойки не представил.

Суд оценил в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства  пришел к выводу о правомерности требований истца, расчет неустойки, произведенный истцом проверен судом и признан верным. 

На основании изложенного, учитывая доводы отзыва ответчика и пояснения истца, требования о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 510,29 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив доводы сторон, условия договора и материалы дела, суд  пришел к выводу, что с учетом рассмотрения спора в упрощенном порядке,  заявление истца о взыскании расходов на представителя подлежит удовлетворению в части  в размере        3 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

решил:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Северо-Западный окружной научно-клинический центр имени Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Фармстор" неустойку за период с 20.11.2021 по 29.12.2021 в размере 510 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.