Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50569/2021

21 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  21 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес:  Россия 190000, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, МАЛАЯ МОРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений "Ленгипроинжпроект" (адрес:  Россия 196105, 

<

...> ЛИТ. А, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (адрес:  Россия 191144, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА НОВГОРОДСКАЯ, ДОМ 20, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, КАБИНЕТ 6074, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 27.10.2020,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от03.09.2021,

- от третьего лицо: не явился, извещен,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений "Ленгипроинжпроект" о взыскании 3 275 руб. 81 коп. штрафа в доход  бюджета Санкт-Петербурга в рамках контракта от 29.11.2019 № 301/293ан/2019. 

Определением от 17.06.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 09.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав  объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ГУП «ТЭК СПб» (Заказчик) и ГУП «ЛЕНГИПРОИНЖПРОЕКТ» (Исполнитель) заключен контакт от 29.11.2019 № 301/293ан/2019 на осуществление авторского надзора за реконструкцией трубопроводов отопления и ГВС в квартале 3 Ржевка-Пороховые к домам: ул.Ленская, д.6 корп.З, д.6 корп.4, д.8 корп.1, д.8 корп.2; пр.Наставников, 

<

...>, д.20 корп.З, д.22; пр.Косыгина, д.25 корп.1, д.25 корп.З; реконструкция тепловых сетей: в квартале 9 Ржевка-Пороховые к ул.Передовиков, д.21; в квартале 13 Ржевка-Пороховые к пр.Наставников, д.44 (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 услуги по осуществлению авторского надзора на Объекте оказываются с момента заключения Контракта и до момента окончания работ на Объекте.

В силу пункта 2.3 Контракт действует до полного исполнения Заказчиком и Подрядчиком всех обязательств по контракту от 10.09.2019 № 293/ТС/2019.

Как указал истец, Подрядчиком в рамках контракта от 10.09.2019 № 293/ТС/2019 обязательства исполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.1 Контракта Исполнитель по завершении периодов оказания услуг в текущем финансовом году до 20 (двадцатого) числа последнего месяца такого периода (в декабре - до 5 (пятого) декабря) направляет Заказчику подписанный со своей стороны в 5 (пяти) экземплярах Акт об оказании услуг по авторскому надзору (Приложение № 4 к Контракту), счет-фактуру.

 Одновременно с указанными документами Исполнитель направляет Заказчику в бумажном виде в 3 (трех) экземплярах и на электронном носителе пояснительную записку с перечислением услуг, оказанных Исполнителем в соответствии с журналом авторского надзора и видами работ, выполненных за указанный в Акте об оказании услуг по авторскому надзору период со ссылкой на соответствующие отчетному периоду акты о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Пояснительная записка оформляется Исполнителем по форме, утвержденной Заказчиком, и включает в себя:

-наименование Объекта, по которому был осуществлен авторский надзор;

-фактические сроки проведения авторского надзора; фамилии, имена и отчества, должности представителей заказчика и подрядчика, во взаимодействии с которым работал специалист авторского надзора;

-перечень освидетельствованных конструктивных элементов и видов работ, в ходе проведения авторского надзора;

перечень составленных актов промежуточной приемки ответственных конструкций (при необходимости) и актов освидетельствования скрытых работ;

перечень дефектов, выявленных в ходе освидетельствования конструкций и работ, причины их возникновения, значимость дефектов, возможность их устранения; перечень указаний в отношении дефектов, внесенных в журнал авторского. надзора (приостановить проведение работ до устранения дефекта, устранить в ходе проведения строительно-монтажных работ к установленному сроку, устранить в объемах и сроки, определенные Заказчиком и др.);

изменения, которые целесообразно внести в рабочую документацию (при необходимости);

-выявленные дополнительные работы, требующие разработки чертежей и смет. 

Исполнителем в адрес Заказчика во исполнение пункта 5.1  Контракта направлено письмо от 11.12.2020 № 02670 с приложением акта № 70 от 05.12.2020 в 5 экз., расчет стоимости в 5 экз., пояснительная записка в 4 экз., копия приказа в 4 экз., журнал авторского надзора в 2 экз., счет в 5 экз. и счет-фактура в 5 экз.

В связи с обнаружением недостатков в оформлении документов Заказчиком в адрес Исполнителя направлен мотивированный отказ в приемке услуг письмом от 21.12.2020 № 06-14/65844.

На основании п. 6.5 контракта с зачетом внесенного ГУП «ЛЕНГИПРОИНЖПРОЕКТ» обеспечения в размере 3 275 руб. 80 коп. ГУП «ТЭК СПб» предъявило ко взысканию штраф в оставшейся сумме 3 275 руб. 80 коп. ввиду ненадлежащего оформления исполнителем  документов при сдаче услуг, предусмотренных контрактом. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно п. 6.5 контракта в случае обнаружения Заказчиком недостатков в ходе осуществления контроля за исполнением Исполнителем своих обязательств по контракту, при приемке услуг и составления Заказчиком мотивированного отказа от приемки услуг Исполнитель обязан уплатить в бюджет Санкт-Петербурга штраф в размере 6 551 руб. 61 коп. за каждый случай нарушения. 

Вместе с тем основания, по которым истец начислил ответчику штраф, не свидетельствуют о допущении Исполнителем нарушений взятых на себя обязательств по контракту. 

Оформление приемо-сдаточной документации относится к порядку сдачи услуг, на что Заказчик вправе заявлять свои возражения, в том числе по объему оказанных услуг, но не может рассматриваться как факт нарушения Исполнителем соответствующего обязательств по авторскому надзору по п. 6.5 контракта.

 Конкретных обстоятельств, свидетельствующих о недостатках оказанных услуг, истцом не приведено. 

Учитывая изложенное в удовлетворении заявленных требований, основанных на положения п. 6.5 контракта, следует отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.