РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-56545/24-64-411

г. Москва

05 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Чекмаревой Н.А. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горничевой Т.Ю.,

проводит судебное заседание по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ   "КУРГАНСКАЯ  ТЭЦ"   (640014,  КУРГАНСКАЯ  ОБЛ,  КУРГАН Г, 11АРШАЛА   ФИО1   ПР-КТ,   Д.   39,   ОГРН:    

<

***>,   Дата   присвоения   ОГРН: 25.04.2006, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ   ОБЩЕСТВУ   "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"   (406001, ВОЛГОГРАДСКАЯ  ОБЛАСТЬ,   ВОЛГОГРАД  ГОРОД,   КОЗЛОВСКАЯ  УЛИЦА,   14,   ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>),

- о взыскании задолженности,

при участии:

от истца - не явились, извещены

от ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ   "КУРГАНСКАЯ  ТЭЦ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ   ОБЩЕСТВУ   "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании   задолженности в размере 1 236 340 руб. 42 коп. за поставленную мощность в декабре 2023г., пени, начисленные за период с 22.01.2024г. по 26.02.2024г. в соответствии с гл. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в размере 63 300 руб. 63 коп., пени, начисленные на неоплаченную сумму долга в размере 1 236 340 руб. 42 коп. за поставленную мощность,  исходя  из  расчета  2/225  ключевой  ставки  ЦБ  РФ,  действовавшей  в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2024г. по день фактического исполнения обязательства, судебных  расходов на оплату услуг представителей в сумме 25 200  руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий  договора №DVR-40001693-KURGANTC-VOLGOGEN-1-23 от 25.09.2019г., ссылаясь на ст.ст.  309, 310, 5394 ГК РФ. 

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал, ссылаясь на неверный расчет неустойки.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Курганская ТЭЦ» (Продавец, истец), ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Покупатель, ответчик) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» заключен договор купли-продажи мощности, производимой с использованием генерирующих объектов, поставляющих мощность в вынужденном режиме, №DVR-40001693-KURGANTC-VOLGOGEN-1-23 от 25.09.2019г.

Продавцом в согласованные точки поставки генерации в декабре 2023г. поставлена мощность на сумму  1 236 340 руб. 42 коп.

В соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), окончательный расчет по итогам расчетного периода производится 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок исполнения обязательств наступил в январе 2024г.

Однако, ответчик поставленную  мощность не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 236 340 руб. 42 коп.

Направленная ответчику претензия №56-кт от 23.01.2024г.  оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных  правовых  актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии  с  обычаями  делового  оборота или  иными  обычно  предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору купли-продажи  не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика  по договору купли-продажи  № DVR-40001693-KURGANTC-VOLGOGEN-1-23 от 25.09.2019г. в размере 1 425 906 руб. 62 коп.,  ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в заявленном  размере  подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Пункт 10.2 Договора предусматривает, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии и мощности Покупатель уплачивает неустойку в размере, предусмотренном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно гл. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой сие оптового рынка, далее - Регламент), за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) оплаты электрической энергии и (или) мощности по регулируемым договам осуществляется расчет неустойки (пени).

При этом, согласно п. 12.3. Регламента, Расчет неустойки (пени) за нарушение  участниками оптового рынка срока (сроков) исполнения обязательств, производится в соответствии со следующей формулой:

Q пени k, d = К пени * Q долг к, d * Т рефин d ,

где Q пени к, d - сумма неустойки (пени), рассчитанная на задолженность по обязательству к за день d (с точностью до копеек с учетом правил математического округления);

К пени - коэффициент расчета неустойки (пени) на день d, равен:

2/300 за нарушение срока (сроков) по оплате обязательств, указанных в п. настоящего Регламента, за исключением нарушения срока (сроков) по оплате мощное 2/225 за нарушение срока (сроков) по оплате мощности;

Q долг k, d - сумма задолженности по обязательству к по итогам расчетов за день, на которую рассчитывается неустойка (пени);

Т рефин d - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день d;

d - рабочий день, в который ЦФР проводит торговые сессии с уполномоченной кредитной организацией.

Исходя из регламентированных положений о расчете неустойки (пени) на с задолженности, образовавшейся по указанному договору, по ставке рефинансирован просрочку исполнения обязательства каждый день, в который ЦФР проводит торговые сессии с уполномоченной кредитной организацией.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате поставленной по договору  снабжения электрической  энергией, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за период с 22.01.2024г. по 26.02.2024г. в размере  63 300 руб. 63  коп.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (а, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае ст. 333 ГК РФ применению не подлежит, поскольку ответчиком не заявлено о ее применении.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта",  истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени, начисленных на неоплаченную сумму долга в размере 1 236 340 руб. 42 коп. за поставленную мощность,  исходя  из  расчета  2/225  ключевой  ставки  ЦБ  РФ,  действовавшей  в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2024г. по день фактического исполнения обязательства

Как следует из  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

 Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Возражения ответчика по расчету истца судом отклоняются как необоснованные,  контррасчет ответчика признается судом неверным, поскольку составлен в нарушение фактических обстоятельств дела и действующего законодательства.  

Заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 200 руб. 00 коп.  подлежит удовлетворению    по следующим основаниям.

В подтверждение понесенных расходов истец представил договор оказания юридических услуг № 307  от 10.10.2022г., дополнительное соглашение № 1 от 10.01.2023, акт от 16 февраля 2024г.,  платежное поручение.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным указанной статьей.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, а также с учетом суммы заявленных исковых требований, исходя из чего, следует признать разумными понесенные расходы  в сумме 25 200  руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 539, 544  ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  4, 9,  64, 65, 104,  106, 110,  123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО   ОБЩЕСТВА   "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"   (406001, ВОЛГОГРАДСКАЯ  ОБЛАСТЬ,   ВОЛГОГРАД  ГОРОД,   КОЗЛОВСКАЯ  УЛИЦА,   14,   ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ   "КУРГАНСКАЯ  ТЭЦ"   (640014,  КУРГАНСКАЯ  ОБЛ,  КУРГАН Г, 11АРШАЛА   ФИО1   ПР-КТ,   Д.   39,   ОГРН:    

<

***>,   Дата   присвоения   ОГРН: 25.04.2006, ИНН: 

<

***>) задолженности в размере 1 236 340 (один миллион двести тридцать шесть тысяч триста сорок) руб. 42 коп., пени в размере 63 300 (шестьдесят три тысячи триста) руб. 63 коп., пени, начисленные на неоплаченную сумму долга в размере 1 236 340 руб. 42 коп. за поставленную мощность,  исходя  из  расчета  2/225  ключевой  ставки  ЦБ  РФ,  действовавшей  в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2024г. по день фактического исполнения обязательства, судебных  расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 200 (двадцать пять тысяч двести)  руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 25 996 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто шесть)  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

          Судья                                                       Н.А. Чекмарева