АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-25048/24-102-345

г. Москва

19 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2024 г. Полный текст решения изготовлен 19 августа 2024 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э., (единолично) 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АО  «Спецэнерготранс» (117342, Г.МОСКВА, УЛ. ПРОФСОЮЗНАЯ, Д. 65, К. 1, ЭТ 18 ПОМ  XLIV КОМ 5.01, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2008,  ИНН: 

<

***>) к ООО «ЮВК» (115054, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПИОНЕРСКАЯ, Д.  15, СТР. 1, ЭТАЖ 1,ПОМ. II, ОФИС 6Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 23.01.2014, ИНН: 

<

***>)  

 о взыскании убытков в размере 145 700 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в  порядке ст. 49 АПК РФ)  

 без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

АО «Спецэнерготранс» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ЮВК» о  взыскании убытков в размере 145 700 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в  порядке ст. 49 АПК РФ)  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом  требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ  надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства не заявили.  

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке  упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются  достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость  совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только  по общим правилам искового производства судом не установлена.  

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в  порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по  имеющимся в деле доказательствам.  

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Спецэнерготранс»  (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Южная вагоноремонтная  компания» (далее - Ответчик) был заключен Договор № 02-14/ЮВК от 01.10.2014 г. на  ремонт грузовых вагонов (далее - Договор).  

В 2019 году в рамках исполнения Договора Ответчик произвел плановый ремонт вагона   № 57515991, находящегося в финансовой аренде (лизинге) Истца или на ином законном  

основании, предусматривающем право владения и пользования имуществом. В рамках  планового ремонта Ответчиком был произведен ремонт колесной пары № 6711-00222-1990.  

В марте 2023 колесная пара № 6711-00222-1990 была забракована АО «ВРЗ» по  причине «Брак 81 (Отсутствие клейм и знаков завода изготовителя на осях кп или наличие  неясных клейм и знаков)». Указанная колесная пара подлежит исключению из инвентаря и  расформированию, что подтверждается Актом № б/н от 22.03.2023.  

В соответствии с разделом 26 Руководящего документа по ремонту и техническому  обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных  железных дорог колеи 1520 (1524) мм (далее - РД) колесные пары и их элементы должны  иметь знаки маркирования и клейма, относящиеся: к изготовлению осей, предусмотренные  ГОСТ 33200; к изготовлению колес, предусмотренные ГОСТ 10791; к формированию  колесных пар, предусмотренные ГОСТ 4835; к проведению текущего, среднего ремонта  колесных пар и восстановлению профиля поверхности катания колес, предусмотренные  настоящим РД.  

Колесные пары исключают (бракуют) при наличии дефектов и износов оси, не  допускающих ее дальнейшую эксплуатацию и ремонт, по указаниям железнодорожных  администраций или владельцев инфраструктуры, а также колесные пары с осями РУ-1 и не  подлежащими ремонту колесами и в случаях наличия в колесных парах осей по основаниям,  установленным пунктом 28.2. РД.  

Согласно пункту 26.10 РД запрещается зачеканивать или заваривать знаки и клейма,  относящиеся к изготовлению оси. Они должны быть сохранены на весь срок службы.  

Согласно пункту 12.6.3.3 РД старогодные оси с неясными или отсутствующими  знаками и клеймами завода-изготовителя бракуются. Старогодные колеса с неясной или  срезанной маркировкой завода-изготовителя бракуются.  

Согласно пункту 28.2 РД колесные пары исключают при наличии дефектов и износов  оси, не допускающих ее дальнейшую эксплуатацию и ремонт.  

В соответствии с пунктом 6.1. Договора гарантийный срок на выполненные работы по  деповскому ремонту грузовых вагонов, за исключением положений п.6.4. и 6.5. настоящего  Договора, устанавливается до следующего планового ремонта, при условии соблюдения  правил эксплуатации и требований по обеспечению сохранности грузовых вагонов при  производстве погрузочно-разгрузочных и маневровых работ.  

Срок гарантийной ответственности предприятия Ответчика исчисляется с даты  оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.  

Согласно п. 8.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя  обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную  законодательством Российской Федерации.  

Таким образом, Ответчиком в процессе ремонта допущено нарушение целостности  клейм и (или) знаков завода изготовителя.  

Согласно расчету Истца, размер убытков, понесенных Истцом в результате  некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока, составляет 159 920 (сто  пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 1030-ЮрП от 23.10.2023.  Ответчик оставил претензию без удовлетворения.  

Вместе с тем, Истцом неверно произведен расчет исковых требований. 

Истец утратил в результате браковки колесную пару № 6711-222-1990 с толщиной  обода 49-45 мм, требующую текущего ремонта.  

На основании вышеизложенного, в отношении колесной пары № 6711-222-1990  применима стоимость равная 162 000,00 рублей по коммерческому предложению ООО  «Торговый Дом Карамель»  

На основании вышеизложенного, в отношении колесной пары № 6711-222-1990  применима стоимость равная 159 600,00 рублей по коммерческому предложению ООО  «ГРС».  

Таким образом, средняя стоимость согласно Уточненному расчету исковых требований  составляет 160 800,00 рублей.  

Итоговая стоимость за вычетом реализованной забракованной колесной пары № 6711222-1990 составила 145 700,00 рублей.  

Истец ходатайствовал об уточнении размера исковых требований. Таким образом  сумма исковых требований с учетом уточнения размера исковых требований составила 145  700 (сто сорок пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.  

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы  должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте  условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.  Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат  выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными  в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах  разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если  такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата  работы такого рода.  

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом,  договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы  гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока  соответствовать условиям договора о качестве.  

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с  недостатками, которые делают результат работы не пригодным для предусмотренного в  договоре использования заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика  безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения  установленной за работу цены либо возмещения своих расходов на устранение недостатков,  когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.  

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Согласно п. 3 ст. 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены,  существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день  добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование  добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.  

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» кредитор представляет доказательства,  подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью  достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства должником и названными убытками.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности отклонить по следующим  основаниям.  

В соответствие с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года  со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой  давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего  права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

В материалы дела представлен ответ Эксплуатационного вагонного депо «Дема» на  запрос, которое подтверждает с какого момента Истец мог узнать и узнал о своем  нарушенном праве в отношении браковки детали.  

Так колесная пара после браковки перемещена из ВЧД Уфа в ВЧДэ-13 Дема без  указания информации об исключении детали из инвентаря, об этом свидетельствует то, что у  ВЧДэ-13 Дема отсутствовала на момент передачи детали из ВЧД Уфа в ВЧДэ-13 Дема  информация о том, что деталь была исключена из инвентаря.  

Отсутствие информации об исключении детали подтверждается письмом ОАО «РЖД»  

Таким образом, Истец не обладал информацией о браковках колесной пары, в связи с  чем о нарушенном праве Истец узнал только 22.03.2023, после браковки колесной пары по  Акту браковки колесной пары от 22.03.2023 по иному коду браковки с указанием на  исключение колесной пары из инвентаря. В электронных системах ОАО «РЖД» также  отсутствует информация об исключении детали из инвентаря ранее ее браковки 22.03.2023 г.  Срок исковой давности Истцом не пропущен, требования подлежат удовлетворению в  заявленном размере.  

Остальные доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст.  110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮВК" в пользу АО «СПЕЦЭНЕРГОТРАНС» 145 700 руб. убытков, а  также взыскать 5 371 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить АО «СПЕЦЭНЕРГОТРАНС» из Федерального бюджета государственную  пошлину в размере 426 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению № 237 от  06.02.2024 г.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья В. Э. Козловский