Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-37789/20-176-285

22 июня 2020 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) 

дело по исковому заявлению ПАО "МОЭК"

к ответчику: ТСЖ "Дом на Гиляровского"

о взыскании 521.953 рублей 84 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ "Дом на Гиляровского" (далее по тексту также – ответчик) 521.953 рубля 84 копейки, из них 480.055 рублей 20 копеек задолженности, 41.898 рублей 64 копейки неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 480.055 рублей 20 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору от 01.12.2015 №01.050054-ТЭ за период с 01.03.2019 по 30.06.2019.

В отзыве на иск ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору от 01.12.2015 №01.050054-ТЭ (далее по тексту также - договор) истец (МОЭК) передал ответчику (абоненту) в рассматриваемый период через присоединенную сеть тепловую энергию, что подтверждается актами. Порядок расчетов между контрагентами установлен 3 договора.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ в рассматриваемыйпериод надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика на дату принятия решения по настоящему делу составляет 480.055 рублей 20 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и ч.9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», также заявлена неустойка в размере 41.898 рублей 64 копейки за просрочку исполнения обязательств по договору, рассчитанная по состоянию на 29.01.2020. 

Требование истца о взыскании неустойки на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», начисленной на сумму задолженности в размере 480.055 рублей 20 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, от не выплаченной в срок суммы в день за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), подлежит частичному удовлетворению исходя их следующих норм закона. 

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Учитывая, что договор от 01.12.2015 №01.050054-ТЭ заключен с лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом, а также, что настоящее решение о взыскании неустойки принимается судом до 1 января 2021 г., следовательно, неустойка подлежит начислению за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. При этом суд указывает, что заявитель имеет право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки, начисленной в порядке ч. 9.2 с. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 480.055 рублей 20 копеек начиная с 30.01.2020 до 06.04.2020, в удовлетворении остальной части следует отказать.

Отзыв ответчика судом рассмотрен и подлежит отклонению как необоснованный и противоречащий представленным в материалы дела доказательствам.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 65, 70, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "Дом на Гиляровского" (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ИНН 

<

***>) 521.953 рубля 84 копейки, из них 480.055 рублей 20 копеек задолженности за период с 01.03.2019 по 30.06.2019, 41.898 рублей 64 копейки неустойки рассчитанной по состоянию на 29.01.2020, также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 480.055 рублей 20 копеек исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2020 по 06.04.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13.439 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                             Д.С. Рыбин